中国前总理李鹏死了，有人以“千夫所指、无疾而终”来评价他的死。
李鹏担任了十年总理（1988年到1998年），十五年政治局常委（1987年到2002年），一届全国人大委员长（1998年到2003年）。但是，李鹏的声望极其恶劣，没有留下值得一提的正面遗产，只留下骂名遗臭万年。
《李鹏六四日记》想极力撇清和六四镇压的责任，但中共官媒不容他回避：“1989年春夏之交的政治风波中，在以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家坚决支持下，李鹏同志旗帜鲜明，和中央政治局大多数同志一道，采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内局势，在这场关系党和国家前途命运的重大斗争中发挥了重要作用。”
习近平给予李鹏如此高的评价，释放出一个非常明确的信号：对中国人民追求自由、民主的诉求，一定会坚决镇压。这和6月2日魏凤和公开向全世界宣称六四镇压是正确的的表态是一致的，也是对香港反送中运动的警告。
习近平和李鹏有很多共性。他们都是红二代，对身边人很“讲情义”，讨政治老人的喜欢并得到提拔，生活在高层政治的边缘并逐渐进入核心圈，看起来“愚蠢”（经常读稿出错）但实际上精于权谋，为维护中共一党专制坚持强硬的立场，被视为“忠诚”或“坚定”的接班人。
和习近平不同，李鹏有专业技术背景。但李鹏作为一个中共政客，并不尊重自然规律和科学规范，极力推动三峡工程上马就是例证。1992年3月，第七届全国人民代表大会第五次会议审议三峡工程议案，以1767票赞成、177票反对、664票弃权通过，他用这种方式来推卸责任。事实上，在人大通过之前该工程就已经上马。
就三峡大坝的安全性广受网民关注之时，李鹏死了。这确实给了习近平一个机会，去审查三峡大坝潜在的风险，确保三峡下游广大地区民众的安全。但可以肯定地说，习近平不会这么做，因为否定三峡大坝的安全性就等于否定中共的决策机制，否定中共的合法性。
李鹏死于7月22晚，但中共官媒在23日早间新闻或午间新闻里并没有播报，而是放在了23日晚的《新闻联播》。这说明中共对李鹏的评价不是匆忙的拼凑之词，而是考量充分的“定论”，对他的评价之高，确实令人意外。
在国际文明社会，李鹏被定性为要对六四镇压负责的“北京屠夫”。就在今年六四纪念日，邓小平、李鹏的跪像出现美国的自由雕塑园，这种做法虽然不能清算李鹏的历史责任，但清算他历史责任的一天总会到来。
如果真有一天三峡大坝出现灾难性的溃坝事件（这种概率相当高），那对中华民族所犯下的罪孽就不是一尊跪像所能承担的。令人不寒而栗的是，习近平没有防范溃坝的意图或预案，而是继续“赞颂”李鹏，为李鹏的错误背书，必将引发更大的灾难。
在六四镇压三十年后，李鹏死了。网上流传最广的留言是：生前千夫所指，死后普天同庆，这才是公正的评价。
公民：范度才
2019年7月24日
中国公民运动网特稿
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
