香港民阵申请8月31日在中国全国人大针对香港特首普选的“831决议”5周年纪念日举行集会游行，预计在遮打花园举行集会，之后游行到西区中联办外，重申“反送中”5大诉求。但警方今早向民阵发出反对通知书，表明基于维护公共安全，禁止游行及集会。民阵召集人批警方不准游行，并准备上诉。香港亲北京力量呼吁实行紧急状态法，评论指8.31大游行就是关键。
据中央社今天报道，香港掀紧急法呼声，831反送中游行恐成关键。多名港区人大代表27日向特首林郑月娥直言“对话平台”只是浪费时间，港府应强硬止暴制乱，包括动用“紧急法”。
该报道说，面对“反送中”示威暴力不断升级，多名港区人大代表前天向特首林郑月娥直言“对话平台”只是浪费时间，港府应强硬止暴制乱，包括动用“紧急法”。与会人士指出，831游行可能是关键。
上周末观塘、荃葵青示威暴力升级后，建制派要求港府祭出紧急法控制局势的呼声愈来愈高，但泛民派则力表反对，强调紧急法将严重冲击香港金融中心的地位；商界人士也多持保留。
报道称，不过亲北京的文汇报昨天发表社评，主张港府是时候当机立断实施包括紧急法在内的法治手段，有效止暴制乱、恢复秩序，避免香港完全失控。今天再发社评明白主张“实施紧急法刻不容缓”。
报道引星岛日报消息，林郑月娥前天与港区人大代表会面，就施政报告咨询意见。但不少港区人代都直言“对话平台”只是浪费时间，认为与“暴徒”对话不会得出什么效果。有人主张港府以更强硬态度对付示威者，包括大规模拘捕，而面对公务员作政治表态更加要从严处理“即炒”，认为政府不能再软弱下去。
据该报道说，林郑在会中并未回应是否出动这把“尚方宝剑”，但多人均希望政府尽量利用本地法律达至“止暴制乱”，认为相较中央出动解放军平乱，动用紧急法可算是一个中间的方案，政治和心理冲击较少，也避免可能流血收场的最坏结果。
该报道引述一名港区资深政协委员指出，传统建制派圈子大多赞成引用紧急法，虽是“非常手段”，但比起中央介入，“痛楚”无疑较轻。他相信中央正制订不同应对方案，预料关键是民阵发起的831游行，若暴力行为持续，政府就可能“出重手”。
据报道称，香港紧急法是指“紧急情况规例条例”。1967年香港爆发左派暴动时，时任总督戴麟趾（David Trench）曾经引用过。这个法例在主权移交后仍被保留下来。据相关法例规定，在行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，行政长官会同行政会议可在不须立法会通过下，订立任何特首认为合乎公众利益的规例，并可规定刑罚，包括终身监禁。
文汇报社评主张，如果实施紧急法，可以禁止使用反修例运动中被广泛运用的Telegram、连登等网络程式，堵截煽动、组织“暴徒”行动的资讯；也可以在“公安条例”中加入禁止蒙面的条文，令“暴徒”不敢再肆无忌惮地破坏、施暴。该报道说，紧急法还可禁止在机场、港铁、隧道等重要地方集会，保障公共服务正常运作，以免香港蒙受损失；并可赋予警方更大权力追查暴徒的资金、物资供应，没收任何用于支援暴力的资源，斩断暴力背后的“黑手”。
据中央社消息，香港团体民间人权阵线召集人岑子杰今天中午用餐时被蒙面人袭击，为他挡棍的友人受伤送医。岑子杰今天上午才就31日游行申请被警方驳回一事召开记者会，表示会尽快提出上诉。岑子杰上午约11时召开记者会，针对此事批评警方打压变本加厉，并表示会尽快向上诉委员会提出上诉。不过，记者会期间，有市民发起到场声讨民阵，期间双方在佐敦街头互相指骂。
该报道称，此后，岑子杰与友人在佐敦一间餐厅用餐，约中午12时50分被两名手持垒球棍及铁条的蒙面男子袭击，岑子杰没有受伤，保护他的朋友左臂受伤送院。警方说，目前已列作“袭击致造成身体伤害”调查。
据岑子杰说，案发时他在附近见到一名中年男子，而该名男子也曾出现在上午的“声讨民阵”行动中。被问及这两件事是否有关，岑子杰认为这是“合理猜想”。
据报道说，民阵原计划31日在中国全国人大针对香港特首普选的“831决议”5周年纪念日举行集会游行，预计在遮打花园举行集会，之后游行到西区中联办外，重申“反送中”5大诉求。但警方今早向民阵发出反对通知书，表明基于维护公共安全，禁止游行及集会。
警方在反对通知书说，由6月起，民阵及多个不同团体曾就相同或类似目的在多处集会游行，期间或游行集会结束后，有示威者作出暴力行为、纵火、大范围堵路，更用汽油弹、钢珠、砖头等，破坏社会安宁，令他人受伤。
警方又指，民阵计划游行集会的地点，十分接近“高风险建筑物”，包括礼宾府、终审法院、警总、西区警署及中联办，基于近来游行集会后发生严重冲突，警方有理由相信部分参与者很可能会偏离原定集会地点及游行路线。
转自：RFI
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
