《环球网》今天发布《两抓两放，香港司法就治不了黄之锋吗？》，用一些模糊的事实，试图论证，法治的核心在于“治”，警察抓了，法官就得判。中国人的法治理念本来弱，尚待启蒙，看了这糊弄国民的反法治胡语，作为一个法律人，实在忍无可忍。
第一，黄之锋为什么被保释？世界上绝大多数国家法院判决前保释是常态，羁押是例外。法治国家，一个公民在法院判决有罪之前都应当认为无罪，所以不应当羁押，释放才是常态。之所以庭审前要对某些嫌疑人羁押，是因为他们有继续危害社会或逃避审判的风险。非法集会在香港以及绝大多数国家是轻罪，黄之锋也几乎不会逃跑，所以不需要多高的保释金。
环球网拿法官的印度裔说事。香港作为一个国际化大都市，警察难道就没有印度裔菲律宾裔的吗？该法官上次保释一位打人的警察，5万元保释金。警察暴力，知法犯法，罪行更重，逃避审判的可能性更大，更多的保释金很正常。没找出法官违反法治的证据，就拿别人的肤色说事，暗示外国势力，如此煽动粉红，实在不择手段。
至于黄之锋的政治思想及言论，没有违反香港法律，就是个人自由。警察抓他，是因为他涉嫌非法集会的行为。法不禁止即个人自由，是法治核心原则之一。网上一句话就抓人，一抓起来就羁押，最后都给安个罪名，这正是中国人的悲哀。没有因为言论就随便抓人，被抓了还可以保释，恰是香港法治的彰显。
第二，法治的核心是什么？司法独立。司法独立的核心是什么？法官独立。法官忠于法律和良心，独自做出裁决。法官没有上司，没有政法委。至于法官胡来怎么办，有议会弹劾，有法律制约。
没有法官独立，没有司法独立，警察只要抓了法官不敢不判，领导一个电话叫法官怎么判就怎么判，老百姓该多可怜啊。为什么中国那么多上访者？现在连北京都进不了。为什么中国那么多司法冤案？根源在于法治不彰啊。万一胡总编哪天被抓了，就像周xx，法官不问青红皂白，照警察的意思判，那时叫天天不应啊，这不正是中国千千万万冤民的真实写照吗？
邓小平当年说，一国两制，香港制度五十年不变。有人问，五十年之后呢？他说，五十年之后更不用变了。这点他还是很有战略眼光的，五十年之后，大陆向香港看齐了，司法独立了，人民有选票了，香港当然不用变了。
法律不是阶级统治的工具，司法不是利益集团的刀把子，法治代表良心和正义。香港才是真法治，700万香港市民如此珍视的法治，是大陆人民学习的榜样。
公民 许志永 2019年9月10日
中国公民运动网发布
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
