没有人怀疑川普是世界上最有权力的人，他被弹劾让人看到了美国权力制衡机制运行的实例。
2019年12月18日（当地时间）美国众议院开始对两项指控进行投票。第一项指控“滥用权力”以230票赞成197票反对获得通过，第二项指控“妨碍国会调查”以229票赞成198票反对获得通过。随着众议院议长佩洛西的木槌落下，川普正式遭到众议院弹劾。
川普弹劾案源于他与乌克兰总统的一次通话。川普被指涉嫌与乌克兰总统泽伦斯基(Volodymyr Zelenskiy)达成交易，以拖延军事援助来要挟乌克兰政府调查川普在2020年大选中的主要对手拜登（Joe Biden）
川普曾在推特上写到：“你会发现这是一个非常友好、完全适当的电话。没有压力，不像前副总统乔·拜登和他的儿子，没有任何交换！这只不过是有史以来最大的、最具杀伤力的 “猎巫”的延续！”
弹劾投票时，川普身在密歇根州，为竞选连任造势。当时美国千家万户的电视屏幕上，一边是数字不停跳动的国会投票结果，另一边是川普在集会上接受成千上万支持者的热情欢呼。川普说：“一点都感觉不到我正被弹劾。”
但他绝对关心正在进行的投票及其结果。川普发出了一条推文：“极端左派制造这种极端的谎言，什么都做不成的民主党人。这是对美国的攻击，也是对共和党的攻击！！！！”他用全部大写字母、四个感叹号来表达他的态度。
不管如何不愿意乃至愤怒，川普已成为美国历史上第三位被众议院弹劾的总统。第一位被弹劾的总统是安德鲁·约翰逊，发生在1868年，结果弹劾被否决。第二位被弹劾的总统是比尔·克林顿，发生在1998年，结果弹劾被否决。
可以预见，川普的弹劾案移交参议院审判后也将被否决。共和党人在参议院有53比47的席次优势，免去总统职位需要参议院三分之二以上多数同意，即至少要有20位共和党人同意弹劾，川普才会被褫夺总统职务，这是不可能的。
美国《宪法》第一条赋予众议院弹劾总统的权力。众议院首先启动弹劾调查；然后起草弹劾条款，经过435名众议员过半数通过，开始弹劾程序；之后由参议院举行审判。美国最高法院的首席大法官主持，经过100名参议员三分之二多数通过，才能给总统定罪和免职。《宪法》第二条规定了标准和惩罚：因叛国罪、贿赂罪或其他重罪或轻罪可定罪并被免职。
这次川普被弹劾，正是美国宪法规定的权力制衡机制的体现。
第一是分权制衡。总统掌握最高行政权，一旦犯错，对人民就有极大的危险性。为防范总统滥权，就必须设立制衡机制，制衡机制之一就是弹劾。弹劾由众议院提起，代表了选民的意愿；弹劾由参议院审理，代表了美国各州的判断；众议院与参议院也要相互制衡，不能垄断弹劾权，避免一院专断；联邦最高法院首席大法官主持审判，保证审判程序的公正性。
第二是两党制衡。美国政治的鲜明特点之一就是两党竞争，在这次弹劾中也有充分体现，投票结果沿续了众议院里的政党路线，几乎所有民主党人都支持两项指控，而几乎所有共和党人投票反对。很多人为这种“撕裂”而痛心，但正是这种针锋相对的利益、立场、判断的冲突，才是制衡机制的出发点。把这种冲突及其解决路径透明化、程序化、规范化，才能防范一党营私，两党冲突平衡的结果是人民的权利得到保障。
第三是人民制衡。无论是总统还是参议员、众议院，都是选民投票选举出来的，任期一到选民就有权重新选择，如果任期内的言行得不到选民认可就无法连任。根据数据统计新闻机构FiveThirtyEight的民调，57%的美国人认为，川普犯下可招致弹劾的错误，54%的美国人相信有足够的相关证据。然而，这并不意味着大部分美国人支持弹劾川普：47%的人支持弹劾，同样有47%的人反对弹劾。许多美国人相信川普犯下大错，但宁愿在2020年大选中将他拉下台，而不是通过弹劾的方式。
川普是美国历史上第一位被弹劾但寻求连任的总统。他可以笃定地面对弹劾，因为几乎所有人包括川普、共和党、民主党以及美国民众都认为弹劾不可能在参议院通过。但是，川普无法笃定地面对美国选民，即使他顺利度过弹劾关，这次弹劾对选举有多大影响，他能否再次当选，确实是未知之数，他需要作出更多的努力去争取选民的认同，包括谨慎地使用权力和克制地发表言论。这正是制衡所要达到的效果。
公民：范度才
2019年12月19日
中国公民运动网特稿
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
