来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。
- 申华
1月9日，中国独立电影节之一的“中国独立影像展”（CIFF）宣布无限期停办。电影节组织者发表声明称，“举办一个真正具有纯粹独立精神，并且具有有效性的电影节，已经成为不可能”。该独立影展2003年在南京创立，共举办了14届。
随着中国独立影像展的停办，中国业界所称的“三大独立电影节”时代就此终结，其他两个独立电影节分别是：昆明“云之南”纪录影像展和北京独立影像展。
除独立影展外，中国有四大主流电影节：上海国际电影节、金鸡百花电影节、珠海电影节（1998年停办）、中国长春电影节，2010年后则出现“北京国际电影节”。
资料显示，“独立电影”的定义多元。有的侧重表达导演的个人思想观念，有的是强调讲述故事的思想方法和个性视角，有的围绕影片制作的资金特征归类，或者兼而有之。独立电影大多为民营企业和私人投资，或是依靠境外资金，有时也有导演自筹资金，制作成本普遍较低。
停办的中国独立影像展的宗旨是“为自由的电影”，其被迫关闭的细节目前并不清楚。香港英文的南华早报说，17年来该电影节放映了1000多部故事片和纪录片，大部分在主流影展上没有播放，其中很多涉及敏感政治话题和事件，例如，上世纪五十年代血腥的土地改革运动、1959年至1961年的大饥荒、1966年兴起的“文化大革命”、以及与艾滋病病毒带菌者、同性恋和跨性恋群体、长江三峡库区搬迁移民有关的内容。电影节上放映的影片有的则描写中共地方干部的所作所为。
报道援引独立影像展（CIFF）组委会主席，北京电影学院文学系教授张献民的话说，“这个电影节的关闭很正常，我们只是重回党的既定领导，回到20年前那个没有独立电影空间和机会的年代”。他还不无惋惜地表示，假如我们推动了独立影像展的商业化，也许会使这个电影节平台更加安全，我们可能也会有生存的机会。
针对中国独立影像展关闭事件，旅居美国的独立时事评论员秦伟平对美国之音表示，其实独立电影也就是自娱自乐的一个团体，政治色彩可能并不那么大：“独立电影节展示的作品市场空间非常小，自娱自乐。即使这样，当局也不愿意未经他们政府审查的东西传出来。”
然而，中国独立影像展被迫关闭，根本上还是同中国目前大气候有关。秦伟平说：“在中国文化审查越来严格，政治越来越左转的大背景下，我觉得这是一个很正常的现象。别说电影了，就是普通的公众，讲话都没有自由，电影制作哪来的自由？独立只是一个奢望，这是目前的形势。”
中国媒体新京报1月10日也报道了中国独立影像展关闭事件，称这是一个时代的结束，同时还这样评价2019年中国主流影视作品的社会效果：“国产电影已经成为院线的绝对主流，但是我们却鲜少看见最广大人群的真实生活，这不得不说是一个巨大的遗憾。”
不过，中国独立影像展的告别声明还说，“对于那些仍在安全面具下，尽力鼓励独立精神的本土电影节，我们仍心存敬意”。此话似乎暗示，中国“影视业寒冬“到来之际，仍有文艺工作者在那里设法传递非主流的声音。
