关于封城的消息，1月26日有三条。一是汕头通知要封城，人们纷纷逃离，物价飞涨，不得不取消通知。二是武汉通知26日零点起禁私家车，后来不得不改变。三是武汉市长说，春节期间已有500万人离开武汉，剩下900万人。
我在《再论封城是愚蠢决策》中分析，要么封城流于形式，要么严格封城人民忍无可忍。这么快得到了验证：武汉试图严格封城，人民忍无可忍，结果是，封城流于形式。
500万人，36%的人口已经离开，还有什么可封的？高德地图数据显示，2018年，武汉空城率，即春节离开武汉的人口比率是37.5%。封与不封，人口流出差1.5个百分点。按照目前武汉大约万分之二的感染率，这场声势浩大的封城运动一共拦住了大约40个感染者。因封城给多少人造成了多少伤害？
严格执行命令，试图禁止私家车上路，这样的后果是给市民带来极大不便。人们总要基本生活，总要买菜、吃饭、看病、收快递等，还要依赖盒马、顺丰等商业公司，必要的交流不可能断绝。当信息已经充分公开，人们自觉隔离，封城与不封，对病毒传播影响不大。
还好，后极权，执行力层层打折，封城只是场闹剧，没有沦为惨剧。
有人说，是公共卫生专家建议封城。他们的专业是杀死病毒，不是考虑社会影响。政治民情方面他们笨，很正常。政治家不一样，要消灭病毒，也要考虑社会成本。政治家要用人所长。用人所短，听医生治国，不理性。他们还会说，因为封城，病毒传播减少了，其实这是信息公开人们自觉隔离的结果，与封城无关。
有人说，民意支持封城。网络民意的代表性值得反思。新闻不自由，民意被伪造。网友发布视频，医院走廊三具尸体没人收，微博多次被删，《共青团中央》以及众多党媒“辟谣”，被该医院的医生愤而站出来“辟辟谣”。如果新闻自由，更多媒体深入武汉，报道封城带来的缺医少药痛苦不堪，民意会转变。
他们在乎民意吗？疫情爆发武汉水深火热举国人心惶惶之际，党中央春节团拜会照样歌舞升平，习讲话只字不提武汉，更别想他亲自去武汉了。民主制下，政治家靠民意上位。专制下，各级书记与民意无关。他们有中宣部禁言媒体，有网信办封杀网络，有防火墙隔离外音，有公安跨省抓人，有五毛摇尾万岁。既然能伪造民意，何必在乎民意？当年饿死几千万还能继续英明领袖，他们何曾在乎人民呐喊？
想到了精准扶贫。也是一项不可能的任务。有人天生愚钝懒惰，再精准帮扶，也不可能富起来。本是一个社会保障问题，教育免费，大病免费，每月500元低保，就够了。为精准扶贫耗费的资源，早解决贫困了。该漫灌的，低保覆盖，他要精准；该精准的，专业隔离，他要漫灌，封城。缺乏对人性，对社会的认知，对规律的尊重，缺乏现实感，才会做出如此下策。
网络时代，体制反应速度确实提高了，2003年隐瞒四个多月，这次只隐瞒一个多月。但体制的麻木惰性没有改变。决策的科学性，由于一尊，大大退化了。所有人都不负责任，等待老大发话，可老大头脑不灵。与2003年处理非典的政府相比，活力弹性大大丧失，七十岁如行将就木，动作迟缓无平衡感，仿佛稍微一动就伤筋动骨。这场大考，是天意。
公民 许志永
2020年1月26日 流亡中
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
