现在民主派、抗争者、中共官员、建制派都在说揽炒。有人恐吓不能让揽炒发生，有人认为一定要揽炒。其实揽炒的想法，早在2013年我提出占中时已出现，只是当时没有用揽炒这具体说法。占中说要瘫痪中环，其实就是揽炒的一种想像。揽炒作为抗争的大策略，其实并没改变，只是以什么方法令揽炒出现，过去几年大家有了不同想像。人们有多大决心真的要去揽炒，这几年也出现了明显转化。
经过这些年，我们知道占中不足以瘫痪中环，瘫痪中环也不足以揽炒香港。到了现在，揽炒的概念已发展成为要抢得立法会一半议席，然后否决《财政预算案》，目的是要最终令政府停摆，迫使中共解散立法会及成立临时立法会，再实质宣布一国两制结束。
为何要用揽炒为抗争的大策略呢？首先，争取民主改革的一方，在体制内没有足够的力量去直接开展改革，而当权者又不愿进行改革，那只能制造政治压力，迫使当权者去改革。民主改革必会对当权者及既得利益者带来某程度的损失，但若揽炒对他们带来的损失更大，那么理性地去考虑，当权者只能接受民主改革。
但如果揽炒真的发生，抗争策略亦会有变。揽炒是两败具伤之局，之后会出现什么情况，就看哪一方能更快重新站起来。当权者力量很大，故揽炒的破坏力必须非常大，当权者才会伤得难以再起，而抗争者也须有很强生命力，才有机会死而后生，破而后立。若预备真的要揽炒，改革阵营就要做好如何能比当权者更快站起来的准备。
无论揽炒以什么形式发生，改革阵营最重要的资源是人数。惟有社会内绝大多数的人都认同民主改革，才能积聚起足够力量揽炒。若改革阵营只是虚张声势，当权者根本就不会害怕。因此当权者第一种应对方法，就是向普罗市民强调揽炒对他们的利益有害，若大部份人即使对现象不满，但宁愿保持现状，那么改革阵营即使要揽炒也做不到。当权者亦可视乎揽炒形式，加大政权承受力，即使揽炒发生，也不会构成足够的压力迫使改革发生。
当权者的如意算盘是否打得响呢？无可否认，现在回看占中，即使那么不够力度的揽炒，推动已是非常困难，因大部份港人仍是务实保守。占中的作用不在于成功揽炒，而是把揽炒这概念植入香港社会内。当权者连占中那么卑微的要求也不能接受，反不断加大打压力度，导致不少港人对揽炒的态度出现质变。
在起先，相信很多改革阵营中人也只是拿揽炒来作为威胁政权的武器，并不预备揽炒真的会发生。但当非暴力抗争者和勇武抗争者都先后入狱，无论是什么路线的人也会被当权者任意取消参选及议员资格，议会抗争的空间越缩越窄，上百万人和平上街，连续不断的街头激烈行动，都不能令当权者让半步，很多港人的心态已转化，准备来一次真正的揽炒，决心要死而后生。
局势发展至今，西方国家已醒觉中共正以锐实力侵蚀自由世界，中美爆发贸易战激化矛盾，到现在武汉肺炎大爆发，全球都对中共产生极度不满。中国经济必受疫情影响而雪上加霜，内部社会不稳已可预期。中共内部权争亦会更加激烈，若揽炒真的发生，当权者未必可以再承受得到。即使中共能顶得一时，若揽炒局面长期持续，在相互牵连下，全面崩溃的临界点会非常贴近。
因此，在此时此刻令揽炒在香港出现，香港的局部揽炒是有可能带动全面的揽炒。中共高层或会不理性地罔顾这全面揽炒的危机，但港人也是退无可退，只能寄望全面揽炒一旦爆发，我们有足够的准备去顶过短暂的波动，保住香港的自主自治，再寻找破而后立的契机。未来的几年，在香港、中国及全世界，都会是危机处处。相信我们不能避过这些危机，却可以做好准备去应对，在危难中找到突破的机会。
转自：苹果日报
来源：中国公民运动, 文章转自网络，内容并不代表本网立场和观点。
共享此文章：
赞过：
赞 正在加载……
