文章来源：民生观察
“没有预约，不让会见。预约成功之后，会告诉你不让会见的理由。”这就是邵柏春的辩护律师冯延强6月4日在合肥市看守所遭遇的情况。
自2020年3月初接受委托担任邵柏春的辩护人以来，冯延强律师从来没有会见过邵柏春。疫情期间，合肥市看守所一直不安排律师会见，可以理解；后来疫情有所缓解，合肥市看守所允许收到出庭通知书的律师在开庭前会见一次被告人，邵柏春案二审法院至今未确定是否开庭，冯律师也没法会见邵柏春；最近两个星期，合肥市看守所出台新措施，可以通过微信小程序预约会见，但冯律师预约了两个星期都没有预约上。家属有点急了，催促冯律师会见邵柏春。
这个案件进入公众视野的标志性事件，应该是吕先三律师的父母为儿子喊冤，被以涉嫌妨害公务罪为由而刑拘，后来周泽律师、斯伟江律师介入给吕律师辩护。之后邵柏春被刑讯逼供的视频被网络曝光，原来被告人的庭前笔录是被打出来的。还有公诉人拖欠被告人的债务、法官没有启动非法证据调查程序、吕先三律师的妻子为夫喊冤等等，让这起案件一直有着很高的关注度。
6月4日下午，冯延强律师来到合肥市看守所办理会见，一上来便遭到拒绝——没有预约，不让见。
冯律师随即便问道：“那现场预约可以吗？我用你们的微信小程序约了两个星期都没有预约上。”
办事警察问：“他要会见谁？”答：“会见邵柏春”。
办事警察当即说：“领导有交代，邵柏春案的律师一律不安排会见。”
问原因，该办事警察称不知道。给所谓的领导打过电话后，答复：“你先通过网络预约会见，预约上之后，会有人告诉你为什么不能会见。”
“那刑诉法规定的48小时内必须安排会见的规定，如何落实？”“不谈。”
于是冯律师来到合肥市监管支队大门口，要求见看守所的所长，却被拦在大门外。门口办公室内的一名杨姓警察称：“疫情期间，禁止入内。合肥市检察院的驻所检察室，也不得进入。”
对于不安排律师会见邵柏春的问题，该杨姓警察说：“这个案子太特殊，领导有交代，不准会见。”并且表示：1.没有预约上，所以今天不得会见。
2.你只有预约上了，才会告诉你具体的不能会见的原因。
3.刑诉法规定的48小时条款，有疫情，不要谈。
如此重大的、有争议的案件，竟然连辩护律师最基本的会见当事人的权利都无法保障。对于邵柏春被刑讯逼供、被逼迫看黄色录像的具体经过和细节，辩护律师竟然无法直接从当事人处了解到情况；对于涉案的具体事实，每一笔借款的来龙去脉、每一起诉讼的前后经过、每一个人物具体行为等情况，辩护律师也无法直接从当事人处了解到情况。
对于辩护律师来讲，如果连当事人都会见不到，你就是把案卷看得再仔细，也是枉然。不与当事人进行交流，不可能正常履行辩护职责。
6月5日上午，冯延强律师又赶到合肥市检察院，对合肥市看守所侵害律师执业权益的事项进行控告，并将合肥市看守所的上述行为，分别向合肥市律师协会、济南市律师协会反映。
笔者突然发现此案有发展为中国律师滑铁卢的趋势：先是以民事诉讼业务为主的吕先三律师，他正常代理民事诉讼业务的行为被认定诈骗罪，被判12年；如今以刑事业务为主的冯延强律师，作为邵柏春的辩护人，却直接无法会见到当事人。不禁让人感叹：合肥案，你到底要闹哪样？！
案件背景：
2019年10月31日，合肥市中级人民法院一审作出宣判，以诈骗罪判处安徽律师吕先三有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。案件宣判后，吕先三不服判决提出上诉。据称，吕先三律师始终不承认自己有罪。而另两名主要被告人徐维琴、邵柏春，经法院审理查明，二人骗取他人财物计11287.4647万元，其中4838万元未遂，其行为构成诈骗罪。因犯诈骗罪、组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，一审分别获刑二十五年和二十年，并没收个人全部财产。
相关链接详见：关注安徽律师吕先三案https://msguancha.com/a/lanmu13/2020/0106/19283.html
