来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。
7名被控去年8月31日在湾仔反修例示威过程中“参与暴动”的被告，全部罪名不成立。该案法官裁决表示，控方未能在毫无合理疑点下举证，而警方也不应将穿着黑色衫的人随意视为参与暴动，否则会有机会冤枉无辜。
据港媒报道，香港区域法院法官沈小民10月31日表示，不能单凭被告在暴动现场附近被抓到，加上逃匿，就断言他们一定参与了暴动。他又指出，不应将穿着黑色衫的人随意视为参与暴动，否则有机会冤枉无辜。他说，控方未能在毫无合理疑点下举证。法官宣读判词之后，法庭响起掌声，众人激动落泪。
事情的起因是，香港民间人权阵线2019年举办过百万人上街的和平游行之后，申请在8月31日再举办和平集会游行，但获警方发出反对通知书。香港民阵经过上诉无效，触发许多愤怒的民众8月31号自行上街，到晚上与警方发生冲突，有多人被捕。其中8人被控暴动罪，包括当日在场观察和劝喻示威者保持冷静的社工陈虹秀，但她早前已因表面证据不成立而获得释放。
其余7人年龄在20至27岁之间，包括据报自雇人士的余德颖、学生赖姵岐、计算机程序员钟嘉能、厨师龚梓舜，以及据报无业的简家康、莫嘉晴和梁雁彬，因表证成立而须受审。
控方此前的控词指7被告的衣物装束明显有备而来，显示他们并非“无辜在场”，而逃匿也显示他们畏罪。
区域法院法官沈小民在星期六上午的判词中指出，控方的最大问题是无证据显示各被告被捕前的作为，未能在毫无疑点情况下，证明各被告参与暴动。他表示，案发当晚的情况，并非香港常见现象，不排除当中有人想在现场见证历史。若相关市民不希望被误认为是暴动者而遮盖容貌，是可以理解的。而在场人士因为不能保证不会遇到暴力场面或催泪烟，带备“猪嘴”（防毒面罩）、口罩、眼罩或手套等防护装备，也是可无可厚非。
“参与暴动”是香港警方控告涉及反逃犯条例修订人士最常用的罪名。而7名人士被法官裁决控罪不成立当庭释放，被认为是港警这一惯用做法所遭遇的挫败。7人被当庭释放也是反修例抗争以来，同一起被控暴动罪名不成立案件中人数最多的一起。
V2ray机场-安全可靠经济 高速无限流量翻墙服务(10.25日gfw大屠杀，很多ip被墙，它依然坚挺)
PC翻墙、安卓VPN翻墙APP、AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
在去年6月开始的“反送中”运动中，截至10月15日，已有1万零100多港人因参与抗议活动而被拘捕，2285人被指控，其中691人被控暴动罪。在香港，非法集结的最高刑罚是判监5年，而暴动罪的最高刑罚则是入狱10年。
