南京尹哲案被公安扣押百万元财物下落不明

文章来源：民生观察

尹哲等11人不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102邢初4号刑事判决书，认为一审法官认定该案构成黑社会性质组织，系违背事实和法律的徇私枉法判决，并已向南京市中级法院提起上诉，现该案正在二审中。

经阅卷和调查，律师了解到以下情况，2019年2月23日，南京市公安局玄武分局搜查了尹哲、屠帆夫妇的住宅，扣押了尹哲、屠帆夫妇以下大量财物、物品，但没有依法处理，这些财物至今下落不明，其中包括：一只手镯（价值30万元人民币，2017年底购买）；一块江诗丹顿表（VACHERON constantir GENEVE白盘黑皮带，价值20万）；一块伯爵手表（PZAGET白盘皮质表带，26万）；施华洛饰品一盒；工商银行存单一张（凭证号003221049，9600元）苏果购物卡合计17000元（500面额14张，1000面额10张，另有2张面额不详）；大润发购物卡6张（面额记载不详）、智汇卡9张（面额不详）、维利唐V2P卡1张、德基卡1张、维利康卡1张、智汇吉利卡4张；戴尔笔记本电脑1台；苹果手机3部、美图手机1部、华为手机1部、未注明品牌手机1部；ipad平板电脑1台；建设银行银行卡2张、农商银行卡1张、中国银行卡2张、浦发银行卡2张（上述银行卡是否有存款及数额不详）。另，尹哲、屠帆家中被南京市公安局玄武分局搜查后，酒柜中2012年产的30瓶茅台酒丢失（估价约10-14万元），该30瓶茅台酒未计入扣押清单。此外，据其他被告人家属反映，其被扣财产亦有类似情形。以上扣押清单均未依法给物品持有人或所有人。根据在案卷宗，公安机关随案移送的“涉案财产清单”，上述财物均不涉案，也未移送。南京玄武区人民法院于2020年10月23日公开宣判，判决书未对上述扣押财产做出处理，上述财产自被扣押至一审判决已达8个月。《刑事诉讼法》第一百四十五条规定：对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。一审程序中，南京市公安局玄武区分局向检察院移送了《涉案财产清单》，清单中不包含上述财物；检察院提起诉讼的涉案财产清单也不包含上述财物；法院也按照涉案财产清单做出了判决，同样未涉及上述所列财物。这些财物下落不明，不翼而飞。南京市玄武区人民检察院对此没有依法履行法律监督职责。中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第十五条，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关应当对涉案财物处置工作进行相互监督。人民检察院应当加强法律监督。上级政法机关发现下级政法机关涉案财物处置工作确有错误的，应当依照法定程序要求限期纠正。第十六条、健全责任追究机制。违法违规查封、扣押、冻结和处置涉案财物的，应当依法依纪给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。2015年3月30日，最高检要求，“发现办案部门、保管部门截留、坐支、私分或者擅自处理涉案财物的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按滥用职权等依法追究责任”。办案人员、保管人员调换、侵吞、窃取、挪用涉案财物的，按贪污等依法追究责任。上述情况，家属已于2020年11月21日书面反映给江苏省和南京市政法委以及纪委公检法等有关部门，24日，南京市人民检察院12309检察服务热线短信回复，此事不归其管，已将该材料转南京市公安局。家属认为，南京市检察院没有依法履行法律监督职责，随意推诿。其他收件单位目前均未回应。