对于常人来说，这大概只是一张笑脸图，世界上数以亿计的人每天在网络世界使用这个表情符号，以表达自己心情愉快。
在新加坡，它的意义远非这么简单。有人因为这幅图而被告上法庭，面临数以万元计的罚款。
也有人冒着风险，用这样的笑脸一浪接一浪地声援这位同胞。
在新加坡这个世上数一数二的富有、先进国家里，这张笑脸为何会让当局勃然大怒？
- 新加坡新冠疫情暴露出的不平等现象
- 新加坡大选执政党获胜，得票率较上届下滑
- 批李光耀少年余澎杉获美国庇护 新加坡网民眼不见为净？
- 在新加坡“反对派重镇”谈李光耀
一张笑脸如何得罪人？
似乎问题核心不在笑脸本身，而是谁展示这张笑脸。
40岁的范国瀚（Jolovan Wham）是一位民权活动人士。他近年在新加坡成功引起民众对言论自由的关注——也许他本人会形容是引起大家对新加坡缺乏言论自由的关注。
范国瀚惹恼政府的事情举不胜举，这张照片只是最新一起事件而已。
去年，他因为在2016年邀请香港知名活动人士黄之锋参加Skype会议而被判罪。
另一次，他为一名因贩运毒品遭处决的马来西亚人举行烛光晚会，又在地铁上静默抗议，使他被当局紧盯。
只要看过泰国与香港的街头抗议，新加坡的这些事情也许实在微不足道。但新加坡在公众集会方面有极其严格的规定，言论自由与媒体自由也被严密限制。
任何有倡议或表达立场的公共集会都须取得警察准证。新加坡政府一直坚持有必要实施这些公众集会法令，以维持治安。
但范国瀚很少会去申请许可证，结果，那场Skype会议、烛光悼念晚会和地铁示威已经让他麻烦缠身，更别说3月拍的这张手举笑脸的照片了。
何必要自找麻烦？
从一开始，范国瀚就抗辩说那不是抗议活动。11月23日到法院应讯时，他否认一项非法公众集会罪。
他声称今年3月，有两名气候变化活动人士被警察传召问话，他只是要表达对两人的支持。
两人中，20岁男学生阮一明（Nguyen Nhat Minh；音译）在范国瀚拍照的同一位置展示一张标语：“SG（新加坡）比石油好”，另有一名18岁女学生在美国石油业巨头埃克森美孚（ExxonMobil）的新加坡办事处外，展示一面促请应对气候变化的标语。
他们的行为与格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）有相似之处。这位瑞典少女作为活动人士长期为气候变化进行静默抗议，其坚毅受到国际社会推崇。
这两人最终被警察问话并没收手机，范国瀚谴责警方违反新加坡对保障言论的承诺。
范国瀚坚持那张照片并非抗议，但警方的看法不一样。
警方就范国瀚的控罪发表声明说：“演说者角落是让新加坡人就其关注事务表达意见的正确场所，也是让新加坡人民无须准证就能集会的地方，但须遵守一定条件。”
于2000年成立的芳林公园“演说者角落”（The Speakers’ Corner）笼统地参考了伦敦海德公园（Hyde Park）的模式。该处目前因为COVID-19新型冠状病毒的管制措施而关闭，迄今为止新加坡严密的防疫措施大致成功有效。
这个演说者角落是该国唯一一个能合法示威的地点。据政府网站介绍，光是发表演说就先得向国家公园局申请，演说不得引起种族或宗教仇恨，必须以英语、马来语、淡米尔语或华语（中文）发言，不能展示含不良内容物品。不符以上各项，或者是要举行公众集会，则须进一步向警察部队申请许可证，且集会只许新加坡公民与永久居民参加，外国人参与即属违法。
范国瀚这次一旦被判有罪，范国瀚将面临最高5000新元（3700美元）罚款。他目前也因为2018年另一起法非法集会嫌疑而被起诉。
- 新加坡的福利住房能否跟上时代的变化？
- 外派工作者眼中的新加坡“五大怪”
民权活动人士范国瀚
范国瀚已经坐过两次牢。
今年3月，他因为此前在社交媒体上发文比较新加坡与马来西亚司法体系，被判犯有藐视法庭罪，被判罚款5000新元，但他选择以刑抵债，坐牢一周。
2019年2月，因为黄之锋会议案被判非法主办集会罪成立，罚款2000新元，今年8月上诉被驳回，他同样选择以刑抵债，坐牢10天。
根据新加坡《刑事诉讼法》（Criminal Procedure Code），没能缴付法庭罚款，而其罪行本身不能判处监禁者，则法官可判处最多六个月监禁抵债。
范国瀚说，这样做值得。
范国瀚接受BBC采访时说：“新加坡想要把自己打扮成开放的国际化大都会，但现实不是这样的。它只是外观上先进，但高度不容忍人民表达自我。”
两年前，当地艺术家西南巴莱（Seelan Palay）一场表演被视为一人示威，违反《公共秩序法》，被判囚两周。当时他一个人举着一面镜子，走向国会大厦，纪念新加坡被囚最久政治犯谢太宝（Chia Thye Poh）。
- 2013年：新加坡同性恋群体2万余人举行盛大集会
- 记者来鸿：狮城同志场的“松与紧”
- 2010年：新加坡同志集会呼吁尊重爱的自由
另一边厢，范国瀚得到越来越多人的支持。他接到200人给他发来笑脸图，甚至有人把自己的笑脸图具名发表，上面注明“#smileinsolidarity”（以微笑表达支持）
范国瀚说，也有人是来批评他的所作所为。但他不认为这代表新加坡人都满足于现状，“也有人不满这些法律。”
人权观察组织（Human Rights Watch）亚洲区副主任费尔·罗柏森（Phil Robertson）说，范国瀚所受的检控“荒谬”。
罗柏森说：“新加坡政府得成长起来，认识到自己需要来一场全国对话，了解大家在21世纪的所需、所想。这包括尊重人民的公民与政治权利。”
V2free机场25%引荐返利：全平台免费SS/V2ray节点+经济套餐高速翻墙
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
转自：BBC
