作者：徐沛
徐沛注：身为因六四屠杀而反共流亡华人，我对刘晓波、廖亦武和莫言等都持批评态度，因为他们都不符合正人君子的标准。
万之与他们都是五十年代生人，曾被迫到乡下变相劳改，后来考上大学，还读过研究生。1986年他到挪威留学，比我早两年留欧，虽然我小他14岁。我上网后才联系上他，因为他对共产党、刘晓波等的看法与我完全一致。比如，他说：「你用法西斯、土匪、流氓、黑社会形容共产党都不够。你应该说：『你是共产党！』 这足以让人们知道那是有多么坏了。这个共产党真的比法西斯、流氓、土匪、黑社会等都坏。它是万恶之源」。（更多请点击：http://www.epochtimes.com/gb/5/1/7/n773066.htm）
可是莫言中诺奖以后，我却发现他居然认同和赞赏莫言。与刘晓波等相比，莫言的私德无可非议，因为他有一位言传身教他「心存善良，多做好事，即便是丑，也能变美」的母亲（1922 — 1994）。他在诺奖答谢词中承认自己是个「有神论者」，相信「真理和正义是存在的」。可是这改变不了莫言于1970年加入共军后，就开始在中共的淫威下扭曲变态，堕落成一个毫无诚信可言的「讲故事的人」。我在大陆时读过《红高梁》，出国后因结识《天堂蒜薹之歌》的德文翻译，比较过原文与译文的巨大区别，深感当翻译之难……但我对莫言只有恶感，我对他的看法类似下文。
http://www.epochtimes.com/gb/12/11/6/n3722895.htm喻智官-莫言凭什么得诺贝尔文学奖-.html
所以，我难以理解万之何以在反对共产极权，批评刘晓波、廖亦武的同时却为莫言站台。
虽然如此，我愿意象过去一样与读者分享他的下列邮件：
廖亦武：
我希望你把我的邮件从你的发件名单里去掉。从此不要让我再读你这种文字。我终于到了可以忍受的极限。
作家的最高准则就是将真话，面对真实。作家选择真实，而不是当初你讽刺我说的了「选边站」。「选边站」的，不过是政客，不过是江湖帮派。作家选择真实，就是超越政治。
当初我写信给你，说是给你「最后一个机会」，你不明白我的意思。现在你该明白了。当初刘晓波当会长能提名你诺贝尔文学奖，英文一窍不通的刘晓波，哪里能写提名信。英文提名信是我写的。从措辞到理由，都是我的「创作」，不过是信发到北京让刘晓波签字发出而已。就是说，我曾经是推动你得奖的。而且为此得罪了笔会里一些老朋友，比如郑义，比你好得多的作家，也曾经是候选人，大江健三郎欣赏的作家。他从此和我都不来往。就是这个原因了。
但是你的言行，让我看出你其实也是一个伪君子，不过演出更高明而已。你拒绝向唐德英妈妈道歉，让我看出你对底层人的所谓同情，其实也是个虚假的。你只会「选边站」。
所谓「最后一个机会」，就是我从推动你获得诺贝尔文学奖的推动者，成为一个坚决的反对者。我虽然没有什么影响力，诺贝尔文学奖不是我能决定的，但是我会向所有的院士揭露你的虚伪。你写再多公开信，但你的虚伪在院士们那里一览无余。
刘晓波的「我没有敌人」，满纸谎言，对中国监狱的赞美，令人恶心。包括说自己在中国不能出版，演讲，没有有对老百姓说话的机会，而「感谢两次法庭审判给了我和民众说话的机会」（大意，你自己可以查看原文）。这都是大谎言。你曾经是政治犯，你当然知道，中国的政治审判是秘密的，不仅老百姓不知道，外国记者外交官不能进去，哪里还有对民众说话的机会。刘晓波的话是「真话」吗？而刘晓波真正对民众说话的机会是有过一次，那就是89年之后CCTV中央电视台上证明 「天安门广场没死人」。
一篇这样谎话连篇的文字，还挂在诺贝尔基金会官方网站上，那才是对诺贝尔奖的亵渎。你如果是真正敢面对真实的作家，不是「选边站」，那么你首先应该去要求诺贝尔基金把这篇不真实的文字拿下来。
更不用问你本人，你的笔下都是真实的文字吗？你要不要我举些例子，说明你的文字，至少部分文字，也不真实？
我也很希望给刘晓波自由，让他来西方享受他的自由吧。但我知道刘晓波比你聪明多了。他不愿意待在西方，先后两次离开纽约回国，都知道，他要是留下，会和胡平等差不多的现状，不过端碗美国人的饭吃，其实默默无闻。而且他的真实面目就会暴露无遗。
欢迎你来瑞典，我可以到你出现的任何地方去和你面对公众谈谈你是否真实！！
万之
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：作者博客
