作者：徐沛
自从我2003年为了抵制中共的红色宣传而在德国上中文网后，身在美国的曹长青就进入我的视线。
曹长青被台湾媒体人比如李晶玉称为民运作家，但他却一再诋毁民运，最近居然声称「把整个海外民运绑起来做成一颗炸弹，把他们自己炸得粉身碎骨也炸不出孟宏伟妻记者会对中共形象的巨大打击」。对此有网友表示：「海外民运的作用是长期的，这点都认识不到，只能说你是别有用心」。而我一直觉得曹长青有口无心，缺根心弦，遭到反击应该，但不认同对他的诋毁，更不相信他是共谍。
辨别真伪并抵制谎言是六四屠杀促使我在德国留学时就开展的人生要务。
要辨别是非必须了解事实，所以，我既忙于调研，又乐于传播结论。
曹长青力挺郭文贵爆料，而我只关注引发的社会效应，但不顶锅也不砸锅，因为我只声援真诚的推墙者，抵制骑强者比如刘晓波，更不涉入匪共内斗。
大学时代就相识
刘晓波因参与向中共谏言的所谓「零八宪章」被捕，但他依然像六四屠杀后一样为中共提供伪证，因此我支持刘晓波的批评者，其中包括曹长青。
曹长青（1953*）与刘晓波（1955-2017）都属文革一代，是被共产党洗脑最严重的一代，因为50后从小生长在红色恐怖中，只有马恩列斯毛鲁等红色宣传品可读。他俩都在毛泽东恶贯满盈后才有机会升学，分别考上黑龙江大学与吉林大学中文系。
曹长青大学时代曾专程从黑龙江赶到北京去围观西单民主墙并在回程时到吉林大学中文系探访文友。当曹长青在一间男生寝室讲述北京民运动态比如魏京生的大字报时刘晓波也在座。
因追求自由曹长青在大学时代就与中共极权产生冲突，33岁时失去在深圳青年报的工作，被共产体制淘汰出局。1988年曹长青在海外民运开创者王炳章（1947*）的经济担保与美国大使馆的帮助下，以35岁的大龄留学美国。而刘晓波则在大学毕业后考上北师大硕士，毕业留校后攻读博士。他的博导是1928年投身共运并从事红色宣传的中共党徒。换言之，在六四屠杀前，刘晓波不仅与中共的意识形态没有冲突，还能靠骂人在大陆出名并出国。比刘晓波早出名但耻于卖文为生的徐星（1956*）在《我所认识的刘晓波》一文中生动刻画刘晓波为了名利不择手段并在赠徐星的作品中题字表示：「给徐星——和这个世界耍流氓很有意思——你我均如此！」
也因此虽然刘晓波在1987年就敢于为中共奏哀乐，比曹长青先认识到：「无论怎样，专制还是专制，它决不会因为独裁的开明而变成民主制……在政治上不能从一党独裁内部寻找力量来反一党独裁」。但2008年，他却成了保共改良的「零八宪章」派的代表并因遭迫害而中诺和奖。
自从认识到共产党的邪恶就大声反共的曹长青只能质疑「这刘晓波到底是怎么回事了呢？一手举矛，一手执盾的？」曹长青在专文《撕裂的刘晓波》中也证实刘晓波为了名利不择手段，善于把「重大污点装饰成美丽的亮点」，甚至「连忏悔都是假的，都是算计」。
刘晓波曾写过「我宁可在民主的国家受苦，也不在独裁的国家享福」，此言让曹长青过目不忘并身体力行，而刘晓波本人则奉行「我在哪里生活得更舒服，我就要回到哪里去。」
就是说曹长青为了自由宁可在异国学英语吃苦头，而刘晓波却为了名利留在北京享受生活，即使充当他之所谓的「监狱中的贵族」。
刘晓波为了减刑为了作秀一再主动帮中共圆谎，遭到外界包括曹长青的批评理所应当。
曹长青的自相矛盾
不仅刘晓波自相矛盾，曹长青也一样。
反共首先就要敢讲真话。
曹长青反共，提倡讲真话，可惜他至今推崇共产国际的旗手鲁迅，并像鲁迅一样诋毁令西方伟人比如莱布尼茨称羨的中华文明。曹长青自己不知成语「奸商恶贾」，却好意思骂古人骂汉字，但他也曾声援深受中华文化薰陶的人权志士陈光诚，赞赏为神传文化高歌的歌唱家关贵敏。
曹长青指责他人引用中共媒体及其喉舌抵制郭爆料，而他在无端指控韩寒由其父代笔时甚至与辱骂过他的共产文痞同流合污。
我只关注真相，除了谎言我都宽容，所以，我觉得曹长青在实践其个人主义，而刘晓波则为了名利不惜为中共圆谎并用生命证实自己何其荒谬。曹长青奉行「在自己的观点被敌意包围的时候，仍能够坚持住自己认为正确的思想、理念」。
在我看来，曹长青自相矛盾源于性格偏执与认知局限，但刘晓波的自相矛盾源于不讲道德与人格缺陷。
刘晓波属保共改良派，而曹长青算反共革命派。
如果没有曹长青，台湾可能会被中共渗透得更严重。曹长青像李敖一样抹黑蒋中正，但继承了蒋中正的反共遗志，把媚共的李敖骂得狗血喷头，有助台湾人了解共产党的邪恶。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：作者博客
