文章来源：民生观察
本次对张宝成的判决，据代理辩护的律师说：“本案历经本院延审1次，报请最高法院延审2次，用尽了延审程序，理由均为案情重大复杂，理应开庭审理。我们辩护律师也多次提出书面和口头申请，要求开庭及理由。但，法院执意不开庭审理，最后做出意料之中的维持裁判，这种走过场的审判，严重违反了《刑诉法》设立二审终审的监督纠正程序，大大增加了冤假错案的发生率，责任谁来负？”
当然律师这个“责任㫃来负？”的追问实在与当下中国，或者说与新近70余年来的中国有些不相称，因为这片土地法院判决还远没有到需要承担责任的时候。而张宝成先生40余年来四次被判刑，哪次都是冤案，却一而再，再而三，乃至三而四，从来就没有法院与法官对此负过责，这就鲜活控诉着这是个没有法制，无需负责，冤情延绵的时代。
张宝成先生1959年6月19日出生于北京，少年经历中国文革，对国家民族与个体命运产生忧思，很早就对人生价值与公民权利有过思考，并选定致力于过一个有尊严有现代公民权利的人的生活。为此，他青年时期就投身追求改善中国人权、法治、民主，并因此付出巨大牺牲。
1978年，北京发生文革后西单民主墙运动时期，张定成被中共当局以“有历史根源的散布反党言论、破坏毛泽东思想传播”判处劳动教养三年。 2006年，又被中国政府以“销毁罪证罪”，判刑三年。 2013年3月31日，在北京西单休闲广场进行“要求官员财产公示”演讲，被中国政府抓捕、判刑2年。
张宝成第三次刑期出狱后对外控诉，在服刑期间，曾遭受酷刑逼供：电击生殖器、殴打、虐待等迫害，身体留下终生印记。 获释后多次被拘留、拘禁、拘押调查，家庭长期被监控，通讯被监听，被抄家5次以上。
2019年5月27日，在北京被当局以“涉枪罪”抓捕。次日，以“寻衅滋事罪”被拘留，关押于北京丰台区看守所。同年7月4日，以“寻衅滋事、宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪”被逮捕。9月2日下达换押证。9月23日，关押地转至北京市第一看守所。
2019年12月30日，北京检察院第二分院向北京市第二中级法院起诉张宝成，起诉书称：张宝成通过互联网发布抹黑中国国家领导人、反党反政府、分裂国家、破坏民族团结、辱骂司法机关、损害中国国家形象等共计2000余条信息，建议以寻衅滋事罪，宣扬恐怖主义、极端主义罪追究张宝成刑事责任，从重处罚。
2020年4月2日，北京第二中级人民法院告知律师，张宝成案延期至2020年5月3日审理。4月28日，北京第二中级人民法院告知律师应检察院建议张宝成案恢复审理，审理期限重新计算。
关押期间，律师前往会见张宝成，遭到当局以疫情为由的百般阻扰，迟迟无法会见。律师多方努力，依法提出取保候审，亦遭有司拒绝。直到开庭前律师才得以会见时，了解到张宝在看守所中每日的放风时间仅仅只有5分钟。
2020年8月18日，张宝成案在北京市第二中级法院开庭审理。律师依法作出无罪辩护，法庭当日未判决。8月25日，张宝成从北京市第一看守所 转到 北京市第三看守所，原因不详。9月29日，北京第二中级法院通知：延长审限3个月，到12月29日。11月6日，北京第二中级法院通知律师：11月10日宣判。
2020年11月10日，在北京第二中级法院开庭宣判，张宝成获刑3年6个月，其中被以“寻衅滋事罪”判刑3年，被“以宣扬恐怖主义、极端主义罪”判刑8个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行3年6个月，罚金人民币二千元，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵一日，即自2019年5月27日至2022年11月26日止。张宝成当庭表示要上诉。上诉后律师依照法律一再要求开庭，但法院拒不依法开庭，而只是通过书面作出维持一审原判的裁判。
张宝成数十年来坚持不懈致力于推进中国人权、法治、民主进步，是一名名符其实的中国人权活动家，他曾参与“茉莉花运动”、新公民运动的“教育平权”、公民同城聚餐交流和“要求官员财产公示”、“声援陈建刚组建人权律师团”、“声援许志永”、“声援郭飞雄”、“抗议中国709维权律师大抓捕事件”等活动。他的政治理念为“反对一党独裁，建立公平、公开、公正的社会民主制度”。
如此一个具有现代公民意识，勇于承担公民责任，致力推进中国向文明转型的优秀公民，居然被一再判刑，由此可见中共当局几十年来拒斥普世文明价值，坚持镇压民主人权人士的立场一以贯之。而那些对外宣称的所谓依法治国、尊重人权、建设法治社会等等，在张宝成先生的四度入狱遭遇中充分暴露出欺世盗名嘴脸。
民生观察 2021年10月30日
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
