作者：汪小燚、罗玉英、 文章来源：网络
原 告：汪小燚，男 ，身份证511321197912160156，住四川省南部县南隆镇文庙街8号。
原 告：罗玉英（汪小燚之母，曾用名：罗玉瑛）身份证512922195605070047，住四川省南部县南隆镇文庙街8号联系电话：18086915868
原 告：汪元培（汪小燚父亲）身份证号：512922195407260034，住四川省南部县南隆镇文庙街8号联系电话：18086915868
被 告：中国人民解放军95971部队（原空15军44师）
被 告：中国人民解放军95964部队（原空15军44师司训大队）
案 由：行政行为
请求事项：
1. 依法确认被告中国人民解放军95964部队（原空15军44师司训大队）对原告作出除名处分的行为错误。
2. 依法纠正被告中国人民解放军95964部队（原空15军44师司训大队）的错误行为，撤销其对原告作出的除名处分。
3. 依法判决三被告为原告办理退伍手续，并做好退伍安置工作。
4. 依法判决三被告为原告评定残疾等级，并根据残疾等级依法予以抚恤优待。
5. 依法判决三被告恢复原告名誉，消除影响，向原告赔礼道歉。
6. 本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
事实和理由：
1999年12月，原告汪小燚（简称“汪小燚”）怀着报效祖国的赤子之心、投身军旅的满腔热情、父母亲友的殷殷嘱托，经过军、地两方医院体检合格，以健康的体魄、饱满的精神状态应征入伍，成为一名中国人民解放军空军，分配于被告中国人民解放军95971部队（简称“95971部队”），曾先后在95971部队130团、场站、空降兵司机训练大队（即“被告中国人民解放军95964部队”，简称95964部队）服役。
2001年6月28日，身为95964部队一营二连战士、空军上等兵的汪小燚，在得知外婆去世的消息后，向营教导员赵玉民申请三天丧假，但营教导员赵玉民不仅没有批准，反而怒打了汪小燚两耳光。虽然无端被打，但汪小燚从小由外婆抚养长大、抚育成人，对外婆有着深厚的感情，外婆骤然离世已令汪小燚万分悲痛，其不愿意因此放弃回家奔丧，为外婆尽最后一点孝心的机会，希望按程序向部队上级首长申诉。令汪小燚没有想到的是，其还没有来得及依法行使控告和申诉的权利，便被以行政看管的名义连续关押。
在2001年6月28日起的第一次行政看管期间，部队政工组长张旺雄用手铐将汪小燚双手铐在窗户铁栏上，把其军衔和上衣扣扯掉，叫人扒掉汪小燚裤子和鞋袜，在气温高达40摄氏度的情况下，将汪小燚如此置于狭小潮湿、蚊虫密布的看管室内。不仅如此，在行政看管的前三天，汪小燚没有饭吃，没有水喝，不得解便，无法睡觉，其因难以忍受而哭喊呼叫，用头撞击窗户，却被其他士兵将脏盆扣在头上对腰部、头部等处拳打脚踢，致使汪小燚发冷、高烧、打摆子、多次昏迷。行政看管第四天汪小燚从昏迷中苏醒后，虽然给汪小燚送来了饭、水和床，但却仍将其铐在床沿上。
2001年7月5日，在解除上述第一次行政看管后时隔两日，且在没有任何违纪违规事实的情况下，汪小燚被第二次实行行政看管。同年7月12日，95964部队对汪小燚解除行政看管，并于次日宣布除名，而后将其押送上车遣送。遣送途中，一直铐住汪小燚双手。
2001年7月16日，95964部队刘参谋等人将汪小燚遣送至中国人民解放军四川省南部县人民武装部（简称“南部县人武部”）移交，但由于汪小燚档案内除名处分材料缺失、对汪小燚给予除名处分不符合《中国人民解放军纪律条令》规定、汪小燚正患有左肾萎缩之严重疾病，南部县人武部未同意接收。在2002年4月17日向成都军区军事法院作出的《关于未接收汪小燚除名的复函》中，南部县人武部载明了当时其未接收汪小燚及其档案的原因：“司训大队到我部移交汪小燚时，其档案内只有关于对汪除名的通令复印件、对汪行政看管的两张审批表、2001年2月26日行政警告、6月9日严重警告的登记表。并没有除名处分的任何表格和其他任何材料”“我部要求部队出示对汪除名通令的原件和《登记表》，刘参谋说部队要派人送来。7月22日，司训大队政委韩少剑同志只带来了除名处分的原件”“我们于2001年7月16日与汪所在的司训大队副大队长通了电话，电话中副大队长说汪外出上网时间只有11天，而没有通令上所提到18天。汪最后一次外出上网是6月6日，部队已于6月9日给予了严重警告处分。在6月9日严重警告的登记表上也证实了这一点，汪的档案中和除名的通令上都没有提到汪在6月6日后有违纪违规的事实”“对汪外出上网部队已做出严重警告处分，不应再作为除名的依据”“我们从汪小燚的神态看，他确实象在生病，经和部队协商将汪带到医院治疗，经南部县人民医院和成都空军医院对汪的身体检查，诊断汪所得之病属左肾萎缩”。
2001年7月18日，95964部队遣送人员鉴于汪小燚病情严重，带其到南部县县城“百草堂”个体诊所治疗，并在蓝天宾馆输液两天。同年7月23日，到南部县人民医院进行门诊检查，B超透视为左肾缩小并肾盂轻度积水。
由于汪小燚及其家属对95964部队除名处分有异议，南隆镇政府也提出不同意见，南部县人武部亦未同意接收，经95964部队政委韩少剑与汪小燚父母多次协商，并请示部队首长同意后，以口头和书面两种方式向汪小燚父母承诺2001年年底给汪小燚办理退伍手续，并一次性给予汪小燚本人2000元医疗费。汪小燚父母在担忧若其不接收汪小燚，则汪小燚便会如部队所说的被送往沙阳农场劳教，并且急于为汪小燚求医问药、治疗疾病的境地中，于保留控告申诉权利的前提下，同意“私下接收”汪小燚人和档案。2001年7月31日，95964部队政委韩少剑、政工干事王涛代表部队向汪小燚父母出具书面承诺“鉴于各种客观原因，我们年底给汪小燚办理有关退伍手续，望家长配合并放心”。
2001年8月6日，汪小燚到南部县人民医院住院，入院时检查诊断为“急性肾小球肾炎，左肾萎缩，病毒性脑炎”，出院证明书临床诊断为“肾功衰，左肾萎缩”、甲亢。同年10月16日，汪小燚到华西医科大学附属第一医院超声检查，总结提示为“双肾实质损害声源图，左肾缩小”。2002年，四川大学华西医院诊断为“左肾萎缩”。同年4月16日，华西医科大学附属第一医院核医学检查报告为“左肾体积缩小，肾功能重度受损，右肾功能代偿性增高”。
为了解“汪小燚左肾萎缩及肾功能重度损伤，右肾功能代偿性增高之原因”，以及“汪小燚目前是否有精神病？致病因素是什么？”，由汪小燚之母罗玉英（曾用名：罗玉瑛）送检，四川成都经纬通律师事务所委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定。南充通正司法鉴定中心于2002年7月7日作出南通司鉴[2002]临鉴26号《法医学鉴定书》，认定“被鉴定人汪小燚之左肾萎缩，肾功能重度受损，右肾功能代偿性增高考虑由急性肾小球肾炎所致；其在部队行政看管期间气温高、进水少，疾病未得到及时诊治是促成上述损伤的重要因素”；于同年7月17日作出南通司鉴[2002]精鉴27号《精神病鉴定书》，认定“1. 被鉴定者目前患有延迟性心因反应之精神障碍。2. 该病的发生、发展与其在部队所受处分、行政看管、除名所致的心理创伤及其左肾萎缩所致的心理压力密切相关”。
事实上，95964部队对汪小燚给予除名处分，并将重病中的汪小燚遣送回原户籍所在地人民武装部，缺乏事实根据和法律依据，系错误处分，依法应予以纠正。
第一，处分是维护纪律的辅助手段，其目的在于严明纪律，增强团结，加强集中统一，巩固和提高部队战斗力。中国人民解放军对于处分，一贯坚持“依据事实，惩戒恰当”“惩前毖后，治病救人”的原则。不论是当时的《中国人民解放军纪律条令》（1990年6月9日实施，2002年3月23日废止，简称“1990年《纪律条令》”）第二十九条“对一次错误只能给予一次处分”，还是现行有效的《中国人民解放军纪律条令（试行）》（2018年5月1日实施，简称“2018年《纪律条令》”）第一百八十八条“对一次处理的一种或者多种违纪行为只能给予一次处分”，都对此作出了明确规定。汪小燚最后一次外出上网的时间是2001年6月6日，95964部队作出的2001年6月9日《处分登记（报告）表》显示，对于汪小燚前述不假外出到地方网吧上网的行为，已经给予了严重警告处分。汪小燚的档案及95964部队除名通令中都不曾提到自2001年6月6日后汪小燚还有其他违纪违规行为。在已经对汪小燚于2001年6月6日不假外出到地方网吧上网作出严重警告处分的情况下，95964部队以同一事由再于2001年6月28日对汪小燚实行第一次行政看管、于2001年7月5日实行第二次行政看管、于2001年7月13日给予除名处分，均没有事实根据，更严重违反了《中国人民解放军纪律条令》的规定。
第二，爱护士兵，是中国人民解放军的红色基因，也是中国人民解放军的政治优势。《中国人民解放军内务条令》第二十三条更是将“爱护士兵，尊重下级，团结同志”明确规定为中国人民解放军军官的基本职责。不仅如此，1990年《纪律条令》第五十二条规定“对被行政看管者，应当进行教育，不得虐待”，第五十五条规定“看管场所室内应备有床、凳、桌及有关学习材料，并符合一般生活、卫生和安全条件”，第五十六条规定“对被行政看管人员，准许其携带寝具、衣物和洗漱用品、佩带帽徽、肩章和军种（专业技术）符号；生病时，准其就医”。直至现行有效的2018年《纪律条令》仍延续着前述爱护、尊重士兵的相关规定。但95964部队在对汪小燚实行行政看管期间，不着衣不穿裤，没有床没有桌，不给饭不供水，不解便不让睡，铐双手未就医，致使汪小燚高烧昏迷，身体严重受损，最终被确诊为左肾萎缩、肾功能重度损伤、右肾功能代偿性增高，更是因此患上延迟性心因反应之精神障碍。95964部队的做法，不符合《中国人民解放军纪律条令》等法律法规的相关规定，与中国人民解放军爱护士兵的优良传统背道而驰。
第三，且不评价95964部队对汪小燚实行行政看管、给予除名处分是否正确，单论95964部队已对汪小燚给予除名处分，并将其遣送回原户籍地人民武装部的情形下，95964部队仍应依法保障汪小燚的生命健康不被侵害。1990年《纪律条令》第五十九条规定“当违反纪律的军人处于昏迷不醒、精神失常、伤病严重醉酒状态时，应先行照管或治疗，待其神志清醒或脱离危险后，再行处理”。2001年7月16日，在95964部队向南部县人武部移交时，汪小燚已处于左肾萎缩的严重疾病状态，但95964部队并没有依法先行照管或者治疗，仍试图将病重的汪小燚移交给南部县人武部。直至南部县人武部与95964部队协商，方才将汪小燚送至南部县人民医院、成都空军医院检查、治疗，进而确诊汪小燚已患左肾萎缩，致使南部县人武部不同意接收。更有甚者，汪小燚所患疾病在95964部队服役及遣送期间未能得到及时诊治，已构成其身体损伤的重要因素之一。95964部队的行为，违反了《中国人民解放军纪律条令》的规定，且严重侵害了汪小燚的合法权益。
怀胎十月生育、含辛茹苦养大的独子汪小燚，健健康康、恋恋不舍又引以为豪地送到部队服役，还不到两年的时间，被遣送回原户籍所在地人民武装部，却档案材料缺失、处分依据不足，而且变成一个患有左肾萎缩、肾功能重度受损、右肾功能代偿性增高、精神障碍的病重之人，汪小燚的父母为此踏上了讨要说法、寻求公义的道路。
2003年3月21日，95971部队政委刘刚、军务科长杨广乐在空军通支办接待站又一次代表部队向汪小燚之母罗玉英作出书面承诺“考虑到汪小燚本人及家庭情况，同意把汪小燚送到成都医院接受治疗，具体事宜，待离京后请南部县人民政府、人武部协调时间、地点进行协商”。
2004年6月12日，汪小燚父母在看到95964部队出具给南部县人民政府的“待收到南部县人民政府《关于建议给汪小燚办理复员手续的函》后，部队将按建议函的内容，给予办理有关复员手续，复员证及所有相关手续均由县政府负责保管叁年，不得交给或复印给汪家”函件后，出于对部队的信赖，相信了95964部队需要签订阴阳合同，《关于一次性处理汪小燚及其父母汪元培、罗玉瑛请求解决有关问题的协议书》将作为“阳合同”用于向上级首长和上级主管机关汇报，其中不能列入办理退伍手续、病残手续等内容的说辞，在协议书上签字。虽然，涉及协议书生效条件的四川省南部县公证处（2004）南证字第1005号《公证书》、湖北省广水市公证处（2004）广证字第333号公证书，因存在一定问题和瑕疵，已分别于2011年9月21日、2014年1月7日被相应公证处撤销，但令人唏嘘的是，不论《关于一次性处理汪小燚及其父母汪元培、罗玉瑛请求解决有关问题的协议书》究竟是不是“阳合同”，是否在后续因相应公证书被撤销而不具有法律效力，可近十年来，协议书上所列的事项，95964部队始终也没有履行，既没有向汪小燚及其父母给予任何款项，也没有积极向上级主管机关和地方民政部门申报汪小燚的病残评定。至于汪小燚的复员手续，南部县人民政府已于2004年7月21日将协议书寄往95964部队，并其后向95964部队出具了《南部县人民政府关于解决汪小燚上访问题及时履行协议的函》，但95964部队至今也未给汪小燚办理退伍手续。
2009年2月26日，中国人民解放军95829部队（简称“95829部队”）政治部秘书处出具《证明》，载明“《四川省南部县罗玉瑛信访事项（汪小燚问题）有关资料》收悉！我们将进一步调查了解实际情况，认真研究处理意见，并力争在十五个工作日内回复！”2020年12月，汪小燚之母罗玉英到中央军委反映情况。中央军委高度重视，向95829部队政治工作部保卫处交办该信访事项，同时向汪小燚之母罗玉英开具了到该处协调处理的介绍信。现如今，十数年已经过去，始终未见到95829部队有过只言片语的回复，也未进行过任何的处理。
被告的行为，不仅侵害了汪小燚的合法权益，造成汪小燚身体损伤和精神损害，病情严重，多年来不得不奔赴医院求医治疗，至今未婚，而且扰乱了汪小燚一家原本正常、平静、幸福的生活，给汪小燚的家庭带来了难以弥补的伤害。汪小燚之父汪元培原是县审计局干部，因汪小燚问题已提前退休。汪小燚之母罗玉英将其原有房屋、财物变卖用于汪小燚事宜的各项开支，经济来源现主要依靠寻亲找友、民政救济、举债度日，生活每况愈下。目前，汪小燚之母罗玉英信访案件已被中央纳入“集中治理重复信访、化解信访积案专项工作”范畴，如不能及时、妥善处理，恐将滋长消极情绪，诱发负面事件，危及社会的和谐稳定。
综上，为维护法律权威，保护自身合法权益，原告根据《中国人民解放军纪律条令》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提出以上请求，望判允诉请。
具状人：汪小燚、罗玉英、汪元培
2021年12月19日
