作者：徐沛
在反共阵营吴弘达的口碑欠佳。虽然如此，我还是曾在文中表达对他的敬意，因为他毕竟曝光了共产党的罪行，有利于外界认识中共出于苏共，但比苏共还邪恶。
可惜吴弘达在苏家屯活摘器官的集中营被曝光后，向二十几位关心中国人权的美国政要打小报告、诋毁透露此惊天黑幕的勇士的人格和法轮功学员创办的媒体的信誉，成功阻拦了美国国会为此召开的一场听证会。在此黑幕已被两名关心中国人权的加拿大要人费心劳力旁证博引加以证实并引起各方重视的情况下，他又在观察上唱对台戏，还好意思公布他的小报告。
吴弘达的自述足以透露中共如何扭曲了这位著名劳改犯的心灵。他似乎意识不到在与法轮功学员合作之时，背后诋毁他们的媒体是多么卑鄙无耻！不过他还是做贼心虚，在小报告末尾表示「这封信是私人信件，请予保密、勿外传、公开发表或引用信中字句。」然而他的小报告涉及的却是人命关天的公共焦点，不仅收读者全是美国的公众人物，而且吴弘达本人也好歹算个公众人物。
幸亏古谚曰：要想人不知，除非己莫为！这份小报告很快就被传开，在法轮功学员中引起各种各样的反应，有的立即加以批驳，有的找到他、希望和他沟通，而更多的人则象他文中抱怨的那位与他同姓的法轮功学员一样不再理睬他。我正好认识这位在德国的吴老板，因为他不仅是法轮功学员，也是一个国际人权组织的负责人。与观察的吴老板不同的是，他来自香港，是位成功商人，为了大陆同胞的人权，吴老板出力又出钱，而他的所作所为却遭到以「人权活动家」为生的吴弘达的严重破坏，他能继续视吴弘达为友吗？吴弘达不反省自己，还好意思在中共正式镇压法轮功的第七周年纪念日，在正义之士忙于营救正在被活摘器官的同胞之时恶人先告状，倒打一钉耙！
真假共特
面对身在大陆却很独立的作家力虹的疑问《吴弘达他想干什么》，我的回答是自暴其丑！
吴弘达声称「我尊重每个人的信仰自由及不受迫害的权利。从北京政府宣布法轮功为邪教予以迫害之时起，我一直坚决地站在法轮功这一边。」但我的观察可以说明这不是事实！
正是因为少有人坚决地站在法轮功一边，我才在2002年接触到法轮功学员后，深感我有义务搞清法轮功的真相。抑恶扬善是诗人的天职！我特意上网发表文章就是为了表明我坚决支持法轮功。如果吴弘达坚决地站在法轮功一边，为什么观察排斥为法轮功呼吁的文章？！尤其是2005年六四后，有位在美国因性侵被告上法庭的「民运人士」写了一文挑拨法轮功和民运的关系。观察立即转载，但不转载别的民运人士的批驳文章。见此情况，我也写了一篇文章发去，还是未被采纳。最迟从2005年夏天我就确认吴弘达反对教人「真善忍」的法轮功，在这之前我已注意到标榜「多元」的观察从不刊登辛灏年、袁红冰等「坚决地站在法轮功这一边」的知名作家。但我从未向任何人提起，因为我不愿意挑起「内斗」。
吴弘达还说「不论从个人的经历或学识的角度，我对共产党政权残暴性的体会及认识应该比法轮功练功者，尤其是其高层人士，更为深刻。」吴弘达在中共夺权后大学未毕业就被投入监狱，从此过着猪狗不如的生活。中共被迫打开国门后他得以来到美国并开创了劳改基金会。就是说他既没有受过中国正统文化（四书五经）的薰陶，又没有受过西方高等教育。他凭什么比人数众多遍及各个阶层的法轮功学员「深刻」？他文中提及的几个法轮功学员中我知道的王文怡是医学博士、易蓉是原中共外交官、她和法轮功的发言人张而平都毕业于哈佛，两位还是梅森学者。谁的学历不比他高？但这些法轮功学员在吴弘达的笔下要么没礼貌，要么威胁他，总之，读了吴弘达的自述，没人会对法轮功学员有好印象。可我在2002年调查法轮功时，特意去过日内瓦，见过张而平，我接触的法轮功学员无论知名还是无名（共特除外），都在努力按照「真善忍」要求自己。我之所以投身法轮功并竭尽全力促进各方仁人志士了解和支持法轮功，就因为以「真善忍」为宗旨的法轮功堪称中华文化的复兴！
吴弘达提及的法轮功学员可能都没有经历过劳改，但法轮功学员中有劳改经历的不少，比如曾铮。这位北大才女因法轮功被劳改，从其自传《静水流深》中可知劳改如何摧残身心，就是说象吴弘达那样饿得「生咬蛇头」的经历实在不令人羨慕！更何况吴弘达入狱的原因与魏京生等民运前辈不同。针对吴弘达的指控不少，我无意追究，现在有人说他是「共特」、是「屠夫」我一点不奇怪。他以「中国人权问题专家」之名，拿美国纳税人的钱，却象中共一样当面一套背后一套，并且自愿帮中共攻击法轮功，起到了共特都起不了的作用，这难道不是共特的共特？打小报告或撰文诋毁他人的信誉在德国就算信誉杀手（Rufmoerder）和书桌前的凶手（Schreibtischtaeter）简单地讲就是「屠夫」，更何况他的小报告客观上起到了让中共继续活摘大陆同胞器官的作用！
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：作者博客
