网民声援“弦子”诉朱军性骚扰案

文章来源：民生观察

本网获悉，8月10日，中央电视台实习生周晓璇（网名“弦子”）指控中央电视台主持人朱军对其性骚扰案二审，在北京市第一中级人民法院开庭。

10日上午，北京第一中院警方封锁了人行道，并记录过往行人的详细信息。8点以后，闻讯未来的百余网友抵达法院门前声援周晓璇，当天下午，“弦子”到达法院门前，网友见到她后就开始向她献花，鼓励她勇敢面对猥亵妇女的邪恶势力。在声援者越来越多的情况下，警方开始加装围挡警戒线，驱赶部分网友远离法院。弦子亲自出庭后，未见被告人朱军的身影。二审法院仍以证据不足为由维持原判，弦子依然败诉。庭审结束后，弦子在法院外向前来支持的民众，公开念出她在庭上的自述：“在2014年报警的时候，警察告诉我的父母，因为朱军的社会地位，我应该放弃报警。在2020年本案第一次开庭的时候，法院告诉我卷宗里的监控录像、笔录都无法调取。在2021年的判决书里，法院说当事人承担举证责任，而我提供的证据不足。”她表示，她已在法庭上反复陈述过事实，这一次，她想问法院：“在封闭空间遭遇性骚扰的女性，她没能预料到性骚扰的发生，没有录音录像，没有与对方反抗扭打。那她要怎么证明自己遭遇过性骚扰？她能否只能忍受这一切，假装这一切没有发生？” 弦子说，“我没能预料到性骚扰，没提前录音录像，不敢在央视大楼里反抗朱军，没能立刻呼救，报警后，我再也不能回到央视，无法获取监控记录。我要怎样提供自己被性骚扰的证据？” “我无法自证自己的诚实，自证自己的痛苦。”弦子说，她21岁（2014年）时选择报警，25岁（2018年）时选择起诉，是因为她相信作为一个公民，理应获得公平。弦子说，“司法系统并不天然具有权威，法院的判决并不一定就等于真相。”“权力应该让弱者得到帮助，否则就不足为正义。”“失败的结果固然使人痛苦，但需要接受审问的并不仅仅是我。” 据周晓璇（网名“弦子”）介绍，2018年7月，她以网名“弦子”在微博发文，指控央视前主持人朱军2014年对她性骚长达50分钟，在央视化妆室里强吻、猥亵她。弦子向法院状告朱军，要求朱军公开道歉，并赔偿5万元人民币。嗣后，朱军通过律师否认相关指控，自始至终未公开露面回应。但事件发酵后，朱军从央视屏幕上消失。 2020年12月，朱军性骚扰案首次开庭，引发舆论广泛关注。当天，弦子的一些支持者在法院外声援她，前往采访的外媒，包括法新社的记者，被警察拖走。 2021年9月14日，北京市海淀区法院进行不公开一审，以弦子提交的证据不足为由，驳回其诉讼请求。庭审当天朱军未到庭。当时，不少支持、声援弦子的微博号与微信公众号被禁言或封号。