胡鑫宇案疑点重重舆论炸锅

文章来源：民生观察

受到中国数亿网民关注的江西中学生胡鑫宇失踪案，在其失踪106天后，1月29日江西官方突然通报说，这名15岁男生的尸体在学校附近的树林中被发现。该通报再次引发舆论海啸，民众铺天盖地质疑官方。

胡鑫宇是江西省上饶市铅山县致远中学的高一学生，于2022年10月14日在校园内失联，此后警方调取校内外监控均未发现他的身影，也找不到任何有关他离开校园的线索。2022年11月下旬，江西省的省市县三级公安成立联合工作专班开始调查此事。由于在中国监控探头覆盖率极高且处于清零政策管控的情况下，胡鑫宇失踪过程十分离奇，在网上引发广大关注，由于警方长时间调查仍无进展，引起舆论不满。

胡鑫宇遗体被发现连日来在微博吸引广大关注，有关案件的多个相关词条接连登上微博热搜榜高位，主词条阅读近20亿次、讨论破10万条。不少网友质疑，15岁且刚入学不久的胡鑫宇是怎么进入粮仓的；而他遗体所在地点距离学校仅百米之遥，警方先后出动上千人进行地毯式搜索，甚至抽干一条小溪，为何均未发现死者。如果胡鑫宇真的是学校附近缢吊身亡，那就是警方这几个月来的搜索出现严重漏洞；若发现尸体之处不是第一现场，而是被人移过去的，那就是刑事重案了。

网友的留言说：“地毯式搜索？是筛子式搜索吧！”“15岁少年，离开学校想尽办法避开所有监控，后来还避开所有地毯搜索，难以理解，难以想象！”“自从遗体发现后，这几天的热搜与新闻真的是一天一个说法，就是说不到正经地方，服了！”“从最开始的村民去林子里找鸡，变成粮库保安去粮库内的竹林砍竹子，同时找鸡，我都怀疑本来是不是找鸡就是瞎编的。”

2022年10月以来，中国的新闻媒体报道了湖北、湖南、江西、广东、河南、浙江等省发生的十几起青少年失踪案。由于中国政府在9月份决定器官移植合法化，民间猜测这些失踪案与非法器官买卖有关。

2022年12月9日，已落马的前中办主任令计划的老领导、87岁的中共文联前党组书记、副主席高占祥因病在北京死亡。2022年12月11日，民进中央常务副主席朱永新撰写标题为《沉痛悼念高占祥部长》的文章，文章透露“这些年来，高占祥一直在顽强地与病魔作斗争，身上的脏器换了好多，他戏称许多零件都不是自己的了。”目前该文已经被全网封杀。

朱永新的这篇纪念文章引发网民热议。“原来坊间传闻给领导器官移植的新闻并非空穴来风……也难怪个个领导都能活到90多岁。”“高占祥去世，身上的器官换了很多次，不知有多少胡鑫宇因他失踪。”“细思极恐的事情：中共成千上万的各路魔头，几乎都如高占祥类同，这些身上器官更换，出处是哪里？还不是‘墙国’老百姓，怪不得百姓失踪查不出去处。”

高占祥的器官移植和胡鑫宇疑点重重的失踪给民间极大的联想，而官方在胡鑫宇的失踪案的通报一天一说法，在网络上更引起舆论炸锅，有网友留言“我是失忆吗？昨天说树林今天说粮仓”、“不是对外称大面积搜查，结果问一问就走人? ”、“国家粮仓进出得申请，人怎么会在里面”、“一个高中生如何生前避开所有监控，生后避开所有搜查”、“疑点太多，全国人民对真相拭目以待”。

备受关注的胡鑫宇离奇死亡案，众多网民关注其体内器官是否完整，期待官方公布尸检报告。而去年11月发生多起年轻人失踪案，更令人对人体器官移植感到恐惧。微博网民“语善观今”留言：吓死人！末法时代！“天枰座的老玉米”留言：禁止器官移植。更有网民写道：废除允许器官移植的法律，禁止器官移植。有网民认为，“以前只听说有人换器官，但还很少看到有名人公开这件事，现在被人抖出来，大家都很诧异，而且还说的是：许多零件都不是自己的，许多零件，那会是谁谁谁的？中国现在已经是器官移植第一大国，可每年那么多器官移植，供体从哪里来？谁能优先移植？供体又不是药品，只要投入科研就能生产，也不能从动物身上获得，正规渠道是要有人捐赠。但如果没有人捐赠，而某些人又不想死，那要怎么办呢？中国近年来每年都有上百万人失踪，他们为何失踪？又为何找不到？以前的人口失踪多是拐卖妇女儿童，现在很多成年男性也会失踪，这个问题细思极恐。”

中国官媒“人民网”也刊出网评称应“继续调查胡鑫宇事件，以准确详情化解公共疑惑”。该篇评论指出，目前包括胡鑫宇家人在内的很多人都有很多困惑，“发现胡鑫宇遗体的地点，是不是案发第一现场？在胡鑫宇失踪的100多天里，相关部门组织的排查行动为何一直没能发现胡鑫宇遗体？公众所疑惑的，就是相关部门所要回答的。”。文章指胡鑫宇事件不能造假，如果稍有差池，后果不堪设想。

连中共舆论吹鼓手、《环球时报》前总编辑胡锡进也发微博称，胡鑫宇案的进展全过程充满了“不应有的神秘和混沌”，并指当地警方对案情的处理不够有力。“不管怎么说，在粮仓100多天没有被发现，这应该是一个重大的疏漏，因为周围的房子和空旷的地方都应该搜索到，不应该光搜索树林，还要考虑到他可能栖身的地方。这个粮仓显然就是一个搜索的目标。”

作者秃笔的老萧在其微信公众号“老萧杂说”发表文章《胡鑫宇案，铅山不要步丰县后尘

》，文章说，胡鑫宇案，确实有太多的问号等待拉直。尘埃落定之前，必定会引发广泛而持续的关注。似乎是一种巧合。去年春节前后，公众聚焦江苏丰县；今年春节前后，公众聚焦江西铅山。案件性质不同，却都举国关注，引发全民围观。

文章说，公众远离事件现场、远离事件真相，很多质疑、猜测，可能在当地官方看来，是“看热闹不嫌事大”。而探究胡鑫宇案真相，关乎公众知情权，关乎政府公信力，关乎公众对社会公共安全的信心。去年的丰县，曾掉入舆论漩涡难以自拔，造成公信力的极大损伤。胡鑫宇案，希望铅山不要步丰县后尘，在案情披露上更主动、更真诚、更敞亮一些。

文章建议官方，别回避舆论焦点，“自说自话”，“按下葫芦浮起瓢”。别急于敷衍了结此案，只能“浇灌”出更为汹涌的舆情，来倒逼真相。别把案件当成“家丑”，以“捂”的态度，在心理与行动上抵制媒体对事件关注，甚至大量删帖，而应与舆论友好相处。别忌讳自检自咎，有错就承认并做出相关处理，没错就迅速补充相关证据。别试图在回应舆论上试错，一旦失手就是失守，有一点瑕疵就可能全线溃败，一个地方过往十年的经历都会被深挖。

作者郁风在其微信公众号“我就是郁风”发表文章《对胡某宇死亡的五大疑问》，文章说，

花季少年离奇毙命，大众难道看不见其父母日复一日的痛哭寻找？难道看不见其亲属为其招魂时的哀怮血泪？胡鑫宇的遭遇，不仅关系着一个年幼生命的陨落，更关系着整个社会的同情和担忧，也关系着整个社会的安全感和信心。

文章说，谁不害怕自己的孩子，自己的朋友成为下一个胡鑫宇？而在这100多天的调查、搜寻和回应中，是否给出了让公众足够信服、安心的结果？鉴于现在情况，是否该给予异地或更高级别侦办介入？是否应该开放媒体调查？胡鑫宇到底是自杀还是他杀，到底何时死亡，到底真相如何，都需要进一步的调查和交代。

前南方都市报主笔宋志标在其微信公众号“旧闻评论”发表文章《尸体会说话，可你能听着吗？》，文章说，胡鑫宇失踪事件在1月28日峰回路转，经过三天快速又混乱的信息冲刷，目前整个事件急需一份官方通报来了结。但这种了结不是全盘终止事件舆论，因为它无法剥离附着在事件上的所有疑虑。不管这种疑虑是阴谋论的此生品，还是对生命的真切关怀。

文章认为，胡鑫宇事件实际上可以有机会看到更为恰当的事件本质。亦即，这个本质不是一个青年学生如何被突然降临的抑郁倾向吞没，而是一个人在失踪后他及其家人怎样被权力对待，这才是失踪事件的本质。它不是一个单一的死亡事件，而是一连串官民无效互动、长达100多天的失踪事件。在自杀结论下，胡鑫宇死亡一直到他被发现，一个人的遗体在不算荒野的地方被侵蚀毁坏三个多月——而导致这个悲惨结果的，是无效搜索与贫乏的信息供给，这是失踪事件最折磨人的部分。

文章说到，只有确立这次事件恰当的命名，才能讨论它的公共价值，才能探究胡鑫宇失踪事件为什么会引发如此广泛的社会关注。这绝不仅仅是一名高中生的离奇消失（这只是表象），生不见人死不见尸（事实表明“不见”是因为“无视”），而是代入了关注者对自身安全的焦虑。