文章来源：民生观察
2024年12月18日，安徽省蚌埠市活石归正教会四位基督徒：万长春、薛少强、曹斌挺、万春琴四人被控诈骗罪一案，在蚌埠禹会区法院继续开庭。另外，昨天庭审结束以后，当天晚上九点时分，沈浩律师遇到酒店所在地的警察查房，后经多位律师交涉后离开。
2024年12月18日，是蚌埠活石归正教会案开庭的第二天。
当日早上八点左右，弟兄姊妹们就赶到法院门口，顶着凛冽寒风，希望能给被囚的亲人们带去一丝温暖。
上午是对记账凭证进行质证。
万长春：我在神面前是个罪人，但是我没有任何诈骗行为，而是在金钱上多多奉献，不仅给教会，也给了其他需要帮助的人。包括对云南一间聋哑人的咖啡馆，也进行了很多的捐赠。
沈浩律师：这是一个丐词问题，不仅违反逻辑，动机也是邪恶的，已经假设了这些凭证就是诈骗资料。例如假定你杀了人，然后问你家里有几把刀？无论回答几把都是有罪的。犹太文士问耶稣，纳税给凯撒可不可以？这个问题包含着恶意，耶稣却回答说，将凯撒的归凯撒，将上帝的归上帝。公诉人至今不能说明四位被告人的任何一位，诈骗了谁，诈骗了多少钱？他们怎么排列组合，怎么共谋的？请你告诉我们。
朱述进律师：根据《会计法》第十四条规定，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，没有原始凭证就不符合基本的法定形式，无法认定为真。而且里面有20多处的涂改，而财务资料多个0或少个0，相差可能十倍以上。即便如此，但你们依然拿出来作为证据，说明你们在内心里面，也相信被告人的人品，相信他不会作假。如果他作假，那么这些证据都没有真实性，不能定罪。如果你们相信他是不作假的人，为何又指控他在诈骗？这样不是自相矛盾吗？而且哪有一分钱不拿，倒贴钱，做好帐接受所有人质疑的诈骗犯？
曹斌挺：非法立案的证据，我也没在搜查现场。从未完整向我出示证据。从保管状态可以看出，没有密封。没有关联性，记账和诈骗有什么关系？
左迎春律师：证据来源不明，取得是否合法？曹不在现场，肯定是补签的，而至今搜查的视频都打不开。
薛少强：起诉书公然造假，视频设备要用的时候就坏掉了。看守所民警说，公安部副部长5月份来看守所检查，最高检巡回组8月份在看守所驻所20天，如果视频设备出问题，看守所都可以关门了，所以办案人员不能给看守所泼脏水。我们怎么保证这些凭证没有造假？
柳燕律师：这是书证，首先解决证据来源问题，否则不能作为定案依据。
被害人诉讼代理人唐仙龙律师：公诉人到底指控被害人被骗了多少钱？到底谁骗了我当事人的钱？我当事人是否还应该坐在这里？我的当事人说了自己没有被骗。
当日下午对签到表、治理章程、会议记录质证。公诉人特意提到有未成年人信教的情形。
黄德启律师：搜查笔录记载签到表有81页，但是我们当庭看到的实际只有28页，当庭证据数量与搜查笔录不符，对签到表真实性不认可；而且有限的几张签到表不能证明几年的主日聚会人数等情况。
《 活石归正教会治会章程》（以下简称《章程》）载明：“我们是中国处境下的家庭教会，领受家庭教会的传承”，“通过会员大会对教会的全部财产实施管理权与监督权,委托长执会管理、并向上帝交账”，“一切财产根据会员大会三分之二以上票决议执行,并且委派专门委员会负责”，教会会员宣言中提到：“愿意将什一奉献放在本教会。”慈惠事工篇也讲清楚了慈惠基金的来源与分类，这都证明四位被告人没有欺骗行为。
会议记录是个人主观记载，内容未经核实，不能作为定案根据；从电脑中打印的会议记录不是书证，属于电子证据，应表明合法来源。
沈浩律师：签到表反映了四名被告人有敬虔的生活。这个案子对他们的伤害可谓惨烈。治会章程讲得很清楚，他们是家庭教会立场，牧师有讲道等职责。牧师的按立、财务同工的选立，都是要经过会众投票的，公开透明。
朱述进律师：签到表证明另一位被害人在3个月左右的时间里，参加了7到8次聚会。 她对教会情况，人员构成完全知情，不存在被骗。财物都由众人监管，因此不是由被告人占有，更谈不上非法占有。
依据《儿童权利公约》第十四条、《宪法》第三十六条、《未成年人保护法》第三条规定，儿童也有宗教信仰自由的权利，不要认为未成年人有宗教信仰会对身心造成伤害。相反，孩子更要从小接受宗教和道德教育，不然他们的亏损无法弥补。宗教信仰是文明的核心，黑格尔、梁漱冥都是这样的观点，具体不展开。真正爱这些孩子的是父母而不是民宗局。
奉献是自愿的，不是起诉书指控的“要求”奉献。
政教分立是现代国家的根基之一。《章程》坚持政教分立和家庭教会的立场，没有隐瞒。政主教从会导致政治和宗教一同腐败，甚至搞领袖崇拜，给全社会带来苦难。所以今天的庭审需要维护的不仅是当事人的宗教信仰自由权，也是社会有序运转的框架。
按照《章程》，财务同工有奉献没收入，有责任没有权利。
《章程》也载明了慈惠事工，这是对社会有益的事情。其中引用了一节经文：“原来那地上的穷人永不断绝,所以我吩咐你说:‘总要向你地上困苦穷乏的弟兄松开手（申命记15:7-11 ）” 。
疫情期间很多人走向绝路，如果教会可以自由资助，是不是可以避免很多悲剧？红十字会丑闻不断，所以不要认为官办的就会更加廉洁、高效，而要相信民间群体具有自治的能力。司法机关更要维护刑罚的谦抑性，应该停止动用刑事手段打击这些群体。
曹斌挺：《章程》规定得很清楚，会友随时可以来查阅财务资料，而且经过长执会同意，还可以复制、拍照。没有任何隐瞒，也无法隐瞒。全案没有对诈骗罪立案，都是非法证据。
左迎春律师：被告人均没有诈骗的客观行为和主观故意。万长春也没有权力决定钱怎么使用。奉献款的收支、用途，都要公开，都要接受定期或不定期的查阅。工资不到4000元，就是领取的一份工资而已。三个人没有拿过一分钱，怎么就是诈骗？相信法官和检察官耳朵都听出茧子来了。他们纯粹出于信仰的持守，甚至付出了一生的代价、前途。
对会议记录的合法性存疑，而且没有任何诈骗的共谋和计划。就是让人更好的做一个基督徒和牧师，这样的会议有什么非法性？
12月18日庭审到此结束。众多弟兄姊妹依然等候在法院门口，依依不舍地向被囚的肢体告别。
当日晚上九点左右，沈浩律师遇到酒店所在地的警察查房。其他律师一起去沟通，表示依法不能随意查房，而且在入住时已经登记了信息，又有监控可查，希望尊重公民的安宁权。半小时后，警方离开。
