2024-04-07 - 神韵演出报道

#重庆市民反映更换新表后燃气费成倍上涨

2024年4月11日，因重庆市燃气费用逐年环比跳涨两三倍，引发全市舆情，市民在抖音和小红书等社交媒体刷屏。小区群业主纷纷晒出自己账单发现燃气换表后生活习惯和消费人数不变每个月比去年同期费用暴涨三四倍。燃气公司说是因为之前气表计价不准，但很多没换新表的业主也是翻倍上涨。甚至有居民晒出了停气跑表的视频以及四月份已出五月份燃气缴费截图。

重庆巴南一名男子发布视频说：“作为重庆燃气的每一位老用户，我觉得都应该把这个视频顶起来，因为重庆燃气2023年第四季度的净利润比2022年同期增长了八九百，这样的成功离不开每一位老用户的默默付出。我是重庆巴南人，2023年9月份，也就是第四季度，燃气公司对辖区的所有天然气表进行了大面积的更换，我家的天然气表也不例外，换表之前，我们家每个月的燃气费七八十块钱，同样的生活习惯，换完表以后，每个月的燃气费不低于100块钱。一直也没有在意这个问题，以为是我家的一些习惯，造成燃气增多的问题。最近很多人都在网上吐槽同样的问题，那么我一家的问题，可能是我自己的问题，所有的人家里面都有这个问题，那么燃气公司的气表肯定有问题。” 对此，重庆燃气公司的工作人员是怎么解释的呢？重庆燃气九龙坡分公司工作人员李先生说：“天然气表跟你的汽车一样，你在使用了七至九年过后，她里面会或多或少有可能出现一些老化，有可能就会影响它的计量，所以可能客户觉得好像我原来那块表走的比较慢或者说计量比较少，所以说我们更换的每一块气表，都是符合国家法定计量结果的，都是合格的正常的。” 对于燃气公司工作人员的解释，该名重庆巴南男子表示不认可。他表示：“你说旧表是因为老化了跑得慢，不可能所有家庭里面的表都同时老化，你的这种解释不成立，而且我们所有的用户不接受。你们说对自己家的表有异议，可以打电话咨询客服或者说把这个表拿去送检，那么我请问你，你把这个表拿去送检了以后，家里面的正常生活怎么来开展。我看最近市场监管局也介入调查了，我相信各位领导的家里面也有同样的情况，我们期待你们的调查结果，给所有的用户一个满意的答复。” 一位重庆女子也发布视频，她吐槽部分人燃气费用同比去年暴涨十倍。据公开报告，重庆燃气公司去年一季度亏损5000万…. 该名女子通过视频说：“重庆燃气凭一己之力得罪了半个重庆，我妹妹她们屋里头最近换了个燃气表，每个月的燃气费她说的是比之前多了好几十块钱，我看到网上还有些是成倍的增长，之前一个月就几十百来块钱，换了这个表之后变成两三百了，很多业主晒自己的交费记录，很明显比之前高了很多，有的甚至是涨了4倍。好像这个现象哎，确实是在大面积出现，我看好多评论都说，自己屋里头的燃气费变高了，如果说每个月的生活习惯都一样，那浮动个十几块钱，是属于正常范围，但是多出了好几倍，那个燃气费是啷个多出来的，又不是说一天煮八回饭洗八回澡。后头我看重庆燃气媒体的负责人出来解释，说是因为之前的老表技术不准确，新款的智能表更准确，我不晓得有好多人能相信这个说法，而且反映问题的人越来越多。重庆燃气官方确实是给了一个不痛不痒的公告，大致意思就是说，有问题可以打客服的电话，安排工作人员上门核实检查，并没有说问题出在哪点儿，也没有说啷个去解决问题，那既然这个问题是大面积的出现，都不会是偶然现象。真的希望得到有关部门的重视，并且给我们一个合理的说法和解决方案。收入没有增加，生活成本增加了，还增加的不明不白，说的过去嘛？大家对这件事情有啥子看法，可以在评论区讨论讨论。” 另外，重庆某小区一名业主表示，他家新换的燃气表停气了都还在转，水龙头开着流出的是冷水，气表都还在转还要计费。视频中该名业主说：“大家看哈啊，这个是停了气的，有点扯，这个燃气表停了气都要转，把水开起都要转，这会儿停了气的没得气的，我不晓得这个表啷个还要转，这是啷么个情况，又没得热水的，没有热水，停了气这开冷水都要算，这哪个来给我解释一哈，搞不懂啊。现在没得气得，热水器火是熄的，这气表一直在转。哪位邻居家现在有气，我现在时间是下午4点多钟。”

原文链接：#重庆市民反映更换新表后燃气费成倍上涨 - 中国人权法制

本文标签：天然气, 小红书, 民生观察, 水龙头, 热水器, 社交媒体, 重庆, 重庆女子, 重庆市

#厦大学子抗议学校禁止外卖骑手进校及 #电动车管制举措

文章来源：民生观察

2024年4月10日，厦门大学出台了关于禁止外卖骑手进入校园及校内电动车管制等举措。为反对该举措，4月11日，厦门大学学生在网上发出维权倡议，号召全校共同维护学生利益。文中表示，想要真正维护学生们的利益，让学校取消不合理的政策，是不能靠祈求得来的，学生们必须积极行动起来，对不合理政策说“不”，让领导们意识到伤害学生群体的利益也是有代价的，如此才有可能推动真正利于学生的政策。只要人人都作出一份贡献，哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞，转发，都能推进学生对自身权益的维护。

2024年4月10日，厦门大学发布通知称，为进一步加强文明校园、平安校园建设，有效维护校园秩序,全力保障师生生命安全,根据《关于推进思明校区电动自行车综合治理工作的通知》(厦大综(2023)43号)要求,拟开展违规行为专项整治工作。整治时间：自2024年4月15日起。整治范围：1、已被处置注销校园通、未办理校园通；2.违规使用(违规骑行、违规停放等)的；3.利用电动自行车从事营利性客运行为或者外卖餐饮运送业务的。主要措施：1、禁止未办理校园通行证的电动自行车进入校园； 2、通过电子监测和移动拍照等,对违规行为进行记录和取证； 3.校园内违规使用的电动自行车将被移至海韵学生公寓教学楼广场整治过程中发现的涉违规违纪行为,学校将依规依纪严肃处理。 2024年4月11日，厦大学子车炮丙(匿名) 发出倡议书，号召厦大学子共同维护自身权益。文中称，这篇倡议主要探讨三个问题:厦大新规怎样影响了学生权益,怎样的政策是真正从学生角度出发的,以及学生如何维护自身权益不被学校侵犯。一.厦大新规怎样影响了学生权益近日,学校出台一系列对于电动车的管控政策想必大家都有所耳闻。而其中损害尤其巨大的,是四月十五日起取消校内外卖骑手的管制规定。大家知道,点外卖作为一个现代化城市生活的特征,应该是人人都能享受的基本权利,而对厦门大学的学子们有着尤为重要的意义。其至少有以下作用： 1、本身学校的课程安排所留出的就餐时间便十分拮据。比如下午7、8节课是18:20下课,而晚上的9、10节课是19:10上课,去掉通勒时间以及提前占座的时间需要,留给学生的就餐时间是非常窘迫的。外卖的存在大大节约了学生就餐的时间成本,省去了前往餐厅排队、等餐、找座的时间。 2.外卖的存在起到了分流学校食堂作用。学校的食堂每到饭点就进入爆满状态。如果没有外卖的存在,那么原本点外卖的同学就都要同时前往食堂用餐,这对食堂的客流压力形成了重大的挑战。人数过多、排队时间过长,加上就餐位置供不应求的问题,在外卖取消后势必变得更加严峻。 3.更灵活的餐饮选择和时间安排。外卖的存在不仅给了学生更多的食物选择,也让同学们能自由选择就餐时间。食堂的开业时间本就不长,比如晚上七点后就停止晚餐供应。但食堂营业时间内人满为患,加上一些学业繁忙的学子无法在食堂营业时间内前去就餐,如果无法点外卖,势必会对他们的时间安排和饮食安排带来困扰。而学校制定新规似乎也缺乏正当的理由。校内骑手作为学校禁止校外骑手进校的权宜之计,一直以来都是一种合理且有效的岗位。在学校最近严加管控电瓶车的大背景下,如果担心的是骑手对学生造成伤害,那么： 1、对骑手执行教工学生和机动车同等的限速条件,不就可以避免安全隐患吗?学校最近推行牌照,又花费大量财力安装监控和摄像头,目的就是为了管制校内电瓶车，为什么偏偏到了校内骑手就要禁止? 2.如果认为限速政策也不能排除安全隐患,那么校内是不是应该全体领导、教职工和员工全面禁止包括轿车、卡车等机动车在内的所有交通工具。机动车的威胁难道不比电瓶车大得多?干脆大家以后只依靠步行,回归原始社会?听起来似乎十分荒谬可笑,而这就是管控电瓶车政策的事实感受。很显然,保护学生安全这一理由是缺乏说服力的。这样的政策是不合理的。 3.不合理的政策为何出现?什么样的政策是符合学生权益的? 不仅是禁止外卖,包括电瓶车管控的整套政策都缺乏合理性。学校从需求端执行禁止政策是荒谬的。如同:因为出门有被车撞的风险所以应该禁止出门,因为老试有挂科的可能所以取消考试就可以避免挂科,听起来十分可笑。骑电瓶车和开机动车等各类行为一样,是有正当需求的行为。一味只是禁止学生骑车,却不对背后的学生需求进行满足,显然并不是真正为学生考虑的政策。打个比方,厦大学子们为什么需要骑电瓶车呢?抛开方便通勤,节约时间,为本就繁忙紧凑的课程安排握供方便外,更重要的一点是本部、学工和海韵三处教学点分离的情况。学生需要在紧凑的半小时下误时间内,于不同的、间隔遥远的教学点之间来回穿梭,电瓶车是最方便的代步工具。试问,禁止电瓶车,学生如何及时在这些教学点间通勤?有些同学可以打车,然而如果大家都去打车,那么就都打不到车,同理公交车也会爆满。而徒步在时间上过于紧迫,非常容易迟到,路上仓促也会带来安全隐患。电瓶车自然而然是学生的最优选。二、学校如果为学生考虑,那么在禁止电瓶车的同时,能不能解决学生的需求问题呢?课程安排上能否避免在不同教学点来回穿梭?或是提供其他统一的通勤方式？而如果为了学生安全考虑,那么就更不应该进行教学点来回通勤的安排,校外路况显然比校内更加危险,加上学生上课时间紧迫,发生交通事故概率极高。学校先前禁止芙蓉隧道通行电瓶车显然已经给学生带来了麻烦,学生绕远路的同时又要在校外施工工地边上的狭窄路段骑行,无疑是非常危险的。这显然就没有真正在意学生的安全。而现在又打着保护学生的旗号一刀切,宁愿花大量钱财人力修建摄像头,,也不愿意改善学生的通勤情况。例如:如果学校觉得骑自行车是一个好主意,那么是否应该把校内凹凸不平的石板路改为平路?是否可以引进共享单车方便学生?但相比为学生提供便利,学校选择的是花钱对学生进行监管,剥夺学生的正当需求。于是,我们来到了最核心的问题:为什么学校出台这样的政策?答案非常简单:这是最符合校领导层利益的选择。是的,从校领导层的角度孝虑,学生的安全问题是与他们自身职业生涯严重挂钩的。学校势必会用各种手段确保学生的安全不受危害,因而领导的饭碗才能保住。然而学校并不会从学生的需求角度规定政策,而是会执行简单、易执行、成本最低的方式,也就是直接管制学生。学生无法直接影响校领导的利益,而满足学生需求对领导层也没有直接好处,但管制学生骑电瓶车、禁止校內骑手等政策,既可以让领导们免于担责又不用担心自身利益受损,因为学生对领导层面没有有效的反制手段,无法形成利益层面的牵制。学生群体的软弱无力注定了成为缺乏话语权的牛马。如果没有反对的声音,没有抗议的行动,学校层面就不会真正在乎学生的利益,只会制定最有利于学校领导的政策,不断给学生制造困难和麻烦,而让领导省去了承担各类风险和责任的苦恼。以这次禁止校内骑手送外卖以及整个电瓶车管控为例,真正符合学生利益的,也是本倡议所希望学校实施的政策,应该是这样: 1.校内骑手不应该被禁止。如果有安全隐患的担心,那么应该制定合理的管控政策,比如上牌照限速,而不是一刀切禁止。 2.既然学校安装了监控,监督限速,那么是不是应该正常对以后的所有新生发放牌照,允许电瓶车进校呢?既然有高科技设备监管。学校完全可以制定严格的交通政策來确保安全,而不是直接禁止学生骑车。难道校内机动车不比加以管控的电瓶车更危险吗?领导层真为了学生着想,能否干脆连机动车也禁止入校呢?如果不能,那么也没理由禁止学生骑电瓶车,而是需要制定配套的交规管制。 3.如果一定要禁止电瓶车,那么学生骑车的需求能不能以其他方式满足?比如凌云山上的学生,没有电瓶车后上山如此不便,能不能全部转移到别的宿舍?比如要推进自行车,能不能将峙岖的石板路改为平整马路?能不能推动共享单车入校?三个教学点来回转移的问题又能不能很好解决?如果都不能,那么禁止电瓶车是不是也缺乏合理性?除非学校根本不在乎学生诉求,只保护领导的利益。三.学生如何维护自身权益不被学校侵犯想要真正维护学生们自身的权益,让学校取消不合理的政策,是不能靠祈求得来的。学生们必须积极行动起来,对不合理的政策说“不”,而且要发出浩大的声势,让领导意识到学生也不是可以随意拿捏的软柿子,伤害学生群体的利益也是有代价的,如此才可能推动真正利于学生的政策。事实上,我们作为学生并不是无计可施。以下是几条值得一试的方案。即便不能成功,也能产生影响,让学生的意见得到注意,这样才有改变的可能。 1、最朴实简单的方案就是在校内向学校层面反应。这是学生权益部的工作,当然我们每个学生也有责任推进。校内的反应得不到重视,那么就寻求校外的帮助,向教育部等有关方反应。虽然得到回应的可能性很低,但这是一切开始的第一步,是反对态度的展现。 2.呼吁媒体关注此事。让有关媒体了解校内不合理的政策,可以和其他的不合理政策一同托出或者进行一定吸引眼球的表述,吸引媒体的兴趣,进而让事件得到曝光、引发关注的可能。 3.在网络上传播事件,引发热度。可以通过各类方式增加曝光发酵情绪,包括买流量等等。 4.统一战线:学生并不是这次规定最大的受害者,事实上,禁止校内骑手的政策对许多靠外卖为生的周边餐饮店有着毁灭性打击,直接影响了他们的饭碗。禁止电瓶车政策也对周围的车行造成巨大的伤害。他们才是最有动力阻止这样政策推行的人。拉拢他们统一战线,一同进行曝光、举报,才能扩大反抗的力量增进影响力。当然,最重要的是同学们要保护好个人隐私。比如反应不满可以在网上寻找“代举报”,网上曝光事件尽量避免泄露个人信息,或者也可以找自媒体帮助。当越来越多的同学加入抗议的行列,发出自己的声音,学生的利益才会被维护。相反,如果每次权益被剥削后都畏畏缩缩,不敢出声,只会让学校更加不在乎学生的声音,漠视学生的需求,无视学生的不满情绪。只要人人都作出一份贡献,哪怕只是对其他人抗议的声音和行动点赞、转发都能推进学生对自身权益的维护。厦大的学子们都能摆脱冷气,只是向上走!不要听自暴自弃者的话,能做事的做事能发声的发声。有一份光,发一份热!真正为维护学生群体的利益做出行动!

原文链接：#厦大学子抗议学校禁止外卖骑手进校及 #电动车管制举措 - 中国人权法制

本文标签：厦大, 厦门大学, 校园, 电动自行车, 电动车, 电瓶车, 统一战线, 自行车, 食堂

#何宗旺 #袭警案开庭当地 #访民被暴力限制出行

文章来源：民生观察

今天何宗旺“袭警”案在福建省福清市人民法院开庭。福建警方那架势好比审理“四人帮”还紧张，着实让人匪夷所思。

从昨天11日晚上开始，福州几个想到福清旁听的访民都被控制了，有的警方约喝茶喝到天亮，有的警方在他们家看守着。

而福清的访民陈光，在凌晨四点左右，被政府的人入室带走，手机也被牠们拿走，这些“政府”人员无官服，没出示传唤证，把他带到了派出所作笔录，理由是今年省二会时，陈光到省人大信访局递交材料是非法越级。到中午十二点多被强制验尿、拍照、录指纹、采血，后出示行政处罚决定书，威胁他不能上帝都信访，否则下次就拘留。

一个叫“人海沉浮”的网民说：“今天，2024年4月12日福清公民何宗旺所谓的“袭警〞案在福清法院开庭审理。本意想到法庭旁听，看看法官是否公正审理。未曾想福清当局早已安插爪牙法院左右，对我及其他欲旁听者张牙舞爪实施抓捕，并强行带到音西派出所实施搜身，扣留随身所有物品。个个爪牙龇牙咧嘴态度极其恶劣，执法犯法到底意欲何为”？

还有个网民说，早上被福清警察带走，晚上7点多才被放出来，他说他们几个到福清法院准备旁听，几十个特警背着冲锋枪来，把他们强行拖拽上车，送到福清龙天田出所拘留，但办案的都是福清公安局。

还有一部分访民一到福清万达广场，就围过来一群警察，也是手拿冲锋枪，把他们送到看守所。

何宗旺，福建福清人，2023年9月12日，正准备与福州维权人士相约聚餐，在途中被拦截无法前往福州巿区参加聚会。而当时参与聚餐维权人士遭晋安区警方抓捕，其中晋安区维权人士叶钟当天被抓捕，一个星期后非正常死亡，叶钟的妻子李美英在10月份托人带口信给福州访民，说她丈夫是在关押期间被打死的，她被送回江西老家安置。12月8日李美英给福州访民朋友打来电话，告知叶钟已于9月21日死于福州市晋安区公安局刑警大队的事实。其中，一个接电话的访民就是何宗旺。

何宗旺2023年9月12日被警方传唤24小时。10月，何宗旺到江西又被传唤。12月8日，何宗旺接到叶钟妻子李美英的电话后就被拘留15天，12月23号，行政拘留期满的何宗旺未获释放，有维权人士陪同宗旺姐姐到公安局查询，答复是何宗旺因在录制口供期间殴打警察，已经被转为刑事拘留。

由此可见，何宗旺所谓的袭警无非就是与叶钟的死有关。因为何宗旺知道叶钟被警方带走死的，叶钟老婆给何宗旺等访民打电话告知事实，而这些消息在网络发达的今天不翼而飞，更让当局恼怒的是外媒也在报道，还有北京公安机关等相关部门也收到举报信。据福州网友告知，福建省当局认为这是何宗旺所为。

福建当局如此打压知道实情的人士，又如此掩耳盗铃，连开个庭都被所有旁听者送到看守所.是在告诉世人，中国就是一个监狱;依法审判还怕人旁听。公诉机关称何宗旺袭警，访民就想知道什么是袭警，参加旁听后，自己懂法了，以后就不要袭警，为什么政府、法院这点普法机会都不给访民，非得要让中国法盲随处拿刀砍人？

原文链接：#何宗旺 #袭警案开庭当地 #访民被暴力限制出行 - 中国人权法制

本文标签：何宗旺, 派出所, 看守所, 福州, 福建省, 维权人士, 行政拘留, 袭警, 访民

#江西吴敏案被强推开庭家属前去旁听多人被抓

文章来源：民生观察

2024年4月11日，江西省鹰潭市中级人民法院对吴敏案强推进行开庭。不仅前后两次强行为被告人吴敏指定两名法律援助律师进行占坑辩护，还要占坑旁听，只允许3名家属进行旁听。开庭当日，前去要求旁听的7名家属被抓。

2024年4月11日早9:00，江西吴敏涉嫌受贿案开庭。鹰潭中院即将违法安排占坑法援律师，对吴敏强行开庭。经鹰潭中院挑选，只有三个家属被允许旁听。听闻，有很多家属，还有些关心吴敏的当地群众，一大早赶来想旁听，想看下一个好干部是要怎么被定罪的。但是，一下火车站就被跟随的人拦住，用家人工作威胁，明显涉嫌非法拘禁犯罪行为。看来，不仅占坑辩护，还要占坑旁听。据吴敏家属说，目前来到鹰潭中院法院门口的7名被抓，还有在前来路上的亲友群众被拦截。据悉，吴敏系原江西省吉安市人大主任其被指控受贿、行贿等多项罪名，其弟吴忠曾在看守所手书中控诉遭受刑讯逼供，为哥哥申冤。这一案件引发了社会的广泛关注和争议。吴敏曾任吉安市人大常委会党组书记、主任，2017年8月退休。2024年1月11日，中央纪委国家监委网站发布消息，经中共江西省委批准，江西省纪委监委对吴敏严重违纪违法问题进行了立案审查调查。指控称，吴敏丧失理想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受礼品、礼金和接受宴请；组织原则缺失，在组织函询时不如实说明问题，违规干预和插手司法活动；纪法意识淡漠，官商勾结，利用职务便利为他人在变更土地性质、调整建设规划等方面谋取利益，非法收受巨额财物。吴忠则是吴敏的亲弟弟，是江西吉安一名民营企业家。他在看守所的手书中称，自己从2022年12月开始，就被江西省纪委成立的专案组控制，每天都被逼问和哥哥的事，被诱骗写不见律师的声明，被打印好的笔录逼迫背诵，被录音录像，被威胁家人，被剥夺睡眠、洗澡、吃肉等基本权利，被坐烂屁股，被搞得面瘫。他说，他和哥哥没有不当利益往来，但专案组为了向上交差，就用他来搞死哥哥，这是一起冤假错案。他还说，他现在要求在哥哥的法庭上出庭，当庭说出他没有行贿哥哥、他被刑讯逼供的真相，否则就让他们兄弟两个同时在法院被搞死吧。今年2月初，吴敏已被开除党籍，其涉嫌犯罪问题已移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。而吴忠的情况尚不清楚。另外，吴敏一案值得注意的是，在审理阶段，鹰潭中院曾前后2次强行为该案一次指派2名法律援助律师。消息人士指，这种占坑式法律援助，司马昭之心路人皆知。法律援助不能成为鹰潭中院滥用职权的手段。鹰潭中院指派法律援助中心律师，为有支付能力，并愿意委托辩护律师辩护的被告人吴敏，强行指派法律援助律师，而且一次性指派两名法律援助律师。在吴某某律师因张庆方律师刨祖坟式之后，吴某某律师退出援助。这个时候，鹰潭中院对于吴敏家属已经委托律师心知肚明，却再次为吴敏指定两名律师提供援助。消息人士认为，无论是刑诉法，还是法律援助法规定的法律援助，在法院审理阶段，是为了保障被告人的辩护权而设立的，当且仅当被告人没有自行委托律师的情况下，才指派。刑诉法及刑事诉讼规则规定，法院应当告知被告人有权委托律师。刑诉法第34条规定，自人民法院受理案件之日起三日内，应当告知被告人有权委托辩护人。鹰潭中院是否已经告知吴敏有权委托律师？假如鹰潭中院没有依法告知吴敏有权委托律师，则已经侵害了吴敏有权委托律师这个知情权。而且，即便指派律师提供法律援助，也没有必要指派两名律师援助。在吴敏家属明确表达已经为吴敏聘请辩护律师，而且有能力支付律师费的前提下，鹰潭中院强行指派律师提供法律援助，不仅剥夺了吴敏自行委托辩护律师的权利，而且浪费法律援助的司法资源，给鹰潭中院的公信力造成恶劣影响。假如吴敏案真的没有冤屈，为何担心家属自行委托的律师提供辩护？为何要强行指派法援律师占坑呢？法律援助不是剥夺被告人自行委托律师辩护的手段，而是为了保障被告人的辩护权。关注该案件的人士呼吁，鹰潭中院的做法，涉嫌滥用职权，有关部门如果关注到这个问题，应当依法介入，对鹰潭中院这种占坑式指派法律援助做法进行调查，并严肃处理。

原文链接：#江西吴敏案被强推开庭家属前去旁听多人被抓 - 中国人权法制

本文标签：人民法院, 刑讯逼供, 律师辩护, 江西, 江西省, 法律援助, 省纪委, 看守所, 辩护律师

#民族主义狂潮围剿“新三害”背后的政治寓意

文章来源：民生观察

在整个三月份，民族主义狂热席卷中国。反智的、民粹的、粗鄙的、疯狂的民族主义浪潮甚嚣尘上肆意蔓延，持续发酵大行其道。恰逢台湾电影《周处除三害》在中国爆火，因此近期三个被狂热民族主义者所围剿的对象“莫言、农夫山泉、清华大学”被网民戏称为“新三害”。

小粉红毛星火向法院起诉诺贝尔文学奖得主莫言，指他在包括《红高粱》等作品中丑化“八路军”、“侮辱革命先烈”及涉嫌诋毁毛泽东、抹黑中国人民等，违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》，要求莫言向中国人民道歉及赔偿每人一元共15亿名誉损失费，引来大批民族主义狂热分子追捧，甚至中国驻巴西里约热内卢总领事李杨也加入闹剧，指责莫言为“辽沈战役纪念馆”撰写的题词“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”的语句为“政治反动言论”。

农夫山泉是中国民营企业巨头，高居中国大陆饮用水市场行业首位。三月份，农夫山泉陷入民族主义抵制狂潮中，“爱国网民”指责农夫山泉的产品包装含有日本元素，是“精日分子”，同时农夫山泉创始人、中国首富钟睒睒的儿子是美国公民也成为“爱国网民”的口诛笔伐对象，称“如果农夫山泉的继任者是美国人，那么这家公司的意识形态是不可接受的”。在小粉红出征全面围攻下，农夫山泉的货品遭便利店下架，销量断崖式下跌。中共党魁习近平曾镀金的母校清华大学也成为“爱国网民”的围剿对象，因“没有被美国制裁”。

民族主义一直是被中共当做一种整合社会意识的工具以及发泄民众负面情绪的万能钥匙。在1989年64天安门屠杀以后，中共的合法性及意识形态都陷入严重危机，中共越来越借重民族主义使其成为替代性意识形态，以此树立中共的统治合法性。而在习近平政权粉墨登场后，民族主义更成为其高扬的旗帜，“中华民族伟大复兴”的“中国梦”成为习近平极权统治的核心思想，“中国梦”就是民族主义的典型包装，以依赖在社会上制造民族主义情绪来为政权提供支持基础。

习近平政权统治中国这十多年，中共曾经在所谓“改革开放”年代被迫赋予社会的一些空间已消失殆尽，即使是最温和的自由派言论也陷入失语状态，而在如今社交媒体大行其道时代，唯一能被官方容许、支持、鼓励的民族主义配方就成为微博、微信、抖音、快手这些社交平台赚取流量百试不爽的万能鸡血针，成为一门大生意，呈几何倍数增长。

2023年7月1日，中共推出新修订的《反间谍法》，大肆鼓励民众线上或线下提供嫌疑人线索或作出举报，更助长民族主义泛滥，举报亲日亲美成风。在中共的许可、暗示和资源支持下，中国的民族主义必然是反智的、民粹的、粗鄙的、疯狂的、极端的，才能成为舆论场唯一高占道德制高点的声音，才能迎合极权，才能影响公众，才能收割韭菜。利用空洞的、片面的、断章取义的信息包装出来的“爱国情绪”编造扭曲事实、制造社会对立、煽动网民情绪的中国极端民族主义渐无处不在，越演越烈。

然而，任何形式的民族主义都是具有双重性的，最常见的口头禅说民族主义是“双刃剑”，意思是国家既可以利用民族主义巩固政权，但同时民族主义也会挑战、削弱国家权威与权力合法性，而中共极力鼓吹、弘扬的极端民族主义更是具备无比庞大的破坏性，目前的极端民族主义狂潮已开始显示其反噬的一面。

被狂热民族主义者所围剿的“新三害”莫言、农夫山泉、清华大学，本质上来说都是中共的同路人—-莫言是中共树立的文宣形象代言人，莫言在国际社会上明目张胆美化中共的言论控制、箝制思想，公开称颂毛泽东为“伟大历史人物”，“习近平比世界上任何一个国家的元首都希望中国人民过上好日子”；农夫山泉这些民企成为中国经济发展的驱动力，为中共积累控制社会资源立下汗马功劳；清华大学这些党办学校是中国思想控制的重灾区，知名教授许章润就被清华以“道德败坏”为由而革职。

极端民族主义泛滥成灾对党国统治已造成事实上的冲击，特别是对农夫山泉的“爱国出征”，在习近平政权急需走出经济困境，被迫变脸，开始对民企大开绿灯，希望能挽回信心尽丧的民营企业家，重启中国经济的引擎的时刻，对中国的民营经济带来的负面影响极端严重，使民营企业家对中共政权进一步失去期待感，完全抵消了官方的鼓励民企经济政策效果。

这种严重状况连中共吹鼓手、《环球时报》前总编胡锡进都不得不站出来在微博发文缓颊，称对莫言是“扣帽子，断章取义，热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感”，对农夫山泉的诸多指控是“借助社会和市场特殊情绪冒充‘爱国主义’的兴风作浪”。但是，即使是胡锡进这样的“爱党爱国”人士也被“爱国网民”痛骂为“欺世盗名”的“双面人”，显示了中国极端民族主义势力在中共的有意纵容下已成脱缰野马，覆水难收。

在一个重新竖起高墙的世界里，中共鼓动的极端民族主义既愚化民众、煽动野蛮、虚无人性、强化党国体系，遮蔽对政权合法性的质疑，同时亦挟持整个政权越来越走向非理性，极大压缩中共的政策选择空间，反向危害极权主义的稳定性，其狭隘和排外加剧了族群、阶层、社会内部的对立，撕裂以极权统治强行整合的脆弱认同，加速度推动中共这个人类历史的怪胎走向深渊。就像《科学怪人》的寓意，弗兰肯斯坦创造了怪物，却失去了对怪物的控制。

原文链接：#民族主义狂潮围剿“新三害”背后的政治寓意 - 中国人权法制

本文标签：中共, 中国, 中国人民, 习近平, 农夫山泉, 民族主义, 民营企业, 清华大学, 莫言

赵作媛刑满出狱亲属不能接其回家

文章来源：民生观察

近日，山东维权人士赵作媛终于四年半刑满出狱，却不能跟来接的丈夫回家。赵作媛丈夫坚持“咱俩必须一起回去”，可五个不明身份人员非要将她用车带走，说是要“按规定办事”。

2024年4月5日，是赵作媛刑满出狱的日子，但当局却不允许家人接她回家，安排了几个不明身份的男女要将她用车接走，并声称他们是按规矩在办事。据一段网传视频显示，刑满当天赵作媛带着衣物在监狱的大门口站着，有男女几人开着一辆小车，在监狱门口劝说要求赵作媛上他们的车跟他们走，赵作媛的丈夫这天也来监狱门口接她回家，但被这几个不明身份的人员阻止。赵作媛丈夫坚持要带妻子一起回家。在僵持不下之后，赵作媛因体力不止随后蹲坐在大门口。目前，亦不知赵作媛是否回家，亦是否能获得真正的自由。出生于1965年5月20日的赵作媛，是山东省长岛县黑山乡大濠村村民。因球石厂经济纠纷起诉至法院，遭法院枉法裁判而上访维权。期间，遭遇迫害打压。 2014年11月12日，曾被北京市丰台区公安局以寻衅滋事罪刑事拘留，同年12月12日取保释放； 2017年8月17日曾被绑架到鸿锦大酒店非法拘禁1天；2017年10月11日被暴力绑架回黑山岛非法拘禁17天，在非法拘禁期间手机信号被屏蔽。 2019年11月7日，赵作媛被网上通缉抓捕，以寻衅滋事罪刑事拘留；丰台看守所不许家人为其存钱、存物，导致其受凉后落下腰疼、腹痛等疾病。在暴力劫访过程中被勒脖子，造成脖子发生病变肿大，后一直未愈。 2019年12月13日被逮捕，羁押在烟台市看守所。2021年12月26日，被山东烟台市蓬莱区法院以寻衅滋事罪判刑4年6个月，刑期至：2024年4月5日止。