谁敢想象！王后德在地动山摇的爆炸声中生活了16年

作者：秩名 文章来源：网络

村民们讲：安徽大昌矿业集团有限公司100多个工人，住宅楼也要拆除，因为他们自建认为安全的工人住宅楼震成了险房而组织撤离了。但离大昌公司地下矿井口10多米的当地居民却仍住在被震的东倒西歪的险房中，他们讲没有人关心他们的死活，他们要是上访或打12345反映就会被抓，已经有很多人被抓。

 

仔细观察王后德的房屋：看见王后德的房屋四壁震的透光、房顶震开漏水、室内地下震的开裂并下沉了50多公分，如此险房笔者踏入都胆颤心惊。真不知道王后德一家三代仍住在如此险房中，日日夜夜在天摇地动的巨大爆炸声中如何生活了16年? 难怪二个儿媳妇逃离、妻子绝望的自杀。

据王后德介绍：2009年4月1日，原中华人民共和国国土资源部违法为大昌公司办理了《采矿许可证》，大昌公司不管矿区人民的生命财产安危，就开始野蛮开采。大昌公司的矿区面积是10.8776平方公里，大昌公司采铁矿洞口在王后德家门口不到20米的地方，巨大的爆炸声和冲击波逼得王后德二个儿媳妇离婚逃走，妻子得知二个儿媳妇离婚的情况后悲愤的跳楼自杀。王后德的房屋下沉50多公分且到处都是裂缝，已经无法居住。原国土资源部贪婪的只管自己收钱、发财，不管矿区人民的死活，在没有“开采矿产资源的环境影响评价报告”的情况下就违法为大昌公司办理了《采矿许可证》。事后，并没有依法“应当履行的法定义务等情况依法进行监督检查”，直接造成王后德家破人亡。

对此，王后德向自然资源部申请公开环境影响评价报告材料、实地勘查资料。自然资源部答复：未发现你所申请公开的“环境影响评价报告材料、实地勘查资料”政府信息，我部不存在该政府信息。王后德向北京市第一中级人民法院提请诉讼，要求：一、确认自然资源部为安徽大昌矿业集团有限公司办理《采矿许可证》没有环境影响评价报告、没有就“应当履行的法定义务等情况依法进行监督检查”的行为违法；二、限令被告赔偿原告妻子的死亡赔偿金450140 元、精神抚慰金157549元；三、限令被告恢复原告房屋的原状。

北京市第一中级人民法院却认为：自然资源部为大昌矿业公司办理案涉采矿许可证、没有履行法定进行监督检查的行为和王后德房屋损毁没有法律上的利害关系；自然资源部拒不履行法定监督检查职责的时间法院认为是从开始办证的2009年4月1日算起，自然资源部办理许可证后持续拒不履行法定监督检查职责的行为不是不作为。当然，王后德诉讼请求的第三项“限令被告恢复原告房屋的原状”确实没有办法编，只能通篇裁定书不提这一项，还是北京市第一中级人民法院有办法。

《中华人民共和国行政许可法》第十条 明确规定：“县级以上人民政府应当建立健全对行政机关实施行政许可的监督制度，加强对行政机关实施行政许可的监督检查。 行政机关应当对公民、法人或者其他组织从事行政许可事项的活动实施有效监督。”该条法律明确了自然资源部对行政许可事项有“持续监管义务”。这不仅是权力，更是法定职责。自然资源部未尽到此职责，即构成行政不作为，即构成违法。王后德向法院诉讼要求确认自然资源部为安徽大昌矿业集团有限公司办理《采矿许可证》没有环境影响评价报告、没有就“应当履行的法定义务等情况依法进行监督检查”的行为违法，于法有据。

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条明确规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该条法律确立了国家赔偿的基本原则。自然资源部因不履行监管职责（即不作为）给王后德家造成损害房屋被毁、妻子跳楼的悲剧，自然资源部不作为属于“行使职权”过程中的侵权行为，王后德有权申请国家赔偿。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该条法律明确了自然资源部是侵权主体和赔偿义务主体。因自然资源部监管不作为造成损害的，实施该行政许可的行政机关是法定的赔偿义务机关。

 

国家出台一项又一项的法律和惠民政策、措施，但实际上这些法律、法规连国家部委这一级都没有办法通过，更别说乡村这一级了。

 

请热心网友关注、转发、访问，王后德手机号码是：18326317578

 

学校 #火灾 13名孩子逝去680天真相未明却被要挟“签字换遗体”

文章来源：民生观察

学校旁边的商户说:大火时，里面不断有小孩子在喊:妈妈，救我。孩子们该有多绝望。而680天过去，13名平均年龄仅9岁的孩子在河南方城县英才学校宿舍火灾中逝去的真相仍未公开，而校方被指以“签协议才能见孩子遗体”“晚签一天少赔10万”等胁迫手段迫使家属签署含封口条款的赔偿协议，成为当前公众追问的核心焦点。长期缺失的事故调查报告，正持续灼痛公众神经。公众呼声：彻查火灾原因并公开责任追究名单；建立第三方监督机制确保调查透明度；遇难家庭情感补偿纳入善后体系，终结“花钱买沉默”模式。网民评论：13名逝去的孩童需要真相而非封口协议，13个破碎的家庭需要问责而非程序敷衍。当安全沦为口号，制度止于文件，唯有彻查责任、公开真相，才能为生者筑起防线。

 

悲剧经过

 

2024年1月19日深夜，方城县独树镇英才学校（民办寄宿制）三楼男生宿舍突发火灾，造成13名学生遇难、4人受伤。起火宿舍仅56平方米却容纳32名学生和1名宿管员，人均面积仅1.75平方米（低于国家标准），且现场灭火器过期、自动喷淋系统锈蚀失效，消防预算占比仅3.2%（行业标准约12%）。初步调查怀疑为电暖器引发，宿舍防盗网封死逃生通道、灭火器过期等问题加剧伤亡。但具体原因至今未公布。

 

遗体探视权捆绑：家属反映，事故次日被集中安置于宾馆后，被告知“不签协议不得见孩子遗体”，有录音证据显示工作人员暗示“签协议才能去殡仪馆”。

 

霸王条款：协议要求家属承诺“不再主张任何权利”“不诉不访”并保密，否则承担法律责任。更存在“晚签一天赔偿金减少10万元”的条款，迫使悲痛中的家长迅速签字。

 

河南省调查组承诺及时公布结果，但截至2025年12月10日，官方仍以“涉及未成年人”为由拒绝公开调查报告。法律界质疑可隐去隐私信息后部分公开。赔偿协议甲方仅为涉事学校（已停办），未提及政府监管失职责任。纪检监察部门启动问责后，未公布具体处分名单。

 

两次开庭临时取消：原定2025年10月29日、11月24日审理涉事学校管理人员（以教育设施重大安全责任事故罪起诉），均临时以“律师时间冲突”“检察院补充新证据”为由推迟，被指程序失当。

 

遇难学生家属表示，仍不知道起火原因，想要真相，该受处分的受处分，要知道谁被追责了，看他们的追责合不合理，合不合法，正不正规。12月9日，范先生说道这些年自己写了几百封信，只是想知道调查的最终结果，但是一直被以“涉未成年人”为由，拒不公开。“提交上去，总是镇政府给我回复，这么大的事情，完全不把孩子的命当命。”

 

网友评论

 

@一笺浅墨深：学校旁边的商户说:大火时，里面不断有小孩子在喊:妈妈，救我。孩子们该有多绝望。泪目弱弱的问一句，宿舍锁起来，发生天灾学生怎样逃生？

 

西门町吃在宁波：真相不应被封口费买断！河南一学校火灾致13死,遇难孩子的家长称被"逼"签协议。​

 

@北地柴窑：恶霸行径。

 

乌鸦礼拜-Q：当地教育部门能否换位思考下，家长痛失孩子的绝望？想见面还要签字画押？晚一天少10万？这不是霸王条款又是什么，这不仅是主体责任失职，这种骚操作更是突破道德和法律底线！

 

@穷的不亦乐乎：我给你们提供个线索，去河南周口南阳漯河驻马店这些地方那些乡镇中学去暗访，我估计你们会毁三观，四五十号学生挤在一起睡觉是常事，存在了30多年了还是一样。

 

@安然东风：这协议合法吗？ 拿孩子的尸体威胁家长？这么大权力？

 

@见证塔倒楼塌：这么大的事情是怎么被瞒下来的？学校的上头有没有教育局？

 

@爱1山的213：把宿舍门锁起来了，孩子们逃生无门啊，人为惨剧。

 

@0球形也是身材0：铁窗+锁门，这是彻底断了孩子们逃生用的啊，可恶的校方管理人员，坐牢去吧。

 

禾在在：680个日夜，13个9岁孩子的生命！再也回不来了，家长的追问从未停止：“56平米宿舍挤32个孩子+1名宿管员，人均仅1.75平米，远低于生均3平米的标准”家长早质疑没灭火器，校方却说：“农村学校都这样，绝对安全”。调查早已揭开真相：宿舍不仅没有合格灭火器，仅有的2具还已过期半年，自动喷淋系统锈蚀堵塞，火灾报警控制器形同虚设。更触目惊心的是，学校为省成本，消防设施预算占比仅3.2%（远低于行业平均12%），装修承包商资质造假。13个家庭的伤痛如何弥补？违规办学的监管漏洞为何迟迟未堵？正义不该被时间冲淡，期待彻底追责，更盼所有校园都能守住生命至上的底线，不让悲剧重演！

 

钺人戈：13个孩子在学校宿舍活活烧死这个事，已经够让人心痛了。更让人震惊的是——校方挟尸逼迫家长签协议。害死了孩子还挟尸威胁，这是公然违法吧？

 

Hedy薇薇123霓22：一个学校的权利就这么大了吗？太可怕了，这么多孩子啊！怎么忍心的啊！看到这个事情不是当时人都觉得心痛！平均年龄才9岁啊！都是一些刚踏入学校的娃娃啊！怎么还在家长的心头上撒盐啊！不好好安抚她们，怎么还做出这么过分的事情呢？ 

 

@沐晚馨： 13条人命啊！校方不想着追责整改，反而逼家长签协议？良心不会痛吗？

 

Mr刘艺科：一年了，做了丧尽天良的事，能压得住吗，即使再晚，真相都会浮出来。

 

说好的5872 ：1、学校凭什么就有资格和权力阻止家长见孩子遗体？是谁给你的职权呢？有什么法律依据？没有职权而滥用阻挠家长查明真相是否该追究法律责任？类似事件中，学校一出事不是不让见就是监控不让看，要么就是不让进学校，要么监控坏了，甚至宾馆中轮流把家长看住…侵犯家长权利的事屡见不鲜，谁来惩治这种恣意妄为？屡见不鲜不就是违法成本太低吗？怎么办？该放任这种现象大量发生吗？

 

2、签协议后保密和不诉也许符合学校利益，但不让人上访也是学校的需求吗？学校只该考虑民事赔偿问题，咋还想着多管闲事呢？协议背后的推动力量是什么？

#浙江 郑旭星

文章来源：民生观察

姓名：郑旭星

性别：男

年龄：42

接受精神医学诊断治疗的次数（总共）3次

非自愿诊断和治疗的次数：3次

自愿诊断和治疗的次数：0次

第一次被非自愿送治精神病院的情况：2014年因和母亲吵架，母亲报警后被警方以肇事肇祸送进金华市第二医院(精神病院) 80天且被强制治疗而上访。

送治日期：2014年

送治人姓名：金华市警方

送治人与被送治人的关系：维稳关系

送治医院名称：金华市第二医院(精神病院)

送治医院地址：浙江省金华市

入院治疗多长时间：80天

接诊医生姓名：不详

住院期间是否接受精神病诊断：不详

出院时是否收到自己的病历、诊断结果：不详

送治原因：郑旭星因和母亲吵架，母亲报警后被警方以肇事肇祸送进金华市第二医院(精神病院）。

非自愿送治行为发生前，是否发生了如下情况：

伤人

1，被送治人（新闻当事人）是否有言语威胁，将要伤害送治人的话语？

否

2，被送治人是否先对送治人发起肢体攻击？（轻、重的攻击都算）

否

3，被送治人是否有言语表达将要伤害自己？比如“我死给你们看”“我一头撞死”

否

4，被送治人是否实施了任何伤害自己的行为？（被制止的也算）比如用砖头、重物对着自己的头之类的行为。

否

第一次被非自愿送治精神病院之前，是否有过自愿前往精神医疗机构诊断或者治疗的情况？

 否

第二次非自愿送治精神病院的情况：2023年9月13日杭州亚运会前期，本人准备次日前往浙江省相关部门上访（编者注：因2014年被强制宋精神病院的事情上访），叫母亲告知村干部以及白龙桥派出所，随即多名村干部受白龙桥派出所某些人指使先行来到本人家中劝访，本人不予配合并发怒推翻了一张椅子，然后有人利用这一点故意报假警谎称本人精神病发作（本人曾经于2009年住过精神病院）（编者注：因要求化验水中有没有被下毒被强制送到金华市第二医院(精神病院)），警方来到现场后，出警民警钟锦胜以非法截访为目的，故意虚假认定本人伤人（实际未伤人），强行将本人送入精神病院，直至10月31日亚残运会结束才将本人放出院。

送治日期：2023年9月13日

送治人姓名：民警钟锦胜

送治人与被送治人的关系： 维稳关系

送治医院名称：金华市第二医院

送治医院地址：浙江省金华市

入院治疗多长时间：48天

接诊医生姓名：不详

住院期间是否接受精神病诊断：不详

出院时是否收到自己的病历、诊断结果：不详

送治原因：2023年9月13日其准备前往浙江省相关部门上访，被送入金华市第二医院，直至10月31日亚残运会结束才释放出院。

非自愿送治行为发生前，是否发生了如下情况：

伤人

1，被送治人（新闻当事人）是否有言语威胁，将要伤害送治人的话语？

否

2，被送治人是否先对送治人发起肢体攻击？（轻、重的攻击都算）

否

自伤

3，被送治人是否有言语表达将要伤害自己？比如“我死给你们看”“我一头撞死”

否

4，被送治人是否实施了任何伤害自己的行为？（被制止的也算）比如用砖头、重物对着自己的头之类的行为

否

 

第三次非自愿送治精神病院的情况： 2024年9月20日上午，本人以手机号码13331010410致电金华市110报警中心，申请对本人于2024年7月1日举报的白龙桥派出所非法监视本人行踪的举报事项的处理结果进行复议。到中午时分，本人所在地的镇干部和村干部受白龙桥派出所指使来到本人家中探听情况，而后村书记向白龙桥派出所故意造谣谎称本人精神病发作要殴打她，当日晚饭时分，本人被白龙桥派出所、白龙桥镇政府工作人员、筱溪村副书记联合造假以肇事肇祸为由强制送入金华市第二医院，金华市第二医院于当晚违反自愿治疗原则强制接收入院。金华市第二医院严重违反精神病诊疗规范，入院诊断仅由一名医师作出，未按规定由两名医师同时作出；且在当事人对入院诊断不服的情况下未依法设立申诉渠道。住院期间白龙桥派出所相关人员对本人的主治医生多次提出的出院请求多次滥用职权非法阻挠本人出院，本人主治医生对这一实际情况在病例上未作任何记录。直至2025年1月22日本人方才得以出院。在当今法治社会大背景下，本人居然被非法拘禁长达4个月，且多次信访举报竟然无果。

送治日期：2024年9月20日

送治人姓名：白龙桥派出所、白龙桥镇政府工作人员、筱溪村副书记

送治人与被送治人的关系： 维稳关系

送治医院名称：金华市第二医院

送治医院地址：浙江省金华市

入院治疗多长时间：4个月

接诊医生姓名：不详

住院期间是否接受精神病诊断：是

出院时是否收到自己的病历、诊断结果：不详

送治原因： 2024年9月20日上午，郑旭星以手机号码13331010410致电金华市110报警中心，申请对其于2024年7月1日举报的白龙桥派出所非法监视他行踪的举报事项的处理结果进行复议。

非自愿送治行为发生前，是否发生了如下情况：

伤人

1，被送治人（新闻当事人）是否有言语威胁，将要伤害送治人的话语？

否

2，被送治人是否先对送治人发起肢体攻击？（轻、重的攻击都算）

否

自伤

3，被送治人是否有言语表达将要伤害自己？比如“我死给你们看”“我一头撞死”

否

4，被送治人是否实施了任何伤害自己的行为？（被制止的也算）比如用砖头、重物对着自己的头之类的行为

否

相关链接：浙江金华郑旭星不服被强送精神病院治疗又两次被关精神病院

https://ift.tt/156X2fk

#电动自行车 新规奴役得广大国民走投无路

文章来源：民生观察

（编者按：12月1日起，新版对电动自行车强制性国家标准全面落地，新国标的电动车从电池、车身材料、限速、定位等方面都有强制性规定，与此同时，旧国标车型停止销售，这被媒体称为“史上最严”新国标。连日来网络舆情对新国标怒斥如潮，怨声载道，揭示着中共极权在事关3.8亿电动车主权利下，完全漠视民生，违背民意，独断专行，以技术安全为借口劫掠民财，霸凌民命，让广大民众走投无路的现实。值得国人深思。）

 

 

一、中国电动车使用状况

 

过去十多年，电动车在中国呈爆发式增长，统计数据显示当前的电动车保有量接近 3.8 亿辆。相当于每4个人就拥有一辆。可以说，电动车是国民短途出行的首选，堪称“国民交通工具”。

 

 

二、“史上最严”电动车新国标

 

2025年12月1日起，新版强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》（GB 17761—2024）全面落地，旧国标车型停止销售，被媒体称为“史上最严”新国标。

 

2024年国家市场监管总局、国家标准委发布了新版GB 17761-2024，并明确其为强制性国家标准：生产环节自2025年9月1日起执行，销售环节自12月1日起执行，所有依据旧标准的CCC证书同步注销，旧标车全面禁售。

16950903-E468-495F-B28A-EF2022EBD1FF.jpg

新国标的电动车从电池、车身材料、限速、定位等方面都有强制性规定：

1⃣ 时速≤25km/h，车速超过22km/h 就会触发提示音；

2⃣ 电机功率≤400w；

3⃣ 塑料占比 ≤5.5%（以合金材料为主）；

4⃣ 防篡改改装电池、控制器和电池北斗定位，商用车强制装，私家车选装；

5⃣ 整车重量，铅酸的≤63kg，锂电的≤55kg；

6⃣ 后视镜可以选装，脚踏板和链条不强制安装。

 

 

三、新国标明显存在的问题

 

新国标电动车的缺点也很明显：

1⃣ 速度和动力输出限制的太低，稍微长点、坡度高一点的道路，新国标的车子爬不动，需要消费者下来推行；

2⃣ 新国标的电动车无法载人，这样导致很多通勤和接送小孩上下学的消费者不方便；

3⃣ 新国标下的电动车座椅太硬，舒适度差不说，几乎没有储物空间，放头盔都不方便；

4⃣ 价格偏高。新国标的用料成本提升了很多，导致新国标的电动车价格上涨了很多，性价比太低。

符合新国标的入门车型，价格大多在4000元左右，明显高于过去大批一两千元的入门产品。

 

 

四、新国标引发的民怨的最主要原因——脱离实际，闭门造车

 

为什么新国标电动车上市后的反响不太好？真正的原因在于：

制定新国标的专家和学者们脱离群众的时间太久了，都没有认真考察、调研就起草了电动车新国标，没有切实解决电动车消费者的“痛点”。

没有调查，就没有发言权！

普通消费者购买电动车，大部分是为了接送小孩上下学和短途通勤使用，不能搭载乘客那接送孩子上学坐哪里？小孩要跟着在车后面跑吗？没有储物空间，出门买个菜、买点东西都没地方放。

新国标将电动车严格界定为“非机动车”，设计逻辑是“单人骑行工具”。但当前社会的现实是，电动车承担了大量家庭短途出行、接送儿童的功能。

标准与刚性需求脱节，导致用户要么违规载人，要么被迫放弃使用。

新国标电动车是由多部门联合组织修订的，是由中国电子技术标准化研究院牵头起草的，主要是由锂电池安全的两个专家制定起草的。

想问一下有关的专家和部门，能不能听一下老百姓和消费者的心声？推出能大幅提升安全性，顺便也不牺牲舒适性和实用性的电动车标准？

一个好的标准，应在设定安全底线的基础上，保留一定的场景化弹性。

真正“深入人心”的改革，需要的是在坚固的安全底线之上，注入更多对民生实际需求的尊重与弹性。

 

 

五、新规以安全为名，与生活为敌

 

制定这些标准的人，可曾在天未亮时，见过母亲骑着电动车送孩子上学的身影？可曾在晚高峰时，见过打工者用电动车驮着工具、蔬菜匆匆回家的模样？对他们而言，电动车不只是交通工具，更是生计的延伸、家庭的支撑、生活的指望。

新国标却像一把精致的剪刀，剪掉了这些血肉相连的功能。  

——剪掉了后座，等于剪掉了接孩子的可能；  

——剪掉了储物空间，等于剪掉了顺路捎点货物补贴家用的机会；  

 

——增加了重量、削减了续航，等于让那些本就路途遥远的人，在半路上多了一份推车的狼狈；  

——翻倍的价格，更是让底层家庭本就紧绷的开支，又多了一道深深的勒痕。

当专家们坐在会议室内，用数据和条款编织“安全网”时，可曾想过，这张网困住的，正是那些最需要奔跑的人？事故率不足2%，却要以100%的严格标准去限制；为了想象中的风险，不惜制造真实的艰难。这哪里是以人民为中心？这分明是以“安全”为盾牌，与百姓的实际生活为敌。

 

 

 

六、民众对新国标吐槽的主要方面

 

原因主要在新款电动车的设计上面，难怪老百姓们要吐槽了，这种设计确实有点离谱。

 

首先是离谱的铁皮坐垫，之前不是说电动车容易自燃嘛，那为了减少塑料材料的使用，很多厂家就把坐垫改成了铁的，这硬不硬不是关键的问题，关键的问题是，铁皮坐垫底下就是电动车复杂的电机系统，电线和坐垫挨在一起，那我想问，如果出现了漏电的情况，是不是会出现独特的焦麻感？

当然，有一些使用的是那种阻燃的泡沫材料坐垫，这种倒是解决了导电的问题，但魔幻的是，这个坐垫竟然还是活动的，也就是说你停车之后去买个东西，还要把坐垫拿在手里，如果遇到刮风下雨，那事情就变得十分有趣了，反正我当时在店里是忍不住笑出了声，就连卖车的老板都觉得这个设计实在是太魔幻了。

而且坐垫还只是新款电动车最小的一个问题。

 

最大的问题是，这款新电动车它不能带人，也几乎完全没有储物空间，我知道有人会说，这也是国家为了保护你，因为带人出了事故就是两条性命，所以干脆就在设计上不允许带人。

但有意思的是，国家从来都没有说过不允许带人，政策新规明确说的是：允许带一个12岁以下的孩子，甚至某些地方还放宽到了16岁附近。

因为国家知道，电动车的使用场景里面有一个就是接送孩子，而很多学校附近又堵车非常严重，在这种时候，电动车就是最便捷的交通工具，所以国家从来都没有说过电动车不能带人。

那为什么厂家坚持要取消后座，不让载人呢？因为之前限制塑料件的规定，为了避免电动车起火，不允许在重要部位使用塑料材料，同时上面对电动车的重量也做出了明确的要求，不允许超过55公斤，一边是不让使用轻便的材料，另一边又是卡死了重量上限，所以没办法，为了卡着标准线过审，很多车企就只能砍掉了后座，或者是缩小、删除了储物空间。

 

最后就导致现在的新款电动车既不能带人，又不能装东西，几乎完全变成了一个“铁废物”，有网友为了吐槽现在的电动车设计，他们还用AI做了一个图，图片是一个妈妈坐在电动车上，孩子则躺在电动车的踏板上，看起来就十分搞笑。

 

而且不能带人，不能装东西还只是魔幻设计的一方面，这次大家吐槽得最多还有一个地方，那就是电动车的速度，严格卡死在了25KM/小时，一旦超速就会直接断电。

我知道有人又会说了，这是为了保护你的生命安全，速度太快容易出事故，很多电动车一直在机动车道跑，很容易就被小汽车给撞了。

没错，这个说法的确很有道理，但我想反问大家一句，对于那些喜欢跑机动车道的人来说，你把速度卡在了25KM/小时，难道他们就不会去了么？而且城市的道路大家也清楚，很多非机动车道都成了停车位，有时候根本就没办法在非机动车道内骑车，所以有些人就只能借道到了机动车道，骑过车的朋友都清楚这种情况，那按照现在这种25KM/小时的蜗牛速度，是不是更容易引起交通拥堵，也更容易引发追尾事件？

而且超过25KM/小时就直接断电这个设计也是十分离谱，平原地区的朋友可能感受不明显，可在山区，当你下坡的时候，滑行速度大概率会超过这个限制，那你突然断电，会不会引发其他风险？

还有一些特殊群体的需求也没有考虑进去。

比如说外卖小哥、装修工人、送菜拉货的师傅等等，电动车对你来说只是一个代步工具，但对他们而言却是养家糊口的最大的倚仗。

按照如今这种25公里/小时的龟速，以前半个小时可以送达的外卖，现在要45分钟了，以前一天能跑100单，现在直接锐减到了60单，还有送货师傅，速度的降低和重量的限制，也意味着他们原来一趟就能送完的货，现在可能要跑两趟。

这不是单纯的效率问题，而是收入的明显下滑啊，这个问题难道不应该考虑吗？

我知道有人要说了，那你怎么不买小汽车或者面包车？我说句实话，能说出这种话的人，就是典型的何不食肉糜，不知人间疾苦，如果人人都能买得起小汽车，那很多问题也就不需要讨论了，而且送外卖这种事，小汽车压根就不方便，稍微有点社会经验的人都清楚。

也就是说，现在中国国内的情况是，在25km/小时-60km/小时之间的交通工具，实际上是空缺的。

以前最慢的是自行车，10-25km/小时，现在多了一个电动自行车。

更快的是小汽车，60km/小时以上没问题。

那中间的交通工具呢？以前有摩托车，后来被禁了，然后又有了电动车，现在又被禁了。

这就导致这个生态位缺失，给某些群体带来了极大的困惑。

再加上我前面说的，新款电动车不能带人、不能带物的设计，这就让现在的电动车很多功能都受到了明显的限制，让它从最便捷的交通工具，变成了一个蹩脚的四不像，这才是大家吐槽的真正原因。

 

而且最绝的是，它竟然还涨价了，普遍比以前的老款电动车贵了几百块甚至上千块钱，你说这种功能缩减版、价格上涨版的交通工具，大家能不吐槽它吗？

 

 

七、背离公共服务的伪专家与冷新规

 

真正的专家，不是高高在上制定规则的人，而是俯下身来倾听民生疾苦的人；真正的公共服务，不是用条款方便管理，而是用智慧体恤百姓。我们的社会常讲“以人为本”。这“人”不是抽象的概念，而是每一个在风雨中骑行、在生活里挣扎的具体的人。

电动车新国标的荒谬在于：它把管理便利置于民生需求之上，把理论风险置于真实生存之上。那些坐在轿车里出入的决策者，或许忘了道路不止有车道，还有人行道；速度不止有公里数，还有民生度。

口口声声“我也是农民的儿子”，不该只是回忆里的身份，更应是决策时的良知。

政策可以严谨，但不可冷漠；标准可以严格，但不可脱离地气。当一项规定让母亲无法接送孩子，让劳动者负重难行，让普通家庭额外负担——无论它戴着多么光鲜的“安全帽”“科技帽”，都已背离了公共服务的初衷。

 

 

 

八、国内微信对新国标的怒吼

 

鑫：新国标最不合理的，是不能载人不能放东西，奇葩的坐垫，上坡马力不够，这些才是关键，

????伊天使????：电动车是个人的凭什么远程锁死，恶心死了。

龙在江湖：这帮专家专门难为老百姓

新义1o34：买了新国标电动车应自带意外险，及身体财产险，骑者执行了新国标，新国标应承担骑行安全责任！！

撸铁孙悟空：干什么事情不都是一刀切，人性化不用考虑吗？摩托车也是的，13年报废不人性化

刘革成：只吃狗粮不干人事的假专家

刚好8117：我们需要的是产品质量安全数字，而不是呆板的速度限制数字。如果产品用速度限制来保障安全，还不如“禁止出门”来得“安全”[捂脸]

앞으로 여생คิดถึง：既然这样那但凡25公里出现事故就由专家承担所有责任，毕竟大家已经用了专家所谓的新国标车了，同意的顶起来

Zou½。：新新国标（GB 17761—2024）是由中国电子技术标准化研究院牵头起草的，主要起草人是该院安全技术研究中心副主任何鹏林和高级工程师刘云柱。主要起草人包括陈大纪、郝文建、叶震涛、孙巍、舒强、罗跃、李传和、陈剑、罗刚、聂博、余世光、缪文泉、杨跃翔、张英、孟凯、王琰、倪捷、赵学忠等，中国电子技术研究院院长陈大吉担任首席专家。强烈建议以上????家配一辆上下班，不得使用其他交通工具。 接龙

Jason：让那些砖家都骑这个，不得乘坐其他交通工具，你看他会不会在那乱说乱改。

西瓜：一小时二五公里，全国二轮，三轮，那就没有用了，就等着关闭

江军政：数度是事故的根本原因吗？

风依然：中国的专家一天到晚都在研究怎么刁难老百姓

老杨国际物流：专家与制定者，根本就没考虑真实使用者的真实需求。

secret陈????????????：砖家叫兽说这个新国标不能带小孩，只要上牌买保险就行，资本无处不在。

葫芦元坊的小幸运：是不是应该给汽车也改成25公里，现在出行最不安全的并不是电动车，而是汽车碰撞电动车和行人。

旅途：残废专家推出的残废电动车[捂脸]

李先生ol：专家有几个骑电动车的。国内标准不合理的很多。根本不接地气

唐僧18938861831：制定标准的，都不是骑电动车的人。这都不明白吗？所有的标准都没有老百姓参与。这些标准就不是标准了。

海南冻品食材供应链：非常赞同‘从群众中来，到群众中去’，制定涉及亿万人日常出行的政策，调研是否充分听取了每天骑行20公里以上的外卖小哥、风雨无阻的接娃家长、依赖电动车通勤的上班族的声音？还是主要源于书斋里的推演和个别事故的恐惧？安全是底线，但好的政策应该是在保障底线的前提下，尽可能满足人民群众对美好生活（包括出行效率）的向往，希望后续优化能真正体现‘以人民为中心’。

 

 

九、优酷上网民对新国标的怒斥与揭批

 

@jieren2441：独裁就是好！定新规定和法律完全不用调研，参考实际情况和考虑执行者的感受。东大领导大聪明们，闲走路的人太多都可以下令把一半的人脚砍了。

@graywind5039：蛋嫂就好可爱，想着我一定要先行合法做事，其实这样根本活不了，新规更大的目的就是建立个标准的罚款体系，没有人真会按标准做事，但可以为了标准罚款，真把所有速度标定在25km，跑单子的人每月从6k直接腰斩，想着黄袍加身玩起义吗？

@hupang2209：每年一個新國標，牛馬年年換新車

@mnjik5798：皇上一个命令让一个行业直接完蛋

@changereality777：其实他们就是不让你们活。

@virginmary999：一个国家推动一个新政策.应该要全盘顾及.只有专制的国家才能用这种一刀切的方式.民主国家多半都使用落日条款.你不发新的证照.让这些不合规的车子自然淘汰.这才是比较不会干扰到民众的做法.直接一刀切下去，直接不给用.果然是没有选票的国家才干得出这种事.即便是为了安全立意良善.也不该使用这种方式

@陈先生-w9h：中国就是这样子，常常为了图利特定利益集团，一纸令下严禁使用其他企业的产品，而无任何配套的措施与缓冲时间，致人民无所适应，更致人民权益严重受损。最痛苦的是根本没有人可以代表人民对有权机关监督问责与要求改正。也许这就是中国人民的宿命吧？

@chongjiu123：为了安全可以直接取消电瓶车，他不取消就是为了让你难受继续收割????

@binchofanyue2349：各行业产能过剩，钢铁，石化都想办法去库存，所以就有了新国标

@robbieliuhong：这电动车设计来有定位，且限速让交警公安和城管比较好抓，用跑的都能追上，经济下行怕国内底层不满现状藏凶器在置物箱，所以直接规定不能有置物箱的设置囉。????

@RichardYang-g3p：新标保穩定安全。万一大家都在储物柜里藏个标语或砍刀之類的聚在一起哪就可怕了

@maomao9160：一党独裁，遍地是灾，遥遥领先face-blue-smiling

@HistoricalMiscellany-is1he：反正制定政策的不骑电瓶车，这样限制反而少了电瓶车上路跟他们抢车道

@J.L-u6m：治国无方，扰民有术。

@刀剑纵横：新规强制你换新车 加价卖给你 你还不能不吞  赢麻了

@假木板小王：电瓶车安装北斗是因为北斗有装机任务，政治任务来的，大卡车早就全装上了。

@永生李-v5e：殺千刀的「磚家」又一波針對牛馬割韭菜的神操作！

@huawang7013：一群毫无常识和知识的专家，一群不知人间疾苦的官员。每年订出各种奇葩的规则，让牛马们遵守。唉????‍????怎么成这样了！

@kyrawang1993：一群不会骑电动车的人去做政策，荒谬！

@jeffwoods7080：新国标一来又可以收割底层韭菜了????市面上的警察就可以直接合法抢劫了

@adamhui5156：阑尾帝老红卫兵的治国理政。能会有好东西吗。他们蛮横只是要割你们韭菜。

@展望世界展望未来：电瓶车其实可以当移动的炸弹，你看它这么搞又是定位又是小电池，还不懂吗？厂家后台有定位吗?你往政府附近开开绕绕圈，看看有没有人来找找你不就知道它们什么目的了吗。

@user-h6x-i7e：电瓶车的问题以前不是集中在充电起火问题嘛？！完全可以参照台湾的电瓶车标准化分离式电池模块啊……现在的这些个政策，真的感觉到了满满的恶意！还是说这十几年的向上服务，完全脱离了群众？！

@happywu859：设计出来就是折磨老百姓的啊，谁让你们不买电动四轮车？

@lwdemo：孩子也放麻袋裡????，為什麼說zg沒救了，現在知道了吧

@谢怡桦：外卖开老标的，国库需要外卖员的钱，就像交警需要网约车司机一样，之前路上被网约车变道剐蹭，他全责，但交警特意让我下次让着网约车司机，它们应该是开过会的

@fengjianboat-w6c：朝鲜化前的服从性测试

@stonex_6451：作为一个日常骑电动车上下班的。感觉现在新国际最大问题是限速25公里/每小时，这个太慢了。增加的很多配置确实鸡肋，我在一线城市深圳，同事电瓶车电池被偷了，这点后来也破案抓了小偷。一线还好，三四线被偷 我觉得被找回来概率不算高。

@USTD387：政府觉得外卖小哥赚太多，弄个新国标大罚特罚

@珣汷：让大量人员涌入外卖行业，再一次收割他们的电动车????

党真是高????

@asqw-j4n：國家無錢，只有想方設法夫搶錢。

@DusktyChiou：党让老百姓窘迫到去跑外送，再搞个新标准强迫换车，GDP又要赚麻了，人矿们还不快快感谢伟大的党

@9100frank：百业萧条的情况下,中共还出台不利民生的政策为什么?如果按这情势很快经济就会回到改革开放前,到时宣布回到共产主义正确道路,封关锁国底层牛马更容易控制,政权也就更稳定,开创稳定新的皇朝,中国人觉醒吧!

@平淡-k4u：上次是强加社保，现在是抓电动车，12月1号电动车骑出去马上被抓扣车罚款，新型电动车只能最高速25公里，再赚一笔税金，下次改抓油车了，全中国只能有电动汽车，所有油车上路扣车加罚款，再赚一笔罚金跟报废车！中共割中国人的韭菜现在连装都不装了！

@chenyuchang4964：旧款车也是人民的个人财产，可以直接在路边搬走喔？这样不算是偷或者抢吗？强盗政府94牛，不给百姓留活路！才刚强制五险一金让韭菜帮忙供养党的老人们，电商追缴营业税，现在直接强抢报废人民私有财产，割韭菜的招数真多????底层牛马只能乖乖顺从，不敢反抗不能抗议无法陈情！继续忍耐吧????????

@Luckylu168：只有专制国家有权剥夺人民财产，自由民主国家只有事先公告ㄧ段很常时间才能有限实施！

@Dustybook：都是为了榨出老百姓口袋里的最后一枚铜板，遥遥领先啊。至于民生？***。

@YuYiHuang-b4l：世界上就沒有一個正常國家敢這樣一刀切的搞老百姓????

@真实百姓：真佩服中共 总是有各种办法整百姓????????

@ufl.770：爛尾復爛尾，爛尾何其多，我生待爛尾，萬事皆蹉跎！????????????

 

 

十、电动新规应该持守的立场——守护人的尊严与温暖

 

恳请那些掌握标准之笔的人：在写下每一个数字、每一条规范前，请先看一看那些依赖电动车的人群的眼睛。 那里面有早出晚归的疲惫，有接孩子放学的期盼，有计算每分钱的艰辛。

技术进步，不应以普通人的不便为代价；管理升级，不应以底层生活的溃退为台阶。我们的政策应当有足够的智慧，在安全与生存之间找到平衡，在规范与人性之间留有余地。

希望有一天，所谓的“标准”能真正听见路上的风声、车上的喘息、人心里的盼望。希望那些坐在办公室里的专家，能偶尔推开窗，看看窗外那些在电动车上一晃而过的、为生活奔忙的身影。

因为说到底，所有的规定，都应当为了守护人的尊严与温暖——而非相反。

 

 

详情请参看：

 

1、“史上最严”电动自行车新国标实施

https://ift.tt/0fQM3Fh

 

2、史上最严新国标电动车，要掀起巨浪了

https://ift.tt/FWLCAyt

 

3、上观时评 | 新国标电动车引吐槽？我们对“安全”的理解可以更开阔些

https://ift.tt/c1H2AMb

 

4、新国标今日全面落地！你的“小电驴”要注意这些变化

https://ift.tt/g3UE9TM

 

5、史上最严电动车新规，为何引发全网热议？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1979262374436435529

 

6、你们何苦在电动车上对底层人民苦苦相逼？

https://ift.tt/8LM1RNo

 

7、新国标电动车设计出来的目的是为了让大家买比亚迪吗？限速25码，不能储物，不能载人，外卖小哥还怎么送餐

 

8、史上最狠最严新规落地，中共强推电动车新国标3.0，老车一夜报废，全国车商集体倒闭行业崩盘，逼得老百姓只能买垃圾新标车，超25码强制断电，全国交警疯狂查车扣车，开盖查电池现场称重，万能表测电压，

 

9、中国新国标电动车，为3.8亿人设计的噩梦。专家的安全设计，老百姓的痛苦体验。取消后座，限制载物，冬天冻屁股，夏天烫蛋蛋，漏电直接见太奶。300的成本卖3080。限速25码，遇到狗都是生死局。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#李向阳 被 #刑拘 其案已移送 #检察院 #审查起诉

文章来源：民生观察

山东省临沂市沂水县著名维权人士李向阳因帮当地百姓维权遭打击报复，于今年9月被以涉嫌妨害公务罪抓捕刑拘，羁押在看守所至今。目前，其案件已被公安机关移交检察院审查起诉。近日，家属发出呼吁，希望各界关注李向阳的遭遇，还其一个公道！

李向阳于2025年9月9日被沂水公安局以妨害公务罪刑拘，原因是他于当日去进驻沂水瑞海大酒店的省委巡视组，反映原沂水信访局长崔广全吃了十几年空饷并涉嫌犯罪等问题。 沂水县委、政府为了阻挠沂水百姓向巡视组反映问题，竟然在省委巡视组进驻的瑞海大酒店门口处，组织了十几人以维护酒店婚宴秩序之名行截访之实，这些人没有正式着装，没有任何证件，还有的有纹身。凡来酒店求见巡视组的沂水百姓，皆被他们各种理由粗暴打发走，不配合的直接抓起来，被抓的就有十几个。 据李向阳向律师自述：2025年9月9日上午约10点，他到了山东省委第十一巡视组进驻的瑞海大酒店，刚到酒店院子下车，便被一群身穿便装不明身份的年轻人（有的纹身）围住并对他进行言语侮辱、撕扯，李向阳多次要求这些人出示工作证，但没人搭理他，其中有力气大的青年抡起李向阳的两只胳膊甩了半圈，令李向阳感到无比羞辱，李向阳身体本能的应急反映，比如：用手阻挡撕扯等行为，竟然被认定为妨害公务。 李向阳明明是一名受害者，竟然被认定为犯罪，天理何在？沂水警察带领一群痞子执行的是哪门子公务？有约两分钟的视频为证。 李向阳被沂水警察率领的一群痞子带到治安大队后，双手被反铐接受讯问，讯问完毕后被关进铁笼后反铐的双手才被解开。因长时间接受讯问且非常生气，李向阳当时感到头痛、晕眩，怀疑是脑血栓或脑溢血病发前兆，遂要求送医，警察置之不理，其被迫手敲、脚踢铁笼并不断喊叫警察要求送医。五个小时后，他才被送沂水县医院进行拘留体检，结果是检查出轻度脑血栓，这是他过去不曾有过的病。 之后，李向阳被刑拘并送往看守所关押。鉴于其身体情况，2025年9月14日，李向阳的辩护律师向相关部门递交了取保候审申请，但至今无果。 据悉，2023年8月底，沂水县化肥经销商王文才找李向阳帮助维权，因为他们销售的假化肥导致3000多亩农田颗粒无收，农民找他要赔偿，而直接责任其实在生产商，生产商冒用其他企业名义生产的化肥含有重金属等有毒成分。 这其实是一起典型的刑事案件，相关造假的当事人应该被追究刑事责任，但沂水公安局却始终拒不立案。 在李向阳坚持不懈的申请、控告后，沂水公安局最终将4名犯罪分子绳之以法，受害农民也得到了一些赔偿。 李向阳这次虽然维权成功了，但其实沂水公安局乃至其他部门的一些官僚内心里其实极端厌恶为农民维权的李向阳，他们其实并不想如此依法办案，原因大家可以心照不宣，因为他们必然与假化肥的生产商有利益交换。 到现在李向阳用的手机还在公安局扣押，仅凭以前旧手机上李向阳写给王文才等人的材料，就足以证明李向阳是管了不该管的他们认为的闲事，得罪了一群既得利益者的人和既得利益者的那帮朋友们！ 家属表示，李向阳一辈子心系农民，对农民遭受的苦难和不公深为同情，他的反映农村农民问题的80万字的长篇小说《我醉了，狗醉了》也已公开出版。 30年来，李向阳践行的是以微薄之力推动国家的民主、法治进步，“捍卫法律尊严，挑战司法腐败”是他的坚定不移的信念，其高风亮节被国内外众多朋友高度尊敬。 李向阳认为，中国深重的社会问题正是被一群把权力当作作威作福工具的腐败官员败坏了。正因为一些腐败官僚有法不依、以权代法，才让社会矛盾愈演愈烈。 李向阳多年的行为确实得罪了很多沂水腐败官僚，一些腐败官僚对他恨得咬牙切齿。 虽然李向阳的行为属于不识时务，但格局大的领导对李向阳这样一只林子里的啄木鸟还是采取了包容的态度，比如前任县委书记陈士贤，从来没有安排过对李向阳进行打击报复。 李向阳这次被打击报复的冤案，沂水官场都知道幕后是现任县委书记刘铭和公安局长邱照利主使。 沂水官场同时在议论，刘铭和邱照利两名年轻干部都是从小被娇生惯养长大的独生子，性格狂妄、作风霸道、不懂克制、惯于为所欲为是他们这批人的通病。沂水官场还在议论，县委书记刘铭仗着上面有人撑腰，有恃无恐。 李向阳蒙冤进了看守所后，其众多朋友纷纷向家属问询，沂水官场很多正直的官僚也纷纷对李向阳的遭遇表示同情。有位科级干部曾问家属：“你发现没有？但凡讨厌李向阳的官僚都是问题官僚”。 李向阳的多位朋友表示，必须借国内外媒体广泛发酵此事。家属尊重沂水公安局治安大队长吴元平、国保大队长王长庆的不要发酵的意见，他们说会尽快释放李向阳，所以家属一直保持了克制，但没料到这两位大队长完全是在忽悠家属，他们一再声称李向阳态度不好，拒不放人。难道一个人有罪没罪是他态度决定的吗？这摆明就是明显的迫害。 明明是沂水官僚耍流氓搞打击报复，他们还要李向阳什么态度？让李向阳认罪伏法吗？别说李向阳有道德洁癖，即使能装孙子的人，谁会主动往自己身上泼脏水？谁会配合警察挖个坑把自己埋了？ 李向阳的大姐，一名德高望重的资深退休教师，向公安局写了保证，以自己的退休工资为担保，担保李向阳以后不再举报贪腐，不再帮老百姓维权；李向阳的妻子刘孝艳也向公安局保证以后盯紧李向阳，凡他出门其寸步不离，保证他不再做上述令沂水腐败官僚不舒服的事。 十月份家属为了不给县政府难堪，决定在京城开会之后再声张；后来为了不给县政府难堪，在省委巡视组离开沂水县之后再声张。 2025年10月，律师再次前往会见了李向阳，得知其案件已经被公安移交到检察院了，这是明摆着要进行刑事起诉了。 此次律师会见李向阳（以下简称李）其详细讲述了事情经过，家属根据李叙述整理：2025年9月9号，李到省巡视组所在的瑞海大酒店院中下车，几个便衣青年围上车问李是干什么的，李反问他们是干什么的，他们中的人说是酒店里面办喜宴不能进，李说各干各的不要妨碍他人，片刻后再向酒店走那帮青年便衣挡在李面前对他进行撕扯，他一个六十多的老年人被一群青年（其中还有人有纹身），突然间暴力侵害，惊恐状下努力挣脱，所有肢体语言都是下意识应急反应。李说根据当时歹徒提供的信息说明他们是“办喜宴维持秩序的”这样的人阻止他人进入酒店公共场所是非法的，李无端收到人身安全威胁被拉扯，甩开等武力暴力侵害，现场的视频足以还原。 从被围攻到被押进治安大队关进铁笼子，李一直大声问那些便衣是什么人，在干什么，让出示相关证件，有几十次之多，一直不厌其烦的问到现在还没回复。 到现在李都向讯问他的每一位警察问，正在从事的是什么公务而受到他的妨碍？到现在也是还没给出回答，可见主审警官王洪玉到现在也不知道“被妨碍的是什么公务，被妨碍的人是什么样的身份”。 这么长时间在里面终于想通，家人也弄明白正是李因为当地毒化肥的强势介入启动才是他被害关进看守所的主要原因了。 因有毒化肥沂水县内几千亩土地绝产，两年多来农民告状无门，有人找到李后强力介入要求立案，李与沂水公安局，食药环等相关单位几经冲突，就在李就要去京告公安局长包庇犯罪的前夜案子才立上，虽然逮捕了几个犯罪分子但结果证明该案办理避重就轻，多大的利益才能让他们去对罪犯的极度包庇，他们今天对李的诬陷“妨碍公务罪”就是对李的打击报复。 在粮食危机出现的情况下，几千亩地绝收这更是大事，找出问题所在，避免以后庄稼大面积绝产，这应是沂水官方重视的大事，可对几千亩地的绝收视而不见，对犯罪事实视而不见，农民反复举报两年被置之不理，李当初介入触动他们利益的那些人，不就是现在为诬陷李“妨碍公务罪”的罗织者吗？ 2025年12月2日，李向阳妻子刘孝艳向外发出呼吁，李向阳为了帮助沂水百姓蒙冤入狱，恳请大家的关注和帮助还他一个公道，尽快让疾病缠身的李向阳早日获得自由！ 刘孝艳电话：15064939396

#沈爱斌 被 #变更强制措施 为指定居所 #监视居住

文章来源：民生观察

江苏无锡人权捍卫者沈爱斌因陪同访民到无锡公安局锡山分局洞庭派出所拿传唤证，被副所长戴峰派人殴打致鼻梁骨折后又被抄家刑拘；在看守所羁押期间沈爱斌提起刑事报案，指控无锡市公安局锡山分局东亭派出所副所长戴沣涉嫌故意伤害等；在被刑拘一个月后，沈爱斌被变更强制措施为指定居所监视居住。近日律师前往会见了沈爱斌。

 

2025年10月27日，沈爱斌因帮助访民浦兴娣索要传唤证在派出所遭警察戴沣殴打，后一度昏迷送医确诊鼻梁骨折，头部外伤 ；

 

10月30日，沈爱斌被无锡警方上门抄家并带走；10月31日，其被警方以涉嫌寻衅滋事罪刑拘，羁押于无锡看守所；

 

11月4日，沈爱斌在无锡市看守所提起刑事报案，指控无锡市公安局锡山分局东亭派出所副所长戴沣涉嫌故意伤害等。

 

11月30日，沈爱斌被送回家中，变更强制措施为指定居所监视居住。

 

12月2日下午，律师前往会见到了沈爱斌。

 

沈爱斌家门口有派出所人员携带执法记录仪不间断看守，家门口增加了好几个摄像头，沈家变成了一个大号监室。

 

律师会见在派出所的一间会议室内，律师指出监视居住期间比照看守所内安排会见是非法的，正常访客派出所不应该禁止。

 

沈爱斌得了感冒，在看守所内打针治疗，回家却没有任何治疗措施。他的生活现在政府不管，也不让他下楼活动，这样在家中监视居住还不如看守所。

 

据悉，沈爱斌，江苏省无锡人，退伍军人，原中共党员，曾任无锡市锡山区城管局大队长，后成为公民记者和人权捍卫者。因维护自身权益以及多次参与营救访民的行动，他曾多次被捕入狱，维权过程中多次遭到打压迫害。

 

附：沈爱斌《刑事报案信》（任全牛律师代为公开）

 

刑事报案人:沈爱斌,男,1973年10月5日生,公民身份证号:320201197#……,住无锡市梁溪区广益佳苑#号#室,因遭无锡市公安局梁溪分局枉法以寻衅滋事罪刑事立案,现被刑事拘留于无锡看守所105监室。

   

犯罪嫌疑人:戴沣,无锡市公安局锡山分局,东亭派出所副所长,警号:221928。

 

涉嫌罪名:故意伤害罪,抢劫罪、滥用职权罪。

 

犯罪事实:

2025年10月27日下午5时许,戴译在东亭派出所大厅无任何法律手续抢走报案人和沈晓玲的手机,随后指使下属将报案人殴打一顿、经江南大学附属医院(南院)诊断、报案人被殴打致双侧鼻骨骨折,左侧鼻骨移位(塌陷),根据《人体损伤程度鉴定标准》,报案人的伤势已构成轻伤????二级，根据《刑法》的规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪、滥用职权罪追究戴沣的刑事责任。

  

报案请求:

1.请无锡市看守所和无锡市人民检察院驻所检察室依法将《刑事报案信》移送无锡市人民检察院、无锡市监察委员会和无锡市公安局,并将移送文书回执送达报案人;

  

2.请无锡市人民检察院、无锡市监察委员会和无锡市公安局依法对报案事项确定管辖，并将受理、审查、立案和查处结果依法告知报案人。报案人在看守所期待公正结果。

 

事实与理由:

2025年10月11日中午,我(报案人,下同)朋友浦兴娣在锡山区政府旁的公厕门口被犯罪嫌疑人戴沣带人将其押走,关押22小时,释放时有传唤证但不给浦(浦兴娣简称,下同),后浦投诉,10月21日在东亭街道政法、信访、戴沣和浦见面时,戴沣当场同意答应10月22日将传唤记给浦,可10明22日并未将传唤证给浦。  

   

2025年10月27日下午,浦约我利陆阿姨陪她一起去东亭派出所索要传唤证,我们到达时民警正在陆续下班,沈晓玲说浦与我三人在东亭派出所,就也到东亭派出所报案,称“有不明身份的人一直跟踪尾随她。”东亭派出而民管出警并将跟踪尾随人员信息记录下来。然后,浦就让沈晓玲不要先走,等她拿好传唤证一起走,于是浦就带我和沈晓玲在门卫登记好后走到派出所大厅,当时已经下班,大厅空无一人,我们就在看墙上的民警公示栏,找熟人朋友,一会儿过来一保安,问明情况后把浦带到大厅旁一玻璃门的房间内,墙上写着“调解室”字样,当时戴沣正在里面,浦进去几分分中气愤地走出来,我问她怎么了,她说戴沣不肯给信唤证,这时戴沣跟着走过来,浦就对他说:“你为什么不肯把信唤记给我,你说好给我的。”戴沣对她说:“传唤证不给你了,已经给你答复了。”浦又对他说“你要给我书面答复,你不能以口头答复代替传唤证。”这时,我就说了句:“警察同志,根据法律规定,传唤证应当给当事人的。”戴沣听了我的话,回过头对我说“你是谁?”我回答:“我是沈爱斌”,他听后瞪了我一眼,立即走了,到里面的房间去叫人了,一会儿大厅出现几名身材槐武的壮汉,没有穿制服,来就无故对我们进行推搡。

 

我见浦没拿到传唤证,不明身份的人对我们推搡,我就让浦走，不要停留、我就往外走（从大厅里），走到门口，没出门，看到戴沣从门外走进来，当时我左手垂着拿着手机,戴沣与我面对面走来,我看到他在盯我的手机,以为他在怀疑我有拍摄行为,就微笑着以开玩关的口气说“我今天没有拍摄哦”,我话还没讲完,他突然一个箭步冲过来抢走我的手机,我没有丝毫防备。现在想想,发现当时戴沣就是在门口守着想抢我手机,是有预谋的抢劫行为。抢走手机后,戴沣就立即跑到调解室(玻璃门,没锁)翻看我手机相册内容,我在门外叫他还我手机，说我手机涉嫌个人隐私，他一概不理，我就拉开门，要求他停止违法抢劫和查看手机内容行为,他叫过来的那些便衣就把我推开。我就向那些便衣为什么抢我手机?为什么违法查看我手机内容?那些便衣无言以对,我在大厅抗议抢走手机,并与那些便衣理论,一会儿我又拉开门,要求戴沣要么还我手机,要么给我扣押清单,他一概不理,仍然在仔细翻着我手机内容,那群便衣又将我推开,并在大厅对我推搡,这时戴沣走出来,我对他说:“如果我有违法行为,请你口头传唤我,我配合你。”他还是不理,我又对他说那你把手机还给我,不给我就给我扣押清单。”他看着我还是不理我,想走,我就一把抓住他胸口衣服,问他要手机,但又一想,大厅里都有监控,他抢了我手机也赖不掉,就主动松手了。这时,在我抗议并与戴沣讲话时,沈晓玲在大厅门口右侧用手机拍摄并听她讲:“依法治国,在阳光下执法。”我看到戴沣给旁边的便衣使了个眼神,他和便衣一起冲过去,将沈晓玲按倒在地,抢走她的手机,我见状,发现在那里根本无法可讲,根本不会有公正,就对浦说快走吧,传唤证要不到就算了。”我就往外走,那些便衣围住我们,对我们进行推搡,刚走到大门口，突然有人冲过来对我面部两拳，然后将我的将我的头往下扭按，把我身体压弯后又用手肘猛烈击打一下后背,整个动作迅猛凶恶,完全是把我往死里整的招数,凭我在部队的经验,可以确定,这是一个经过专业训练的打手,应该是部队出来的。我被这突然的袭击打倒在地,顿感鼻里有一股热乎乎的东西往外流,我站起来用手一摸,血往下直流,用双手捂也捂不住,满手的血顺着手臂往下流,在我起身时,我看到旁边站着一个人,我站起来双手捂着鼻子时,他还站到我面前盯我,我认为就是这个人打我的,这时,我往大厅里看了看,戴沣就站在门口,他两侧站着两排便衣,沈晓玲见我流血不止,在喊救命、救命!我看着戴沣,希望他能立即派车送我去医院,但他站在那看着我血流满面,我就回头对浦说,别指望他们了,我不能死在这里,快走吧。”这时我走路开始困难不稳,浦和沈晓玲就从两侧搀扶我走出派出所,我往外走时已经晕得要倒,走到外面就昏迷过去,浦报了120,然后120将我送到江南大学附属医院(南院),在急诊抢救室做了CT和DR,结果出来后,确定我头部没有出血,双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨伴移位(塌陷),五官科医生立即到床位会诊,说要做鼻骨整形手术,并让我后天(10月29日)挂杜主任的专家号、确定手术治疗方案。由于借的钱用完,10月28日下午医生开的药已无钱支付,我从下午5时许开始拨打110,要求打人单位为我支付医药费,直到晚上24时许,均无人理会,无奈之下,29日凌晨1时许我出院回家,借到钱后,下午2时许又到医院挂了五官科杜主任的专家号,在等待就诊的空闲时间,找五官科其他医生间情况,其他医生(熟人)说:“公安已打过招呼了,其他我不好说。”大约下午4点多杜主任接诊,但却说不要做鼻骨复位手术了,只给我开了些药。然后,我就拿影像缴费凭证到自助取片和报告机上扫码取片和报告,机器提示“您的片子和报告已被取走”,再扫码显示“您没有要打印的胶片”,而我根本没取过,就被别人取走了,我就找护士,护士觉得不可能,说:“不会出现这种情况的,只有你们病人的条码才能取片,其他人是无法取走你的片子的。”“不仅如此,别人还要帮你缴费才能取片”在我再三向她表明我确实没有取后,她通过后台人工密码进入,手动操作帮我打印出胶片和报告。

 

CT报告显示,双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨伴移位。

  

10月27日被殴打我就拨打110和120,到医院后我也拨打多次110,没有警察出警处理被殴打的警情。

 

10月29日拿到CT报告,当晚我对照《人体损伤程度鉴定标准》,发现鼻部损伤构成轻伤二级的第一项就是“双侧鼻骨骨折”。为此,虽未经司法鉴定,构成轻伤二级的伤势结果已确立,任何人无法改变和掩盖。根据《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定,戴沣将我殴打并构成轻伤二级伤势的行为,应当以故意伤害罪追究其刑事责任;戴沣抢劫我和沈晓玲手机的行为,已构成抢劫罪;因其在上班时间实施上述行为,又构成滥用职权罪。其次,戴沣未经法定程序翻看我手机内容,又构成侵犯公民隐私违法行为。事实清楚、证据确实、充分。请求无锡市人民检察院、无锡市监察委员会和无锡市公安局对报案情况进行审查,确定管辖权,依法对报案情况进行立案查处,并将受案、立案、查处、移送等程序性事项以书面方式告知报案人。正因戴沣将我殴打致轻伤二级,导致我立即遭到反扑迫害。

 

无锡市公安局内戴沣的保护伞,为帮戴沣掩盖和逃避刑事追责,立即指令梁溪公安分局将10月27日戴沣殴打我的情况蓄意歪曲为我们三人(我、浦和沈晓玲)寻衅滋事罪,并于10月30日将我抓捕,10月31日将我刑事拘留到无锡市看守所。

  

根据《刑法》规定的“罪刑法定原则”和《刑法》第293条第1款规定的寻滋事罪的四种犯罪行为：

即(一)随意殴打他人,情节严重的;

二)追逐、拦藏、围堵他人,情节严重的;

三)任意占有、毁坏公私财物造成公私财物严重损失的；

四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的,其他任何组织和个人都不得将除上述四种行为之外的任何行为认定为寻蚌滋事罪的犯罪行为,且还必须符合最高法、最高检发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若于问题的解实》,而是戴沣赤裸滥权枉法犯罪的铁证。

 

此致

无锡市人民检察院

无锡市监察委员会

无锡市公安局 

 

                             报案人：沈爱斌

    2025年11月4日于无锡市看守所

#中共 无法回到“ #胡温 模式”—— #极权 的终点之四

文章来源：民生观察

今日中国的萧条与困顿，让很多人怀念起了胡温时代，怀念那时的经济高速增速长、社会宽松氛围、国际环境友好，因此今年“经济上行时期的美”这个对2000年代至2010年代的怀旧词还成为中国网络上的热门词条。既然习近平时代的严密控制标志着旧体制的自我终结，为了避免政权走到终点，习近平之后，中共是否有可能回到胡温时代的政治逻辑？是否有可能恢复那种以技术官僚为中心、以经济增长为依托、以有限多元为缓冲的治理结构？毕竟为了挽救行将覆灭的命运，中共完全是可能在在严重危机时在生存驱动下进行转向的。

 

答案是不可能，中国、中共都不可能再回到胡温时代，因为问题从来不是习近平的是否独裁，而是制度逻辑的断裂使然。一个政治结构一旦失去调节自身失误的能力，过去的模式就不可能再被复制。极权不可避免地走向终点因为其面对的不是“时代更替”，而是体制自我瓦解掉缓冲机制之后的裸奔状态使其不得不进入崩解。

 

“胡温时代”确实还有相对温和的政治氛围、有限但存在的社会空间、官僚体系尚有专业主义、执政逻辑仍保留“发展压倒一切”的基本理性，国家与社会之间有一层若隐若现的“温带”。那是一个中共还会“装”，还会“算”，还会“听”，甚至还会“退一步”的时代。但胡温模式本质上是一种中共的统治缓冲状态，而不是一种制度类型，其存在依赖于官僚体系仍然具备执行与反馈的能力；经济保持高增长，可用利益交换维持稳定；党内尚存在不同意见与内部制衡的空间；社会仍拥有一定的自组织能力，能作为“非正式安全阀”；国际环境仍依赖中国、愿意容忍其扩张式发展。而在今天，这五个条件全部消失。

 

经济基础断裂，没有增长，就没有缓冲。胡温时代国家靠高速增长形成“利益同盟”，官员晋升靠 GDP，地方发展靠土地财政，民众改善靠产业红利，中产扩大靠房地产，国际合作靠市场诱惑，换句话说，“大家都有奶喝，所以矛盾可控”。而今天增长急跌，人口结构逆转，地方财政枯竭，房地产泡沫破裂，产业外迁，中产萎缩，国际供应链重构。没有增长，统治需要靠恐惧和压制维持，这就是 “从利益统治向恐惧统治的被迫转型”。当体制失去买通社会的能力，它就不会再选择温和路线。胡温不是不想回，是经济基础不允许回。

 

官僚体系的“去专业化”。胡温时期，官僚系统还保持一定的专业主义，政策制定有技术评估，执行层仍重视数据与效果，经济部门敢讲真话，地方政府愿意试点、改革，体制内部存在“技术官僚逻辑”。习近平时代已将技术官僚彻底边缘化，其原因不是某个人的偏好，而是技术官僚与新的政治逻辑已经不兼容。技术官僚依赖事实，但习近平时代依赖叙事；技术官僚重规则，但习近平时代重忠诚；技术官僚要分权合作，但习近平时代需要集中指挥；技术官僚需要专业治理，但习近平时代需要政治治理。专业治理需要权力的松弛，而政治治理需要权力的高度集中。今天的官僚体系主要任务变成政治忠诚表态，技术性官僚被边缘化，自上而下的压力链条拉满，风险全向官员个人转嫁，官员普遍选择“躺平式不作为”。一个体系越强调忠诚，它越失去能力。胡温模式依赖的，是“还能干活的政府”。而现在的逻辑鼓励的是“少干活、别出事、看上面”。这就是 “行政系统的系统性哑火”。没有“能办事的官僚”，就不可能有温和治理。这样一种政治结构无法容纳技术官僚，也无法容纳胡温式治理。

 

党内制衡结构被全面清零。胡温模式不仅是一种政策风格，也是一种权力形态，核心是集体领导制。当权力分散时，官僚体系能够通过协调维持稳定。当权力集中时，整个政治结构就不再具有开放性。胡温时代的权力结构是“九龙治水”，各常委手中有权；权力横向分散；政策决策需要平衡；下属领域内存在一定专业性自治；党内有非正式的派系制衡机制。这不是民主，但它产生了权力稀释与冲击吸收机制。习近平时代所做的一切，不是创造一个新体制，而是终结了旧体制。集体领导制的制度基础已经被彻底拆除，建立高度集权的强权政治，但它是极其脆弱的政治。因为一旦最高层判断错误，整个系统没有缓冲器，没有分流器，只有一个出口：错误会直接传导到全体社会。胡温模式依赖权力制衡，而现在权力已经无法制衡，连“内部提醒机制”都消失。这不是领导人选择的问题，是结构已经不可逆地变化。胡温时代出现的分权—平衡—协调逻辑已经失效，中国政治回不到那个阶段了。

 

社会结构断层，中产阶层从参与者变成出逃者。胡温时期，中产阶层的态度是“体制不完美，但我还能往上走。”“社会有矛盾，但我还能安身。”于是他们选择“建设性服从”。但现在房地产锁死他们，教育内卷消耗他们，就业下滑羞辱他们，养老体系威胁他们，移民潮席卷他们，政治高压压制他们，于是他们的态度变成“不要改变，我只想走。”“不要参与，我要自保。”中产阶层从“维稳力量”变成“沉默逃离”。这是后极权崩塌的典型征兆。胡温时代的社会温和来自一个巨大前提，有一个愿意相信这个国家的中间阶层。而这个阶层正在迅速退出。没有社会中层，就没有胡温模式。

 

国际缓冲的消失，世界第一次拒绝“扶持中国稳定”。胡温时代，中国是全球增长引擎，中国站在全球化的有利位置，吸收资本、技术与市场，以世界秩序的缝隙为自身提供发展路径。美欧的态度是“只要你不太过分，我们愿意兜着你。”“稳定的中国对全球有利。”“你的发展符合国际秩序利益。”这是一种外部安全阀。但今天，地缘政治对抗全面升温，技术封锁加剧，供应链去风险化，中美脱钩提速，重返阵营对立时代，世界不再愿意承担中国的风险。外部缓冲消失，内部高压上升。在这种环境里没有任何体制会走温和路线。

 

从意识形态看，中共反而“害怕”再回到胡温模式。为什么？因为中共内部已经形成一种深刻的“政治恐惧”：“胡温时代太松了”“民间社会太活跃了”“媒体太自由了”“NGO差点酿成颜色革命”“微博活跃差点冲击政权叙事”“市场化太强导致资本过于独立”“中产阶级强大会要求权利”所以，在当前权力生态中，胡温模式被视为一种“差点导致政权危险的状态”。因此，在中共内部，胡温模式不是“理想的黄金时代”，而是“必须避免的教训”。这种认知已经成为主流，特别是国安、网信等安全系统认为回到胡温时代 = 自杀。那么中共还有什么动力或愿望这样做？没有。中共既没有动力，也没有愿望回到胡温时代。

 

胡温模式并不是“自由化”模式，它是典型的后极权的技术性统治，不挑战权力核心；不改革体制基础；通过更高效率来降低尖锐矛盾；对民间保持有限温和，而非真正开放。这种模式的前提，是 党还能通过“管理”来维持统治合法性。当时的逻辑是“社会问题不是制度问题，而是管理问题”。于是有“科学发展观”“以人为本”“社会管理创新”“稳定压倒一切但稳定不要过度”……这是一种“把体制视为可修补机器”的心态。

 

而今天的逻辑已经变成“制度不能错，人民不会错，错的一定是反华势力。”管理性理性被运动式政治替代，可控风险被预设敌人替代，简单的技术治理被意识形态化的“斗争”替代。这不是领导人风格问题，是体制面对危机时只能选择更原始的工具。后极权的技术主义，到习近平时代变成早期极权的政治动员式统治。这是倒退的假繁荣，也是危机的前夜。

 

胡温时期存在一些“潜在底线”，例如司法虽弱，但社会仍有空间；审查虽严，但互联网仍可讨论；国企壮大，但民间资本仍可发展；意识形态虽僵硬，但不侵入日常生活；外交虽保守，但避免与大国对抗。而习近平时代的特征是司法政治化，媒体全面国有化，网络全域封闭化，民企被政治化整合，意识形态扩散到教育、文化与日常生活，对外战略走向“竞争与对抗”。制度底线不是暂时改变，而是被永久性重新定义。制度底线一旦移动，就无法再移回去。而从制度经济学角度来看，胡温模式依赖的“结构弹性”已经消失。这意味着胡温时代的“松弛空间”已被彻底关闭。中共从“胡温模式”到“习近平模式”，本质上不是路线变化，而是体制退化。胡温模式是体制最理性、最温和、最能与现代世界兼容的最后时刻。它的消失，不是因为有人推翻它，而是因为体制自身无法承载它。胡温模式是一种过渡时代的产物，它依赖的是增长、开放、分权、社会流动和国际合作。但这些条件已经全部消失。

 

许多人把习近平时代理解成对邓小平路线的背离，对胡温逻辑的反动。但从更深层次看，它不是偏离，而是那个体制在逻辑上必然走向的结局。当增长难以维持，控制会取代发展；当官僚腐败横行，政治整肃会取代制度建设；当社会多元成为压力源，收紧会取代缓冲；当外部环境恶化，封闭会取代开放；当合法性枯竭，个人崇拜会取代技术治理。这些不是个人选择，而是体制作为一个整体在衰退周期中的自保逻辑。不是习近平时代不愿回到胡温，而是制度已经没有这种功能性。制度不再能够“放手”，也无法“倒车”，只能继续滑向更紧、更冻、更僵的状态。习近平之后，无论谁上台，中国也不会回到胡温时代。不是因为体制不想，而是因为体制已经失去了回去的能力。一个政权在走到生存驱动的阶段以后，所有的“回头”都将被视为危险。当生存压倒一切，过去那种“软治理”、“灵活治理”、“技术治理”都将失去可能性。

 

胡温模式不是理想化的制度，更不是中国的未来。它只是这个体制最后一次拥有“温和治理能力”的证明。它的终结意味着体制失去可逆性，继续走向一个更深的政治断层。中共体系已经进入一种路径锁定的状态，力量只能继续集中、控制只能继续加强、社会空间只能继续收缩。所谓“回到胡温模式”，不仅不会发生，而且已经没有制度、没有人、没有经济条件、没有国际环境来允许它发生。这就是不可逆性。今天的中国走到的不是胡温时代的终点，而是整个后极权体系的终点。

#孟建柱 接访的 #精神病人 还在喊冤

作者：秩名 文章来源：网络

2005年11月10日，四川泸县福集镇马溪河村，发生血腥又离奇的杀人案。一对留守老人夜间在家中被人乱刀砍伤同时倒在血泊之中。经抢救，这对夫妻一个轻伤保命，一个重伤残疾失去生活能力。

两个月后，也就是2006年1月25日，泸县公安对外宣称：案件告破。作案人是外出西南在攀枝花市打工，与受害人是一个村、素有三代仇怨的李朝均所谋。同年7月，李朝均因故意杀人罪，经过泸县法院开庭审理，判处31岁的李朝均无期徒刑。

和李朝均一起在攀枝花打工的老婆胡明连绝不相信是李朝均搞得。因为胡明连能证实她老公李朝均没有作案时间，也不具备夜间杀人白天赶回700公里的攀枝花这个条件和能力。

从此，自信倔强和顽强的胡明连，被迫结束外出打工回到农村，被迫走上上访喊冤的道路，被迫接受政府给她贴的精神病标签。

胡明连无数次向县、市、省的各级人民政府、党委、政法委、人大、检察院、法院投诉举报反映，但政府都是冷若冰霜置若罔闻。

在收效甚微的情况下，胡明连又不停脚步奔赴北京，向中央层级相关部门递交申诉举报喊冤材料。虽然得到了同情但于事无补。

在十八年的喊冤时间里，李朝均的冤案不但没有得到昭雪，胡明连反而被泸县政府及公安局关押、拘留40多次，佩戴脚链手铐两个多月。还被限制人身自由用“寻衅滋事”判刑二年七个月。再被送往精神病院，其中有两次从北京押回直接送进泸县精神病医院。不做鉴定，不告知家人，也不出示手续，就这样先后“被精神病”累计时长多达一年之久。慢慢的在听觉上接受了“精神病”这个概念词汇。

无耻的迫害没有停止。泸县公安多次到胡明连住处干扰搜查，夺取与李朝均喊冤有关的书面材料。关押的几十次中，最长一次关了一年三个月。两个孩子也受到株连伤害，大儿子积郁变狂由狂返郁成为精神病人。泸县公安仍不罢手开车在城里追碾胡明连，扬言“压死赔她三十万！”如此枉法违纪，致使胡明连儿患重病无钱治疗、家徒四壁一贫如洗、山穷水尽哭天无路。

2014年9月，是公安部部长孟建柱信访接待日，很巧也接访了胡明连。孟部长信誓旦旦的给胡明连承诺：“李朝均有罪给我说法。无罪会还李朝均一个公道。一定会查清案件的。”此后胡明连的命运稍有改变。

此案是四川省内的一个典型冤案。反映了泸县农村社会生活法治环境的恶劣和泸州政法官员的枉法裁判猖狂程度。有关部门压制上访申诉，说一套做一套，情况将越来越被动，影响将越来越恶劣，后果将越来越严重。

不过，胡明连却始终相信黑手一掌难遮天，乌云蔽日难长久，李朝均案会有昭雪的那一天！

历史总在最稳固的瞬间转向—— #极权 的终点之三

文章来源：民生观察

习近平时代的黑暗现实常让人产生错觉，以为凡是黑暗，总会更黑；凡是沉默，总会更加沉默；凡是集中到极致的权力，看上去只会继续强化。但历史真正的转向却恰恰相反——它并不发生在压迫最大、恐惧最盛的日子里，而发生在另一个极端，在表面最稳固、最自信、最整齐的时候。许多人误以为，历史的转折需要漫长累积、周密筹划、强力组织。其实不然。极权的崩塌，总是以迅雷不及掩耳的方式发生。被压抑的社会、被钳制的思想、被消失的希望，往往在最出乎意料的一刻突然喷薄而出。在那一秒之前，一切看似稳固；在那一秒之后，一切无法挽回。

 

真正扳倒巨石的，从不是另一个巨石，而是一粒悄无声息的砂。压在沙堆顶端的最后一粒砂，不比前一粒更硬，也不比后一粒更重，它与其他所有砂的唯一差别，是它来得刚好。习近平时代的极权体系，正处在这样一个“巨大砂堆”的结构中，外表看似坚固，内部早已失去支撑。极权的稳定依赖一种心理学机制：人们相信它稳定。而当相信动摇，结构就开始松动。历史不是在街头爆发的那一刻突然改变的，而是在无数次微小的心理裂痕中慢慢转向。崩塌的那一秒，其实是无数秒的累积。

 

回顾近代以来所有极权体系的终结——从苏联、到东欧剧变、到亚洲诸国的威权崩裂——都有一个共同点，无一不是在自认为“天下太平”的那一刻，突然被现实掀翻。斯大林模式的苏联解体前夕，“社会稳定指数”是最高的；罗马尼亚齐奥塞斯库在大厦倾覆前一周，仍在数十万民众海洋中演讲；突尼斯、印尼、韩国……崩裂前的官方语言都是“前所未有的稳定”。为何会这样？为何历史总在最稳固的瞬间转向？

 

这种现象背后的逻辑很简单，在自由国家里，稳定来自于多元合作；在极权国家里，稳定来自于整体封闭。极权从表面最稳固处转向，是因为表象的稳固来自强制，而不是来自结构。民主社会的稳定，是因为多元、共识、公共协商、透明制度、权力制衡、自由媒体、公民社会等等要素；而极权体制的稳定却建立在单一、服从、恐惧、信息控制、权力垄断、宣传洗脑、社会原子化、官僚自保，表面越稳，内部越空，这是一种“高压静止”状态，一旦有裂缝，就会像玻璃一样碎裂成渣。

 

极权的自信来自于信息封闭。系统只看到人民的沉默，却看不到沉默背后的绝望；只看到反对者被清除，却看不到支持者的流失；只看到街道的平静，却看不到心理的愤怒。看似稳定的时代，往往意味着风险不能表达，问题不能讨论，失误不能纠正，矛盾不能释放，也就意味着所有风险正在被悄无声息地积累。极权体制维持稳定的方式恰恰是制造结构性脆弱的方式，因此，“稳定”从一开始就是一个伪概念，一个无法释放压力的系统，不可能稳固，只能突然断裂。这也是为什么极权国家没有“衰落过程”，只有“瞬间崩裂”。当极权认为“不可能发生的事情”绝不会发生，那便是它最接近瓦解的一刻。

 

习近平时代的强硬、封锁、自我陶醉，正是这种危险的信号。极权政体自称稳定的高度集中、高度统一、高度控制三个象征的反面，恰恰是纠错能力极弱、分散风险能力极弱、现实反馈能力极弱。当政权所有功能都围绕“稳定”展开，而不是围绕解决问题展开时，它就注定要走向反面，越集中，越无法纠正错误；越统一，越无处转移风险；越控制，越无法得知真相。于是，“最稳固”那一刻，恰恰意味着真相被遮蔽到了极致，反馈被屏蔽到了极限，内部风险已被堆叠成山，官僚系统只剩下忠诚的口号，统治者只听到自我想象，体制最稳固时，就是它与现实的距离最远时，现实反噬时，无法承受冲击，这时只需一个微小事件，就能让极权瞬间坍塌。

 

极权崩塌的那一秒，就是假象与现实剧烈碰撞的瞬间，所谓“转向”，不是民众突然觉醒，也不是命运改变方向，而是现实终于穿透了谎言。当经济坍塌、治理失灵、财政枯竭、社会信任塌陷等再也无法被宣传洗脑掩盖的事实沉重地压下，国家走到这种结构性临界点，外力不必推，它自己就会倒。那一瞬间的倒塌，之所以常被描述为“突然”，只是因为风险累积的过程被完全遮蔽，只有结果才得以在公共空间出现。那一秒看似突然，本质是长达数十年的积累突然达到极限。真正的终结，早已发生在崩塌前许多年，只是那一秒，历史终于公布了对极权的判决书。

 

极权体制无法渐变，只能突变。极权体制没有释放压力的管道，没有纠错能力，没有反对派，没有权力制衡，没有自由媒体，没有独立社会，没有真实数据，它只能在幻觉中前行，在沉默中累积风险，在自信中接近深渊，当压力超过系统极限，它无法退，无法改，只能裂。裂的那一秒，就成为人们眼中“突然的转向”。事实上，没有任何转向是突然的。表面最稳固，也是全面崩塌的临界点。那不是历史的偶然，而是结构的必然。当一个体制同时出现控制加强、弹性下降、错误累积、社会沉默、权力自信到失去警觉这些特征时，崩塌一定发生。

 

极权体系的崩裂，往往不是因为民众站出来的勇敢，而是整个社会的“共同疲劳”。官僚不再愿意承担责任，精英不再愿意继续背书，中产不再愿意继续相信，治理系统不再愿意继续运转，惧不再足以压住所有问题，当整个系统内部产生“继续这样下去，人人都可能死；改变，或许还有一条路。”的共识，这时崩塌瞬间发生。不是革命者推倒它，而是它自己站不住了。极权国家从不会因为反抗太多崩溃，只会因为内部已经无人愿意继续承担维持它的成本。

 

习近平时代的权力在前所未有地集中，控制在前所未有地严密，国家机器在前所未有地高效执行“统一意志”——然而，从社会心理到国家能力，从经济系统到政治结构，这个旧体制却在同步地失去弹性、活力与自我修复能力。这种矛盾，本身就是历史给出的暗号。极权制度的末日往往伪装成它的黄金时代，现在的中国，并不是正在“走向崩塌”，而是在一种极端“稳固”的外表下，悄然进入崩解的倒计时。历史从来不会提前警告，它只会在那一秒突然转向——而那一秒，常常发生在权力最自信、社会最安静、控制最牢固的时刻。

订阅： 评论 (Atom)