甘泉教案7月23日庭审纪实

文章来源:民生观察

2025年7月23日,合肥甘泉教会周松林牧师和丁中福长老被控诈骗罪一案,继续开庭审理。

 

2025年7月23日,蜀山区法院第二法庭,今日庭审气氛已不似之前激烈,反多了些平静轻松。面对公诉人的指控,周松林牧师和丁中福长老十分轻松,甚至常常展露微笑。正如他们今日在庭上所言,他们已经不再恐惧,他们相信上帝的公义。

 

庭审伊始,丁中福长老对案件中的非法证据提出了严峻的质疑。他直言不讳地指出,对于其第一份笔录,应当进行非法证据排除,并要求调取同步录音录像。他强调:“刑警不能说录像没有就没有,没有是违法的。” 他进一步指出,如同外界对视频证据的重视,司法机关更有义务提供完整的讯问录像,以证其程序的合法性。这不仅关乎个人权益,更是对司法公信的维护。

 

丁长老的言语中充满了对程序正义的渴望。他提到教会曾千方百计希望获得批准登记,却屡遭拒绝,如今公诉人反以此指控教会“非法”,这无疑是荒谬的。他表示:“我们教会千方百计要去登记,希望批准,就是登记不了,不给我们登记,现在反过来说我们不登记违法了。” 这种逻辑上的颠倒,揭示了权力如何制造“非法”。

 

他更指出国保看守所威胁被告人,甚至逼迫他们解除律师,这些行为本身就“不违法吗?” 他质问道:“王军把一个宗教案件转化成刑事案件,不违法吗?” 

 

对于外媒的关注,丁长老反问道:“欧律师说外媒报道这个案件了,那是我干的吗?我在看守所里面怎么找?那是外媒自己觉得这个案件违法才会关注啊!如果王军说这个案件就是个宗教问题,你们回家吧,会有外媒关注吗?” 

 

面对公诉方在案件审理过程中“不停补充材料,我们对什么有意见,你们就补充什么证据”的行为,丁长老沉痛发问:“公诉人竟然还说这是正常的,合法的。那我们申请证人出庭,为什么不允许?这难道不是更加正常的吗?”

 

针对这种种违法,他最后总结道:“这个案子中也许将来我们悲观的倒下,但是我相信上帝会按着公义审判这个世界,上帝会按照正直审判万民!”

 

赵青山律师,以其对法律条文的专业解读,对公诉人昨天的答辩进行了有力反驳。他指出,公诉人援引的《人民检察院刑事诉讼规则》条款,其适用前提是在审查逮捕和审查起诉阶段,而非当前法庭审理阶段。他强调,《刑事诉讼法》明确规定,审判期间的补充侦查需建议法院延期审理,且延期不得超过两次。然而,本案中证据随时补充,这不仅突破了法律对审理期限的限制,更可能无限期延长被告人的羁押时间,损害其自由权利。

 

张凯律师则从证人证言的合法性和证明力展开了深入的辩驳。他指出嫌疑人并非证人,不能将讯问笔录作为证人证言,他们的陈述需要更严格的审查。对于笔录反映的内容,张凯律师提出:“为什么做了这么多美好的事情就变成犯罪?”他要求公诉人对证明内容进行展开,因为现有证据无法证明存在犯罪行为。

 

周松林牧师在庭上的发言,是对内心恐惧的坦然告白,以及对信仰坚韧不拔的宣告。他回顾了王军多次在看守所要求其“认罪认罚”的经历。周松林牧师平静而坚定地表示:“王军在看守所找过我很多次。说这件事最重要是我的态度,让我认罪认罚,我说我良心上过不去。又让我解聘律师,我迫于压力中间解除了张凯律师一次。后来我发现另一位嫌疑人认罪认罚就没事了,我也很纳闷,认罪认罚就什么事都没有,没有认罪认罚就关了两年多了。” 

 

周松林牧师更深沉地分享了他内心从恐惧到坦然的转变:“我以前每次聚会都不知道能不能聚到结束。每次聚会都有恐惧,被抓到看守所之后反而没有恐惧了,坦然了。讲到这我都想流泪了,十几年来每次聚会我都不知道能不能聚到结束。” 这份被囚禁后的自由,是灵魂深处对真理的彻底交付。

 

他继续说道:“在这块土地上,我信仰几十年了,我总是感觉到你是基督徒你是传道人就低人一等。如果有一天,基督徒聚会能够像党员聚在一起开会一样正常,我想这个国家会好得多。” 他的话语,不仅揭示了过往压制下的挣扎,更指向了对一个更公义、更开放社会的深切盼望。周松林牧师在法庭上始终面带轻松的微笑,这份笑容,正是其内心不再被恐惧所辖制的最好证明,是超越苦难的生命见证。他以坦荡的姿态,明辨事实,直指证言中的不实,展现了信仰者面对虚假指控时的清醒与无畏。

 

李贵生律师则从更宏观的层面阐述了奉献的自愿性与宗教自由的意义。他明确指出:“这些人都认为奉献是自愿的。” 这与诈骗的本质截然不同。他强调:“没有人受到财产损失。这些证据都清楚说明教会的运转大家都看得很清楚,钱用来干什么了,是不是用于违法,都很清楚明白。” 

 

庭审的尾声,丁中福长老的发言充满了对未来的盼望,即使其中带有一丝悲壮的预见。他感恩地提到,早上民警对其生活上的关心,他将其视为“一种爱的表现”。他深刻地指出,若人与人之间仅以法律相交,便会失去人情。丁长老动情地说:“为什么我们愿意合议庭把这个庭继续开下去,这也许就是我们热爱这片土地,热爱这个国家的人民的一点心意。我虽然在坐牢,很艰难,但是我希望在这艰难的岁月,通过这次审判,能够对这个国家对人民有一点小小的贡献。” 这份自我牺牲的精神,是对这片土地最深沉的爱。

 

他更进一步表达了超越个人恩怨的境界:“我不怨恨也不敢怨恨那些逼迫我们的人,我不敢怨恨是因为我怕我的神,我的神希望我们能够饶恕,有公义有怜悯和良善。” 

 

他希望公诉人能够把证据的证明目的讲清楚,并对他们表示理解:“我知道合议庭、公诉人都有压力,你们的压力从某种程序上来讲,不比我少。但是你们代表法律,你们就有义务来完善法律。”

 

面对财务公开的指控,丁长老坦承:“证据上面说我们没有公开财务,那是因为我们不敢,不是不想,我们非常希望能够把财务公开在墙上,让所有人来看。” 

 

这份超越法律裁决的信仰与爱,正是他们面对逼迫,内心得以平静,并能以微笑回应指控的源泉。他相信即便是在这看似无望的境况中,其经历也可能祝福更多的人,正如他所言,这正是爱与公义的深远意义。

 

周松林牧师与丁中福长老在法庭上的微笑,是对逼迫最深刻的回应,他们以自己的言行,诠释了在困境中依然坚守的爱与对公义的盼望。这份从生命深处涌出的力量,超越了法庭的界限,也超越了肉体的束缚,展现了十字架的荣耀。

 

据悉,2023年11月30日早晨,合肥甘泉教会16名弟兄姐妹(其中13位为教会同工)在毫无征兆的情况下,同时被公安上门搜家,并以“诈骗罪”嫌疑被带走羁押。其后,有14位弟兄姐妺陆续被释放、取保候审。但周松林牧师、丁中福长老一直被拘押。

  

当日,获知周松林牧师和丁中福长老被警方以涉嫌诈骗罪刑事拘留,五个月后案件被移交检察院。

 

2024年7月31日,周松林牧师和丁中福长老被控涉嫌诈骗罪一案召开了庭前会议。

 

案件于2025年5月26日至28日进行开庭审理。

 

在开庭前夕,教会多位弟兄姊妹不同程度的遭到地方相关部门的施压、骚扰、威胁、恐吓,目的是阻扰弟兄姊妹参加此次庭审的旁听和作证。

 

5月26日庭审第一天,法庭内外戒备森严,有信徒不被允许进入旁听,并被非法拘禁或精准遣送。

 

当日下午主审法官以保障辩护律师阅卷时间为由宣布案件庭审延期。

 

2025年7月18日至7月23日,甘泉教会周松林牧师和丁中福长老被控诈骗罪一案再次开庭审理。

甘泉教案7月23日庭审纪实

文章来源:民生观察

2025年7月23日,合肥甘泉周松林牧师和丁中福长老被控诈骗罪一案,继续开庭审理。

 

2025年7月23日,蜀山区法院第二,今日庭审气氛已不似之前激烈,反多了些平静轻松。面对的指控,周松林牧师和丁中福长老十分轻松,甚至常常展露微笑。正如他们今日在庭上所言,他们已经不再恐惧,他们相信上帝的公义。

 

庭审伊始,丁中福长老对案件中的非法证据提出了严峻的质疑。他直言不讳地指出,对于其第一份笔录,应当进行非法证据排除,并要求调取同步录音录像。他强调:“刑警不能说录像没有就没有,没有是违法的。” 他进一步指出,如同外界对视频证据的重视,司法机关更有义务提供完整的讯问录像,以证其程序的合法性。这不仅关乎个人权益,更是对司法公信的维护。

 

丁长老的言语中充满了对程序正义的渴望。他提到教会曾千方百计希望获得批准登记,却屡遭拒绝,如今公诉人反以此指控教会“非法”,这无疑是荒谬的。他表示:“我们教会千方百计要去登记,希望批准,就是登记不了,不给我们登记,现在反过来说我们不登记违法了。” 这种逻辑上的颠倒,揭示了权力如何制造“非法”。

 

他更指出威胁被告人,甚至逼迫他们解除律师,这些行为本身就“不违法吗?” 他质问道:“王军把一个案件转化成刑事案件,不违法吗?” 

 

对于外媒的关注,丁长老反问道:“欧律师说外媒报道这个案件了,那是我干的吗?我在看守所里面怎么找?那是外媒自己觉得这个案件违法才会关注啊!如果王军说这个案件就是个宗教问题,你们回家吧,会有外媒关注吗?” 

 

面对公诉方在案件审理过程中“不停补充材料,我们对什么有意见,你们就补充什么证据”的行为,丁长老沉痛发问:“公诉人竟然还说这是正常的,合法的。那我们申请证人出庭,为什么不允许?这难道不是更加正常的吗?”

 

针对这种种违法,他最后总结道:“这个案子中也许将来我们悲观的倒下,但是我相信上帝会按着公义审判这个世界,上帝会按照正直审判万民!”

 

赵青山律师,以其对法律条文的专业解读,对公诉人昨天的答辩进行了有力反驳。他指出,公诉人援引的《人民检察院刑事诉讼规则》条款,其适用前提是在审查逮捕和审查起诉阶段,而非当前法庭审理阶段。他强调,《刑事诉讼法》明确规定,审判期间的补充侦查需建议法院延期审理,且延期不得超过两次。然而,本案中证据随时补充,这不仅突破了法律对审理期限的限制,更可能无限期延长被告人的羁押时间,损害其自由权利。

 

张凯律师则从证人证言的合法性和证明力展开了深入的辩驳。他指出嫌疑人并非证人,不能将讯问笔录作为证人证言,他们的陈述需要更严格的审查。对于笔录反映的内容,张凯律师提出:“为什么做了这么多美好的事情就变成犯罪?”他要求公诉人对证明内容进行展开,因为现有证据无法证明存在犯罪行为。

 

周松林牧师在庭上的发言,是对内心恐惧的坦然告白,以及对信仰坚韧不拔的宣告。他回顾了王军多次在看守所要求其“认罪认罚”的经历。周松林牧师平静而坚定地表示:“王军在看守所找过我很多次。说这件事最重要是我的态度,让我认罪认罚,我说我良心上过不去。又让我解聘律师,我迫于压力中间解除了张凯律师一次。后来我发现另一位嫌疑人认罪认罚就没事了,我也很纳闷,认罪认罚就什么事都没有,没有认罪认罚就关了两年多了。” 

 

周松林牧师更深沉地分享了他内心从恐惧到坦然的转变:“我以前每次聚会都不知道能不能聚到结束。每次聚会都有恐惧,被抓到看守所之后反而没有恐惧了,坦然了。讲到这我都想流泪了,十几年来每次聚会我都不知道能不能聚到结束。” 这份被囚禁后的自由,是灵魂深处对真理的彻底交付。

 

他继续说道:“在这块土地上,我信仰几十年了,我总是感觉到你是你是传道人就低人一等。如果有一天,基督徒聚会能够像党员聚在一起开会一样正常,我想这个国家会好得多。” 他的话语,不仅揭示了过往压制下的挣扎,更指向了对一个更公义、更开放社会的深切盼望。周松林牧师在法庭上始终面带轻松的微笑,这份笑容,正是其内心不再被恐惧所辖制的最好证明,是超越苦难的生命见证。他以坦荡的姿态,明辨事实,直指证言中的不实,展现了信仰者面对虚假指控时的清醒与无畏。

 

律师则从更宏观的层面阐述了奉献的自愿性与宗教自由的意义。他明确指出:“这些人都认为奉献是自愿的。” 这与诈骗的本质截然不同。他强调:“没有人受到财产损失。这些证据都清楚说明教会的运转大家都看得很清楚,钱用来干什么了,是不是用于违法,都很清楚明白。” 

 

庭审的尾声,丁中福长老的发言充满了对未来的盼望,即使其中带有一丝悲壮的预见。他感恩地提到,早上民警对其生活上的关心,他将其视为“一种爱的表现”。他深刻地指出,若人与人之间仅以法律相交,便会失去人情。丁长老动情地说:“为什么我们愿意合议庭把这个庭继续开下去,这也许就是我们热爱这片土地,热爱这个国家的人民的一点心意。我虽然在坐牢,很艰难,但是我希望在这艰难的岁月,通过这次审判,能够对这个国家对人民有一点小小的贡献。” 这份自我牺牲的精神,是对这片土地最深沉的爱。

 

他更进一步表达了超越个人恩怨的境界:“我不怨恨也不敢怨恨那些逼迫我们的人,我不敢怨恨是因为我怕我的神,我的神希望我们能够饶恕,有公义有怜悯和良善。” 

 

他希望公诉人能够把证据的证明目的讲清楚,并对他们表示理解:“我知道合议庭、公诉人都有压力,你们的压力从某种程序上来讲,不比我少。但是你们代表法律,你们就有义务来完善法律。”

 

面对财务公开的指控,丁长老坦承:“证据上面说我们没有公开财务,那是因为我们不敢,不是不想,我们非常希望能够把财务公开在墙上,让所有人来看。” 

 

这份超越法律裁决的信仰与爱,正是他们面对逼迫,内心得以平静,并能以微笑回应指控的源泉。他相信即便是在这看似无望的境况中,其经历也可能祝福更多的人,正如他所言,这正是爱与公义的深远意义。

 

周松林牧师与丁中福长老在法庭上的微笑,是对逼迫最深刻的回应,他们以自己的言行,诠释了在困境中依然坚守的爱与对公义的盼望。这份从生命深处涌出的力量,超越了法庭的界限,也超越了肉体的束缚,展现了十字架的荣耀。

 

据悉,2023年11月30日早晨,合肥甘泉教会16名弟兄姐妹(其中13位为教会同工)在毫无征兆的情况下,同时被公安上门搜家,并以“诈骗罪”嫌疑被带走羁押。其后,有14位弟兄姐妺陆续被释放、。但周松林牧师、丁中福长老一直被拘押。

  

当日,获知周松林牧师和丁中福长老被警方以涉嫌诈骗罪刑事拘留,五个月后案件被移交检察院。

 

2024年7月31日,周松林牧师和丁中福长老被控涉嫌诈骗罪一案召开了庭前会议。

 

案件于2025年5月26日至28日进行开庭审理。

 

在开庭前夕,教会多位弟兄姊妹不同程度的遭到地方相关部门的施压、骚扰、威胁、恐吓,目的是阻扰弟兄姊妹参加此次庭审的旁听和作证。

 

5月26日庭审第一天,法庭内外戒备森严,有信徒不被允许进入旁听,并被非法拘禁或精准遣送。

 

当日下午主审以保障辩护律师阅卷时间为由宣布案件庭审延期。

 

2025年7月18日至7月23日,甘泉教会周松林牧师和丁中福长老被控诈骗罪一案再次开庭审理。

林秀华在 #镇政府 #遭绑架 后被关进 #黑监狱

文章来源:民生观察

福建省福州市晋安区鼓山镇强拆受害者林秀华因去镇政府办事,在镇政府大厅遭到保安和黑社会人员的绑架,后被带到酒店关押,期间林秀华绝食抗议,获释后林秀华报案110,但案件不了了之。

  因庄辉打电话叫林秀华到福州市晋安区鼓山镇人民政府拿拆迁协议的复印件,林秀华于2025年7月16日4点39分,到达福州市晋安区鼓山镇人民政府。   走出来后在大厅,无缘无故林秀华没有犯法,在鼓山镇人民政府就被黑保安及黑社会人员共计8—9个人绑架上一部车,手机被抢,被绑架到晋安区化工(你好酒店)关押。   当日17点左右,在你好酒店又换一批黑社会人员3—5个人看着林秀华,林秀华被关在你好酒店8328房间,里面没有窗户严严密密不让她从房间出去。   到晚上20点55分,林秀华用房间的座机电话偷偷打给酒店前台,说自己被绑架了麻烦帮打110,房间号码是8328 ,名字叫林秀华,是晋安区鼓山镇洋里村牛山33号。但前台的女接待表示自己没有听清楚,让她再说一遍。但最终警察没有来。 为了表达自己的抗议,林秀华当天开始绝食。绝食一直持续到2025年7月18日上午9点30分她被放出去时,临走时林秀华的手机和袋子里的东西才还给她,关押期间林秀华被非法拘禁限制人身自由。   2025年7月18日下午13点21分,林秀华到晋安区你好酒店门口打电话报110,称自己遭到绑架并被非法拘禁,随后被警察带到鼓山派出所做笔录,笔录做完后林秀华向民警索要报警回执单,但至今没给她。   据悉,林秀华,女,福州市晋安区鼓山镇洋里村人。 因房屋被强拆未获合理赔偿而上访维权多年,期间多次被关黑监狱,遭非法拘禁限制人身自由。   为此,林秀华曾与福州访友一起联名控告晋安区和鼓山镇相关领导对她的维稳迫害。

林秀华在 #镇政府 #遭绑架 后被关进 #黑监狱

文章来源:

福建省福州市晋安区鼓山镇强拆受害者林秀华因去办事,在镇政府大厅遭到保安和人员的绑架,后被带到酒店关押,期间林秀华绝食抗议,获释后林秀华报案110,但案件不了了之。

 因庄辉打电话叫林秀华到福州市晋安区鼓山镇拿拆迁协议的复印件,林秀华于2025年7月16日4点39分,到达福州市晋安区鼓山镇人民政府。 走出来后在大厅,无缘无故林秀华没有犯法,在鼓山镇人民政府就被及黑社会人员共计8—9个人绑架上一部车,手机被抢,被绑架到晋安区化工(你好酒店)关押。 当日17点左右,在你好酒店又换一批黑社会人员3—5个人看着林秀华,林秀华被关在你好酒店8328房间,里面没有窗户严严密密不让她从房间出去。 到晚上20点55分,林秀华用房间的座机电话偷偷打给酒店前台,说自己被绑架了麻烦帮打110,房间号码是8328 ,名字叫林秀华,是晋安区鼓山镇洋里村牛山33号。但前台的女接待表示自己没有听清楚,让她再说一遍。但最终警察没有来。为了表达自己的抗议,林秀华当天开始绝食。绝食一直持续到2025年7月18日上午9点30分她被放出去时,临走时林秀华的手机和袋子里的东西才还给她,关押期间林秀华被限制人身自由。 2025年7月18日下午13点21分,林秀华到晋安区你好酒店门口打电话报110,称自己遭到绑架并被非法拘禁,随后被警察带到鼓山做笔录,笔录做完后林秀华向民警索要报警回执单,但至今没给她。 据悉,林秀华,女,福州市晋安区鼓山镇洋里村人。因房屋被强拆未获合理赔偿而上访维权多年,期间多次被关黑监狱,遭非法拘禁限制人身自由。 为此,林秀华曾与福州访友一起联名控告晋安区和鼓山镇相关领导对她的维稳迫害。

陈德珍 #微博 举报书记刘莹报假警被传唤

文章来源:

近日,安徽市和县历阳镇陈德珍,发微博举报党委书记刘莹报假警陷害她,并违法转让债权,违约不支付尾款制造冤案等,之后和县江晓华上门要求其删除微博,遭到陈德珍拒绝,随后陈德珍被和县公安局以。下午时分,警察上门对其家中进行搜查,因陈德珍妹妹不知姐姐手机在哪里,随后被警察以不配合为由带走。

 

2025年7月12日,陈德珍在网上发了一个微博,内容是刘莹报假警陷害陈德珍,违法转让债权,违约不付尾款制造冤案。

 

今日上午10点左右,和县副县长江晓华来到陈德珍家,让她把微博给删了。

 

陈德珍说,自己说的是事实。江晓华说,公安会来找你的。

 

果然之后不久,和县公安局来到家中强制传唤陈德珍,理由是诽谤,同时要陈德珍删除她在微博上发布的有关刘莹的内容。

 

今日下午4:30分左右,和县警察到陈德珍家搜她的手机(没有搜查证),陈德珍的妹妹不知道陈德珍手机在哪里,警察把陈德珍的妹妹也带走了(没有出示传唤证),现在陈德珍瘫痪在床的父亲一人在家,无人照料。

 

陈德珍家属称:“百姓只不过把一个事实说出来,为什么让我们把微博给删了。我们所说的每一句都是事实,负法律责任。

 

刘莹报假警,经过一审庭审的质证,卷宗里也有材料显示,是铁打的事实。我们在微博也喊了一两年,没有得到任何处理,报假警撒谎的人却逍遥法外,却把我们说真话的人控制起来!

 

权利在手上就是不一样!又想上演2022年刘莹一通电话就能的事件吗? 一个小书记,权利如此大,这是人民的悲哀,我为我们活在这样的环境中感到悲凉。太恶劣了! ”

 

据悉,陈德珍进京向政府讨要20多年前的砖头款,政府要她回来解决砖头款的问题,并答应报销6160元的上访开支,后来协议签订了,政府却违约,签订被迫再次上访,在火车上被公安和政府人员联合抓捕回地方,并被诬陷入狱1年。

 

2022年12月28日,陈德珍乘坐G110号高铁,从无锡出发到北京。当天安徽和县历阳报警称:陈德珍。和县公安局仅用一上午时间就完成了立案和跨省抓捕,当天下午13点32分在北京南站,仅凭手机截图的拘留证(未出示纸质拘留证)就将陈德珍强行抓捕带回和县。

 

2022年12月30号晚上8点,陈德珍被送到马鞍山看守所;31号家属才收到拘留通知书。紧接着就是元旦放假,刚放完假于2023年1月5号就向申请批捕。

 

2023年8月8日,陈德珍被控寻衅滋事案一审在安徽和县法院开庭,其被以寻衅滋事罪判刑1年。其不服提出上诉,二审维持原判。

 

2023年12月27日,陈德珍刑满获释回到家中,她通过视频表示为了自己的清白将维权到底。

 

知情人士表示,安徽和县历阳镇政府在当事人陈德珍不知情的情况下将砖厂的债权违法转让给第三方橡胶公司,且没有清算破产,在陈德珍之后将砖厂清算破产。

 

陈德珍与历阳镇政府签订了一份砖头款赔付协议,却被历阳镇政府偷梁换柱写成家庭困难预支拆迁款协议。到了协议约定时间(协议约定2022年12月16日之前支付尾款),历阳镇政府违约,不履行协议支付尾款10万元,也不变更协议。才导致陈德珍想去北京维权,还没出高铁站就被抓捕回当地。

 

和县公安局办案速度如此快,却不及时通知陈德珍家属。陈德珍一去北京,和县历阳镇政府就报警,有意拦截信访人。

#西安 丰盛教案律师遭 #法院违法 解除并阻止进入

文章来源:

近日,丰盛教会廉长年、廉旭亮牧师、付娟传道三人,被控涉嫌诈骗罪一案,在西安灞桥区法院开庭审理。当日解除辩护人,不让律师进入。法院门口大量不明身份人员推搡律师,不让拍摄,甚至欲抢律师手机。律师报警,警察来后不核实不明人员身份,反要带走报警人。不明身份人员还当着警察的面大声呵斥报警人老实点,并继续上前推搡,警察不对其进行调查。

 

2025年7月9日这一天终于来到了,听说很多的家人都在守望祷告,还有很多人为此禁食守望。

 

一、律师进入法院被阻。

 

一大早律师们集合在酒店大堂,时间还没有到,就听家属打电话说把廉长年带进法院了。赵文静律师和李律很担心付娟也被单独带进去,于是二人赶快打车到了法院门口。

 

一下车,赵律想要径直走进去,抱着侥幸的心理,或许可以进入法庭。没料想,案件的书记员一眼认出了赵律,待法警检查赵律的律师证的时候,捅了一下法警,示意不让赵律进去。

 

法警立刻把赵律拦阻在外面,说你和法官说去。赵律质问书记员为什么不让她进?书记员说你的辩护人资格已经被解除了。赵律问法律依据是什么?有文书吗?凭什么我们律师的辩护权被你们法院毫无依据的以口头的方式说解除就解除?

 

书记员不回答,一个劲儿的给法院里面打电话。不一会,就有法警拿出了一个播音喇叭,一直重复法官的话说,根据最高院适用刑事诉讼法解释第310条的规定,因为律师上次迟到(事实上律师一点都没有迟到,而是法院不让律师进入),所以辩护资格被剥夺了。

 

赵律一边声称法院解除律师资格违法,没有法律依据,也没有正式文书通知,一边执意要进入法庭。

 

这时灞桥区法院副院长张某华和法警就围阻了过来,赵律把付娟写的《不解除不更换代理律师声明》拿了出来,让她们看,尊重当事人的意志,尊重法律。

 

赵律也把付娟喊了过来,让付娟现场告知她不解除赵文静做辩护律师的决定,但没有人看,也没有人听。

 

这时里面法官通知法警传唤付娟,现场所有的辩护人和家属一致要求律师一同进入,但沟通无效,法警强行执法,赵律挡在前面想要继续理论,眼看就要发生肢体冲突,李律师担心局面失控,把赵律拉了回来。

 

二、付娟笑了,赵律哭了。

 

当时赵律情绪一时失控,相比她情绪激动、声嘶力竭,她的当事人付娟的状态出乎意料的平静,甚至脸上还面带微笑。付娟被带入法院的那一刻,冲着赵律笑,但赵律整个人非常的痛苦,再一次,有很深很深的无力感和无助感。赵律做为付娟的辩护律师,本可以自信满满慷慨激昂的拿起法律之剑,用其操练多年已经娴熟的专业技能,透过这张嘴强而有力据理力争地为付娟辩护,维护当事人的权利,但此时的赵律却像是被捆住手脚一般,只能嘶吼,甚至是哭诉。而书记员和法院的副院长脸上的掠过的那一丝笑意,透露出开心和得意。

 

之后赵律问刘金飞,付娟今天怎么了?心情看起来那么轻松,甚至还一直的笑,刘金飞说,她应该是做好准备了吧。

 

三、公义在这里已荡然无存。

 

三位当事人被强行带入法院后,律师们拍摄现场情况,被大量的法警、便衣甚至是不明身份的人员推搡、围阻、纠缠,目的就是阻止律师们的拍摄,甚至以提前设计好的“碰瓷儿”的方式,抢夺律师手中的手机,以便可以删除里面的视频。

 

真是穷凶极恶,面目狰狞,素质极其低下。真的很难想象,灞桥法院这样一个神圣的行使人民赋予的权力的司法机关会使用这样的人以这样的方式来阻却律师。

 

当律师们报警后,民警和不明身份的人眼神交错,肢体相触,不仅没有苛责或带走被报警人,却要趁机带走报案的律师。简直是颠倒是非黑白。

 

在这种荒唐、荒谬的律师与执法人员混战后,律师们向上级法院、,纪委等各个行政、执法及司法部门打电话,通过各种投诉热线进行投诉,得到的回复是要么不是自己管辖,要么让律师们向该院反应,各种推诿,让人再一次感受到公义在这里已荡然无存。为这个拥有两千年文化历史的城市感到悲哀。

 

律师们只能在门口蹲守等待当事人开庭出来,这期间赵律看到老廉牧师的妻子廉师母在哭,她看起来是那么的柔弱,善良又安静,赵律忍不住抱住了她,老廉牧师已经72岁了,从出来精神时常错乱,作为合为一体的妻子,她在外面也是吃了不少苦!

 

赵律看到廉旭亮的妻儿,就问廉旭亮的妻子:你们都准备好了吗?她说,应该是准备好了吧,廉旭亮就没打算回去。

 

赵律刚要张口说什么,却哽咽了,一时间,她也哽咽了,两人赶紧都避开了彼此的眼神极力克制,害怕情绪会失控。

 

还有一些不离不弃的教会的家人,他们也一同等在法院门口,时而读阿爸的话时而赞美,从始至终都陪着家属们。

 

中午吃饭的时候,赵律问了律师们一个沉重的问题,你们想过自己会受到逼迫吗?你们觉得做好准备了吗?

 

律师们说,想过肯定是想过的,但是否做好了准备,只有到时候才能知道吧。

 

据悉,廉长年牧师是中国五大河南“中华福音团契”的老一辈牧者,70年代末和80年代初就开始全职服侍教会,几十年来为基督信仰承遭过很多逼迫,被抓过、被打过、也坐过牢,后来他到西安建立了丰盛教会,该教会至今已成立30年时间。

 

 

2022年8月17日,教会廉长年牧师、师母郭九菊、儿子廉旭亮夫妇和九岁的儿子及教会同工邢爱萍姐妹、付娟传道,被西安市灞桥公安分局十里铺强行搜家。廉旭亮牧师被暴力执法,身上多处受伤,随后几人被警方带走。

 

之后,廉长年、廉旭亮、付娟三人被指定居所监视居住长达6个月,时间是2022年8月18日至2023年2月15日。在指监期间受到殴打、辱骂、恐吓、不让上厕所、挨饿受渴等方式的虐待、刑讯逼供。

 

2023年2月15日至2023年3月22日,三人被执行刑事拘留37天。

 

2023年3月8日至9日,律师分别会见了三位当事人,并受当事人委托,控告西安市灞桥区十里铺派出所张某波警官暴力执法、刑讯逼供、虐待等违法犯罪行为。

 

2023年3月22日,经灞桥区人民检察院批准,三人被执行逮捕。

 

在廉长年牧师等人被抓后不久,即2022年8月19日,西安丰盛教会被中共当局正式取缔。

#人权捍卫者 #徐秦 今日刑满获释

文章来源:民生观察

【民生观察2025年7月11日消息】本网获悉,捍卫者被中共当局以罪判刑4年,今日刑满!其获释后是否获得人身自由,目前还不得而知。

 

徐秦,中国人权观察前秘书长、玫瑰团队成员。2024年3月29日被以煽颠罪判刑4年,刑期至2025年7月11日。 

 

2025年2月26日,徐秦家属在当地信访办、村支书、多个人员“陪同”下去监狱探视了徐秦。

 

徐秦说她每天被要求学习习近平的治国理政方针和党史,身体方面有比较明显的气喘症状。

 

徐秦即将刑满,2025年5月徐秦的亲属曾得到消息:国保要在汤庄徐秦夫妇家周围租房子;根据村组长说法,要把徐秦关在租的房子里。

 

公开资料显示,徐秦, 1962年1月14日出生,湖北省武汉市籍人,家住省扬州市高邮市。

 

曾是扬州市某国家单位退休职工,民间组织“中国人权观察”前秘书长,“玫瑰团队”代言人,人权活动者。早年徐秦曾因医疗事故进行维权

 

2018年1月31日,徐秦欲申请旁听广州律师隋牧青被吊照听证会时,被警方突然限制自由,之后一直遭跟踪、监控;

 

2018年2月9日,其被扬州市高邮警方以涉嫌“罪”刑拘;同年3月11日又被以同罪由指定居所监视居住;同年3月21日,又被追加罪名,以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”转押于扬州市看守所,且不准律师会见。

 

徐秦此次被捕皆与其近年来坚持关注人权问题,后又积极组织联署声援维权律师,以及为公民徐琳筹款等活动有关。

 

之后,因其身体状况极差,故曾被当局反复多次取保候审;2018年8月28日,曾被高邮市警方取保释放;2019年8月27日,经高邮市决定又被取保候审;2020年5月6日,经扬州市中级法院决定再次被取保候审。

 

2021年5月7日,又被高邮市警方决定监视居住;同年11月4日,其刚做完心脏搭桥手术不久,且患有脑梗、心梗、高血压等多种疾病,又被高邮市辖区派出所警方突然从家中带走。次日,即被扬州市中级法院以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”执行逮捕;后其案在开庭受审时间上被数次以“证据不足”延期或中止审理;

 

2022年11月7日,徐秦案在扬州市看守所开庭审理,但庭审当天并未宣判;2023年4月26日,其庭审被扬州市中级法院第9次延长,延长期限止于2023年8月3日。

 

据称,在被羁押审讯期间,徐秦曾遭严刑逼供,并被长时单独关押囚禁,导致其原本就身患脑梗、心梗、高血压等多种疾病的身体状况急剧恶化,甚至瘫痪无法站立;其丈夫汤志因受牵连,多次遭当地警方胁迫令其离婚,但都被断然拒绝。

 

2023年7月11日,律师在扬州看守所会见了徐秦,得知以下情况:徐秦对于被超期羁押多次向看守所及驻所检察官提出抗议。徐的丈夫此前存的钱她都收到了。

 

2024年3月29日上午,徐秦案在扬州市中级开庭,判决徐秦犯煽动颠覆国家政权罪,处有期徒刑四年,剥夺政治权利两年。其主要事由为参与秦永敏的人权观察,推动社会转型,试图推翻社会主义政权,对敏感事件进行煽动造遥,接受国外多家媒体的采访。

 

整个开庭仅仅持续了十分钟,法院不接受不采纳律师的辩护。徐秦身体状况尚可。徐秦的丈夫汤志全程参与了旁听。汤志身边有多人贴身陪同(疑似押送人员),陌生人很难靠近。徐秦当庭表示要上诉。

 

2025年1月3日上午9:30分,徐秦案二审由扬州中级法院受托宣判,裁定维持原判。徐秦拒绝到扬州市中级法院接受当庭宣判。应当是扬州市中级法院法官到看守所向她送达了二审裁定书。当日法院禁止家属旁听。

 

在案件宣判的前一天下午,律师会见了徐秦。徐秦表示,江苏省高院二审不开庭、不告知合议庭成员等行为违反法定程序,委托一审法院代为宣判更是错得离谱,她当然不会配合这样的违法行为。

 

徐秦称,自己最近出现了便血、腹痛等症状,已经做了血检,结果还没出来。

 

徐秦希望二审后,能够申请保外就医,并希望看守所能允许家属尽快来探视。

打破那扇窗就能呼吸到新鲜空气

文章来源:

2025年7月2日,K1373次列车因突发事故脱线停运近3小时,断电导致空调及通风系统瘫痪,车厢高温缺氧温度飙升至38–40℃,多名乘客出现中暑、呕吐、晕厥症状(含老人儿童)。乘客多次要求开车门通风被拒,一名乘客砸窗通风,后被警方在金华站带走批评教育后放行。不少网友为这名乘客鸣不平,致敬这位推动社会前进,勇敢打破规则的先驱者。认为每一位乘客都不该保持沉默!众多网民支持砸窗,认为“车窗可修复,生命不可逆”,指被警方“批评教育”是本末倒置。当下的每一个热点事件都负有一个使命,让每一个扭曲的灵魂和走上邪路的生命回心转意!灵魂的救赎才是生命真正的自救!也是社会向良性转变的希望……

 

铁路部门回复:滞留期间分发冰水、八宝粥等临时措施……“未达破窗紧急程度”,对事故致歉,但未提出乘客赔偿方案,仅免除退票手续费。

 

律师:砸窗自救属紧急避险 铁路部门应担责任。

 

一、法律定性:乘客砸窗行为完全符合紧急避险要件……乘客两次要求开车门通风被拒,在铁路部门未启动任何疏散预案的情况下,砸窗成为缓解窒息的唯一选择,且仅破坏单扇车窗,未引发次生风险,完全符合“高于财产权”的法律原则。

 

二、铁路部门责任链条清晰

事故系货运列车操作失误侵入正线引发,运营方对事故起因负直接责任。更需注意的是,其未在断电后30分钟内启动通风预案(违反《铁路技术管理规程》第347条),未配备足量与急救药品,且拒绝乘客通风请求,明显违反安全保障义务。乘客因中暑产生的、行程延误损失及精神损害,均可依法主张赔偿。本案中铁路部门仅分发冰水,未解决根本问题。警方对砸窗乘客“批评教育”的处理方式虽引发争议。

 

三、事件启示:生命权需置于规则之上

“车窗可修复,生命不可逆”的逻辑贯穿事件始终。法律界亦建议,执法文书需强化对紧急避险合法性的说理,避免“批评教育”等模糊表述削弱法律指引作用。

 

赵志疆:广铁发布说明能用一句话来总结,那就是车内虽然闷热,但没有达到应急预案的紧急程度。网友问到底是紧急到什么程度才能够启动应急预案?注定是得不到答案的。因为铁路部门掌握着最终解释权,你可能会觉得闷热,透不过气就是紧急情况,但人家认为只要你还能喘气,那就不算应急,很多人都说应该奖励那个砸窗通风小伙子,这些人就是想多了,因为这一方面需要铁路部门承认错误,另一方面,铁路部门也担心出现破窗效应。这才是真正事件最大的问题,这件事情闹得这么大的情况,铁路部门还是这么处理。因为制定规则的是他们,执行规则的也是他们,甚至就连处理纠纷的也是铁路警察,对危险的定义也掌握在他们手里。

 

夏晓华:生活处处皆学问,紧急破窗这个热点到底怎么答题?有人说小伙子是英雄救了一车的人也有人说点赞归点赞,该批评教育还得教育。生命至上是底线,暑热闷罐车厢里,老弱病残恐怕会中暑,破窗不是破坏,是用担当守护了生存权是有担当的英雄大义,第二,别让规则冷人心,铁路规定15分钟之内应该启动应急通风,三个小时延误,谁知过。余其带走小伙子走流程,不如退票,赔偿无辜的旅客奖励担当破窗的小伙子。第三停运三个小时一整列车所有人都在忍受,小伙子破窗破局,然而却没有人为他仗义执言,比起破窗困局,更该打破人性的藩篱。

 

法涂荧光:要学会打破社会规训,特别是当你是一个社会的弱势群体,当你自己感到危险的时候,要学会爱你自己。

 

张敬辉律师:明知道自己的权益受到损害,甚至有可能生命都产生危险的时候,为什么只有那个小伙子一人挺身而出,为什么,哲学家讲的是权辱主义,我们很多人看见不平,心里面也觉得这是不平,但是我们不想做这个出头鸟,都想让别人做这个出头鸟,我们只想获得这个出头鸟所带来的利益,而避免因为做出头鸟所产生的任何风险,如果大家都是自扫门前雪,这种不公早晚会降临到我们个人自己的头上。

 

盛世风云录:要说这事真正证明了什么,我感觉第一,是证明制度也好,法律也好,都没用,最终还是人说了算,而且还不是一线干活的人说了算,是掌权的人说了算。视频里那个浑身湿透的工作人员不是说了吗,上面不同意。第二,为什么不同意,无非是现在的氛围下,都不想担责。只要是严格执行命令,就算热死人也没责任,但我要是同意开门开窗了,万一跑出去一个,那就是我的责任,所以大概率就层层请示。本来这是列车长的职权,但列车长一具体干活的小领导,怎么敢当机立断?换我也要汇报等指示,没指示我肯定也不开。不求有功,但求无过,这都是人性。

 

小雨:据说还对砸窗的小伙批评教育?!为什么,不是应该表扬嘉奖吗?!他可是救了一车人的命呀!难道规则比人的生命重要?

 

吃素的蚊子:天天说感谢这个小伙子,一到发生在你身上,你就假装没听到,你们是好样的,推动社会进步,你们是第1名。社会的沉默,就是个人的沉默。无人敢发声,只为自私自利。

 

金文:身边太需要这一束光,众人受益,小伙子应得到奖励。

 

农民佬:想让这束光照亮整个天空,那就只有从你我他开始做起。

 

岁月如歌:为小伙点赞,为主播点赞。推动社会进步所行所言。

 

风吹雪北飘:的小伙子真的是孤勇啊!其他沉默者总有私心,想起一句话:当雪崩时没有一朵雪花是无辜的。

 

逆仙:火车砸窗,这是社会人性问题的死局,没有人挺身而出,群体整体受损,大家都在希望别人出手,哪怕我多忍一分钟,就有人忍不住,我就会跟着受益;群体因个人出手而受益但却会抛弃拯救他们的人。分析社会人性群体行为并非无聊,而是为我所用,或推波助澜或趋利避害,或勇于出手,见机行事。

 

时间视频:这一锤子下去,砸的不只是闷热车厢的透气口,更是把僵化管理和死板制度砸出了一个大窟窿,也砸出了大伙对人性化管理的期待,第一锤砸碎的就是“死脑筋”的规则执行……不懂就应该被锤醒。第二锤砸碎的是“不作为”的僵化管理,除了等通知就没有任何有效的措施……,把按流程办事变成了不作为的挡箭牌,对突发情况毫无应变能力,对乘客的需求的基本尊重,管理如此僵化,其实需要砸松动。第三锤,砸出了大伙对人性化的强烈呼唤,这一锤砸出了大家的委屈,谁都知道遵守规则的重要,但是实际情况已经威胁到生命安全健康,就应该有人站出来打破僵局,要让规则更好的服务于人。

 

大象新闻:管辖k1373次列车的广州铁路公安局怀化公安处工作人员称,对砸窗乘客批评教育后放行,危机时刻砸窗通风反遭警方“批评教育”不少网友为这名乘客鸣不平,这一事件暴露出不仅仅是技术故障,更是公共应急体系当中人性化管理的缺失,紧急避险应当成为的准则,当密封的车厢逼近40°C,多名乘客中暑的时候,砸窗通风是以微小财产代价挽救生命的合法自救,铁路没有及时的提供通风和疏散措施,却让乘客承担“破坏公物”之过,实属责任倒置。以安全为由,拒绝合理通风请求,却没有任何的替代方案,应急预案的缺位,爆出了管理的僵化,乘客自救反受警方警告的处理逻辑,暴露出了程序本位超越生命本位的荒谬,破窗是制度失灵的镜子,制度存在的价值,不在于守护车窗的玻璃,而是在于每一个人的生命,保障每一个生命体面生存的权利,当程序失守,倒逼公民自救的时候,制度理性躬身自省。

 

王兰英:现在的社会太复杂了,太需要也是更需要,像这位小伙子敢做敢为的正能量发光的人,给了一车人的光,救了一车人的命!当今社会太需要这样的人了!难道事不关已,高高掛起就对了吗?给破窗救人小伙点赞支持加奖!

 

镜中花:小伙砸窗全体乘客是受益者,如果整个车厢的人都出来替他发声,他就不会被警察带走。如果高铁乘务人员能有妥善的应急措施,还会出现砸窗事件吗?面对不公平和生命安全受到威胁的时候,没有挺身而出的人,是最可怕的事情。

 

时间验证一切:小伙子理应受到表扬,而不是被教育,这样的处理会扭曲我们的社会价值观。

 

小雀饲养手册:车厢温度最高有40℃!在外面都满头大汗更何况在车厢这种不通风的地方啊!不通风真的会出事的,可能他的行为是有点冲动但我相信他的出发点是为了全车人的生命安全啊,希望以后高铁上可以配套应对这种突发状况的措施… ​​​

#陈明 玉寻滋案二审被驳回维持原判

文章来源:民生观察

渝北区公民玉被控罪一审获刑二年六个月,其不服一审判决提起上诉。近日,市第一中级对其二审案件决定不开庭审理,并作出终审判决,驳回上诉维持原判。

 

据重庆市第一中级人院刑事裁定书(2025)渝01刑终205号显示,上诉人(原审被告人)陈明玉,女,汉族,1968年7月12日出生于重庆市渝北区,初中文化,无业,户籍地渝北区宝圣东路291号。

 

因该案于2024年7月5日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于渝北区。辩护人萧云阳,贵州宇泰律师事务所律师。

 

重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈明玉犯一案,于2025年3月26日作出(2024)渝0112刑初1723号刑事判决。

 

宣判后,原审被告人陈明玉不服,提出上诉。渝北区人民法院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为该案事实清楚,依法决定不开庭审理。现已审理终结。

 

重庆市渝北区人民法院判决认定,2015年至2021年期间,被告人陈明玉在重庆市渝北区等地,先后多次通过其注册的推特账号发布其编造的虚假信息,或明知是编造的虛假信息而转载,导致部分信息被大量转发、评论、点赞,部分信息被媒体报道,造成公共秩序严重混乱。2024年7月4日,陈明玉被抓获。

 

认定上述事实,有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案決定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、网络在线提取笔录、侦查实验笔录、电子数据检查笔录、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定书、情况说明、息诉息访承诺书、鉴定书、伍永芳病历资料、精神医学鉴定书、信访事项处理意见、被告人陈明玉的供述等证据证实。

 

重庆市渝北区人民法院认为,被告人陈明玉编造虚假信息、明知是编造的虚假信息,在信息网络上大量散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。陈明玉当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。依照《中华刑法》第二百九十三条第一款第(四)项之规定,判决被告人陈明玉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。

 

上诉人陈明玉提出,其未编造虛假信息,不能分辦转发信息的真伪,不具有寻衅滋事的主观犯意,原判认定事实不清。其具有坦白情节,原判量刑过重,请求对其改判缓刑。

 

辩护人提出,原判认定陈明玉所发推文均在境外网络,不会引发国内公共秩序严重混乱,原判关于前述推文被关注、转载、点赞,造成公共秩序严重混乱的事实认定不清、证据不足,陈明玉的行为不构成寻衅滋事罪。

 

重庆市渝北区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,本院经审查,对一审判决所列证据依法予以确认。本院审理认为,一审判决认定上诉人陈明玉寻衅滋事的事实清楚,证据确实、充分。

本院认为,上诉人陈明玉编造虚假信息、明知是编造的虚假信息,在信息网络上大量散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,其行为构成寻衅滋事罪,应依法惩处。陈明玉一审庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。

 

关于上诉人陈明玉提出其未编造虚假信息,不能分辨转发信息的真伪,不具有寻衅滋事的主观犯意,原判认定事实不清及其辩护人提出原判认定陈明玉所发推文均在境外网络,不会引发国内公共秩序严重混乱,原判关于前述推文被关注、转载、点赞,造成公共秩序严重混乱的事实认定不清、证据不足,陈明玉的行为不构成寻衅滋事罪的相关上诉理由及辩护意见。经查,陈明玉编造并发布虚假信息、明知是未经核实的虚假信息而转载,在信息网络上散布,导致部分虚假信息被大量转发、评论和点赞,部分虛假信息被境外媒体报道,造成公共秩序严重混乱的事实,有相互印证的搜查笔录、提取笔录、网络在线提取笔录、侦查实验笔录、电子数据检查笔录、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定书、息诉息访承诺书、鉴定书、信访事项处理意见、情况说明、陈明玉的供述等证据证实,证据确实、充分,足以认定。陈明玉的上述行为,符合寻衅滋事罪的构成要件,应以寻衅滋事罪定罪处罚。该相关上诉理由及辩护意见均不能成立,不予采纳。

 

关于上诉人陈明玉提出其具有坦白情节,原判量刑过重,请求对其改判缓刑的上诉理由。经查,陈明玉被抓获到案后,未如实供述其犯罪事实,依法不构成坦白,鉴于其在一审庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。原判根据陈明玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对其量刑适当。该上诉理由不能成立,不予采纳。

 

综上,原审判決认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。

 

本裁定为终审裁定。

 

据悉,陈明玉因和访友聚餐、重庆市燃气事件以及此前在推特上为哥哥陈明华被民警枪杀一案维权,被检方指控其涉嫌寻衅滋事罪,其案件一审获刑2年6个月。陈明玉认为自己被欺骗不服一审判决,其向法院提起上诉,二审维持原判。

 

1995年因哥哥陈明华被公安民警开枪打死,陈明玉遂开始了漫长的上访之路,她哥哥因与同村村民发生纠纷,村民向警察报案,警察于晚上21点过前往陈明华住处进行传唤。

陈明玉说,警察没有先与村干部取得联系,直接传唤陈明华,陈明华拒绝开门,警察对着门开了无数枪,最后子弹击中陈明华,导致陈明华死亡。

 

事后警方为掩盖自己的错误,声称警方遭遇陈明华的反抗,用刀砍伤了其中一个警察,另一名警察开枪将陈明华打死。

 

对于警方的结论,陈明玉一家并不认可。他们认为,前去报案的村民是村里的恶霸,经常欺负其他村民,当地村民对恶霸敢怒不敢言。前往传唤的警察就是恶霸的亲戚,为什么不在第二条工作时间传唤陈明华,为什么进村时不去先找村干部,陈明华一家认为,与村恶霸一起去找陈明华的警察就是恶霸的帮凶。

 

长期上访陈明华的死亡也没有得到公正合理的解决。

 

2015年陈明玉开始通过推特,讲述陈明华被警察违法开枪打死的事件,陈明玉也成了维权人士,变成了当地政府的维稳对象,长期受到警方的打压。

 

虽然陈明玉长期使用推特发表自己的观点,也转发他人的推文,警方始终未将陈明玉的行为与寻衅滋事罪联系起来。

 

2021年11月18日,陈明玉一家与政府部门达成和解协议,政府以生活补助之名支付陈明玉的母亲以及陈明华亲属共计xx万元,陈明玉对于该费用不参与分配。

 

政府拆迁陈明玉的房子给予陈明玉xx万元的赔偿,陈明玉向政府写下了承诺书,息访息诉,今后不再以任何方式向任何部门反映诉求。

 

2024年5月21日,陈明玉在渝北区一碗水鼎盛饭店宴请诸多上访人员吃饭。

 

2024年5月23日,因重庆市燃气公司业务存在重大过错,引发民众的

 

恰巧陈明玉的燃气也存在问题,于是她也去了燃气公司了解情况,警方将陈明玉宴请上访人员吃饭与此次群体性事件联系起来,认为陈明玉是燃气群体性事件的组织者,警方以2015年陈明玉所发的推文进行报复。

 

警方逮捕陈明玉后,多次做其工作,让她配合警方做好笔录,渝北区公安机关的政委曾命柱向陈明玉承诺,轻罪不影响子女,承诺为陈明玉取保候审。

办案警察说,只要好好配合,几个月就出去了。检察院的办案人员在提审她时说,他们的目的是以教育为主,主要是解决矛盾,一审承办法官还告诉陈明玉不可能判2-3年,最多判几个月,他要去找领导为她求情。

 

为了得到最轻的判决,尽快出狱,为了不影响子女的工作,陈明玉在一审审理过程中,自愿认罪认罚,希望换来满意的结果。

 

2025年3月26日,一审法院向陈明玉宣判,判处其有期徒刑2年6个月。

 

面对判决结果,陈明玉感到万分震惊,难以接受如此高的刑期。随后提出上诉申请。

 

2025年4月10日上午9点20分,律师前往重庆市渝北区看守所会见了陈明玉。

 

2025年6月3日上午,陈明玉陈述,社会主义的法律是让人民群众在每一个案件中感到公平正义。她没有在案件中感到任何公平正义,她感到自己上当受骗了,感到的是公权力的冷漠与傲慢。