李晓东寻滋案二审被驳回维持原判

文章来源：

辽阳市白塔区维权人士李晓东一审被以判刑二年，其不服判决递交上诉申请。近日案件二审宣判：驳回上诉，维持原判。

根据辽宁省辽阳市中级人民法院刑事裁定书（2025）辽10刑终153号，原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李晓东，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区襄平街道文安社区29号楼9楼70号。

因本案于2024年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人马纲权，莫少平律师事务所律师。辩护人李秀第，女，1949年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区北哨街11组6-16号，城内百货商店退休，系上诉人李晓东的姐姐。

辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李晓东犯罪一案，于2025年6月26日作出（2024）辽1002刑初310号刑事判决。宣判后，被告人李晓东不服，提出上诉。该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察官曹庭、检察官助理高玉出庭履行职务，上诉人李晓东及其辩护人马纲权、李秀第到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2023年1月7日，辽阳市公安局白塔分局接到辽阳市白塔区移送线索，2022年9月至2023年1月间，被告人李晓东在其信访诉求已在 2008年被辽宁省维护稳定工作领导小组办公室定性为无理访情况下，仍以同一事实和理由反复到国家信访局、办公厅信访处等信访接待场所登记上访，60天内多次走访，构成重复访，扰乱了国家机关的工作秩序。2023年1月14日，被告人李晓东因扰乱单位秩序被辽阳市公安局白塔分局给予行政拘留七日的。

2024年3月1日，经辽阳市白塔区信访工作联席会议移送，2023年4月至2024年3月间，李晓东以同一事实和理由反复到北京市国家信访局、国家部委办公厅信访接待登记场所登记走访，一年内多次走访，扰乱了国家机关的工作秩序。2024年3月1日，被告人李晓东因扰乱单位秩序被辽阳市公安局自塔分局给予行政拘留十日的行政处罚。

2024年3月18日，被告人李晓东在明知其到北京走访行为会造成户籍地政府机关派员进京开展劝返、接返工作，仍再次到北京市国家信访局和中纪委进行登记走访。

另查明，被告人李晓东上述行为造成政府机关为劝返其而付出大量人力和财政开支等后果，辽阳市白塔区文圣街道办事处自2021年至2024年安排工作人员对李晓东进行劝返，累计消耗多个工作日和双休日，并支出用于维稳的交通费、住宿费等各项费用。案发后，被告人李晓东被移交公安机关。

原审法院经公开开庭审理，对该案涉案证据进行庭审举证、质证，并根据被告人李晓东的具体犯罪事实、情节和社会危害性，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定，认定被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

上诉人李晓东的上诉理由：上诉人未实施任何犯罪行为，不构成犯罪.

1.一审法院没有管辖权，其长期居住在北京，租房协议及居住证均未到期，有证人证明其在北京居住。

2.涉案证据是相关单位捏造的，属于报复性、联合捏造的伪证。

3. 原判认定事实不清、证据不足，上诉人并非以同一事实和理由反复到国家信访接待场所登记走访，而是相关单位故意构陷上诉人违法犯罪行为时，造成产生新的案件，有相关单位出具的法律文书证明。其到北京去办理被殴打做伤情鉴定、居住证等事宜。

4.两次行政处罚已执行完毕，与该案无关。

李晓东辩护人马纲权的辩护意见：上诉人李晓东的行为依法不构成犯罪。

1.原判认定事实不清、证据不足。上诉人李晓东不是以“同一事实和理由”重复访，其信访诉求随着上访的进程逐步递增；辽阳市工商银行在对李晓东裁员过程中，违反了《劳动法》，李晓东的诉求合理合法，不是无理“缠访”；李晓东虽多次到信访接待场所上访，但都是理性的，没有与工作人员发生过口角、肢体冲突，没有妨碍国家信访机关的正常办公秩序；原判认定辽阳市白塔区文圣街道办事处为李晓东的维稳花费了大量人力、财力，扰乱了国家机关正常工作秩序错误。

2.适用法律错误。原判违反中国《宪法》和《信访工作条例》规定，李晓东行使的是宪法赋予的申诉、控告、检举权，未实施《信访工作条例》规定的禁止性法律规定，不是违法犯罪行为；上诉人李晓东的行为不符合中国《刑法》及司法解释规定的寻衅滋事罪的法定要件。

3.程序违法。本案刑事侦查的启动程序违法、抓捕程序违法、提取境外媒体发布的电子数据信息程序违法、管辖违法。

4. 一审判决将李晓东的上访行为拔高作为刑事犯罪处理，不符合司法改革方向。

李晓东辩护人李秀第的辩护意见：上诉人李晓东既没有“寻衅滋事”，也没有扰乱国家机关工作秩序，二审应改判李晓东无罪。

法院经审理查明的事实与一审基本一致，并有相关证明依法予以确认.

法院审理过程中，上诉人李晓东及其辩护人未提交新证据。法院认为，上诉人李晓东在信访事项已被确定为无理访依法认定终结后，仍反复到国家信访局等地缠访，在被公安机关两次行政拘留情况下，仍再次到国家信访局和中纪委进行缠访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

原文链接：李晓东寻滋案二审被驳回维持原判 - 中国人权法制
本文标签：, , , , , , , ,

图雅涉嫌非法利用信息网络罪被带走

作者：哈斯 文章来源：网络

2025年10月10日晚上7点，我的广西北海21度公馆3号楼的家里，突然闯进7名便衣警察。

警察进门后，把证件和文书快速出示，我都没看清，他们就收了起来。警察先把家里所有手机收走，翻看手机，翻遍家里每一个角落。

他们拿走圣经，把我跟妻子图雅分开问话，大概有两个小时。（孩子当时写作业，吓得不知所措）。我和妻子都是蒙古族人，我妻子全名叫胡和图雅。

晚上10点左右，便衣带走图雅，留下惊恐未定的我和孩子。

10月12下午，有个电话，通知我们去北海市公安局海城分局拿拘留通知书。拿通知书时，无论我们怎么问，工作人员都不告知办案人员的姓名和办案单位名称。看了通知书，我们得知图雅被关在北海第一看守所，涉嫌罪名非法利用信息网络罪。

因为实在不知道发生了什么，我们赶紧聘请了律师。律师13日到了北海，跟看守所联系，直到2025年10月15日才接到通知可以会见。

2025年10月15日下午3点，我和图雅的弟弟 ，陪同律师一同来到北海第一看守所。我们知道律师才能会见到图雅，所以只能守在看守所外面，焦灼地等待律师会见结果。

       我们带去的钱500元和衣服，看守所拒收，

        律师会见完说，图雅很憔悴，吃的不好，睡的不好。每天提审一遍，在里面很绝望，为孩子担心，

        这十几天，家里想念妈妈的两个幼小的女儿无心上课，每晚放声痛哭。撕心裂肺的哭声，让我这个蒙古汉子也心碎。

        我每日都在着急上火，不知去找那个部门问清事情进展如何！

 

广西北海图雅的丈夫

——哈斯

2025.10.26

#邢望力 被控 #寻衅滋事 一案二审将开庭

文章来源：民生观察

河南息县维权人士邢望力一审被以寻衅滋事罪判刑三年。其不服判决提起上诉。近日，律师收到河南省信阳市中级法院的出庭通知书，邢望力被寻衅滋事一案二审，将定于2025年10月28日15：00在息县法院开庭审理。

据称，此前2025年10月11日信阳市中级检察院，到息县看守所提审了邢望力，10月14日信阳市中级人民法院也提审了邢望力。

2025年2月18日，邢望力被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘；4月27日，律师首次会见邢望力。5月9日获悉邢望力案将于5月13日开庭。

2025年5月13日上午九点，邢望力被控寻衅滋事案在河南省息县法院开庭，庭审前检方建议量刑4.5年至5年，庭审中该案无报案人（所谓“报案人”称未报案），无报案记录、未立案，无邢望力笔录签字画押、暂无询问时同步音视频，邢望力坚持自己无罪，庭审进行大概40分钟休庭，后法官临时改为庭前会议，择日开庭。

在此次首次庭审会议中，报案人发誓诅咒没有报案并指控“公安陈万一搞出来的事”（有录音）。 

7月10日，邢望力案再次在息县法院召开庭前会议，检方补充报案人口供，证实：公诉人崔书林于5月26日通知公安潘浩杰对报案人进行针对性诱导性询问，否认没有报案的事实。

7月18日，邢望力案在息县法院开庭审理，法官未当庭宣判。

8月28日，家属收到判决书，邢望力被以寻衅滋事罪判刑三年。

据悉，邢望力（又名：吴全力）1971年3月24日出生，河南省信阳市息县人，维权人士。

自2002年起因其7岁幼子邢鉴（时名：邢路路）被信阳市棉麻公司车辆撞成肝破裂、右腿骨折，险些死亡，地方当局枉法处理且私分赔偿款，从而引发其全家维权行动。

此后，邢望力不仅为自己家庭争取权益，也逐步帮助他人维权，累计维权经历超过20年。

在长期维权过程中，其家庭成员多次遭到当局打压和非法司法迫害，家人成员因维权行为被非法判刑、坐牢累计16年；

邢望力本人曾被非法劳教及判刑、坐牢累计10年8个月；全家合计服刑时间达26年8个月（不包括被行政拘留、非法拘禁、软禁、刑事拘留及监视居住的时间）。

李晓东寻滋案二审被驳回维持原判

文章来源：民生观察

辽宁省辽阳市白塔区维权人士李晓东一审被以寻衅滋事罪判刑二年，其不服判决递交上诉申请。近日案件二审宣判：驳回上诉，维持原判。

根据辽宁省辽阳市中级人民法院刑事裁定书（2025）辽10刑终153号，原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李晓东，男，1960年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区襄平街道文安社区29号楼9楼70号。

因本案于2024年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。辩护人李秀第，女，1949年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区北哨街11组6-16号，城内百货商店退休，系上诉人李晓东的姐姐。

辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李晓东犯寻衅滋事罪一案，于2025年6月26日作出（2024）辽1002刑初310号刑事判决。宣判后，被告人李晓东不服，提出上诉。该院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察官曹庭、检察官助理高玉出庭履行职务，上诉人李晓东及其辩护人马纲权、李秀第到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2023年1月7日，辽阳市公安局白塔分局接到辽阳市白塔区人民政府信访局移送线索，2022年9月至2023年1月间，被告人李晓东在其信访诉求已在 2008年被辽宁省维护稳定工作领导小组办公室定性为无理访情况下，仍以同一事实和理由反复到北京市国家信访局、办公厅信访处等信访接待场所登记上访，60天内多次走访，构成重复访，扰乱了国家机关的工作秩序。2023年1月14日，被告人李晓东因扰乱单位秩序被辽阳市公安局白塔分局给予行政拘留七日的行政处罚。

2024年3月1日，经辽阳市白塔区信访工作联席会议移送，2023年4月至2024年3月间，李晓东以同一事实和理由反复到北京市国家信访局、国家部委办公厅信访接待登记场所登记走访，一年内多次走访，扰乱了国家机关的工作秩序。2024年3月1日，被告人李晓东因扰乱单位秩序被辽阳市公安局自塔分局给予行政拘留十日的行政处罚。

2024年3月18日，被告人李晓东在明知其到北京走访行为会造成户籍地政府机关派员进京开展劝返、接返工作，仍再次到北京市国家信访局和中纪委进行登记走访。

另查明，被告人李晓东上述行为造成政府机关为劝返其而付出大量人力和财政开支等后果，辽阳市白塔区文圣街道办事处自2021年至2024年安排工作人员对李晓东进行劝返，累计消耗多个工作日和双休日，并支出用于维稳的交通费、住宿费等各项费用。案发后，被告人李晓东被移交公安机关。

原审法院经公开开庭审理，对该案涉案证据进行庭审举证、质证，并根据被告人李晓东的具体犯罪事实、情节和社会危害性，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定，认定被告人李晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

上诉人李晓东的上诉理由：上诉人未实施任何犯罪行为，不构成犯罪.

1.一审法院没有管辖权，其长期居住在北京，租房协议及居住证均未到期，有证人证明其在北京居住。

2.涉案证据是相关单位捏造的，属于报复性、联合捏造的伪证。

3. 原判认定事实不清、证据不足，上诉人并非以同一事实和理由反复到国家信访接待场所登记走访，而是相关单位故意构陷上诉人违法犯罪行为时，造成产生新的案件，有相关单位出具的法律文书证明。其到北京去办理被殴打做伤情鉴定、居住证等事宜。

4.两次行政处罚已执行完毕，与该案无关。

李晓东辩护人马纲权的辩护意见：上诉人李晓东的行为依法不构成犯罪。

1.原判认定事实不清、证据不足。上诉人李晓东不是以“同一事实和理由”重复访，其信访诉求随着上访的进程逐步递增；辽阳市工商银行在对李晓东裁员过程中，违反了《劳动法》，李晓东的诉求合理合法，不是无理“缠访”；李晓东虽多次到信访接待场所上访，但都是理性的，没有与工作人员发生过口角、肢体冲突，没有妨碍国家信访机关的正常办公秩序；原判认定辽阳市白塔区文圣街道办事处为李晓东的维稳花费了大量人力、财力，扰乱了国家机关正常工作秩序错误。

2.适用法律错误。原判违反中国《宪法》和《信访工作条例》规定，李晓东行使的是宪法赋予的申诉、控告、检举权，未实施《信访工作条例》规定的禁止性法律规定，不是违法犯罪行为；上诉人李晓东的行为不符合中国《刑法》及司法解释规定的寻衅滋事罪的法定要件。

3.程序违法。本案刑事侦查的启动程序违法、抓捕程序违法、提取境外媒体发布的电子数据信息程序违法、管辖违法。

4. 一审判决将李晓东的上访行为拔高作为刑事犯罪处理，不符合司法改革方向。

李晓东辩护人李秀第的辩护意见：上诉人李晓东既没有“寻衅滋事”，也没有扰乱国家机关工作秩序，二审应改判李晓东无罪。

法院经审理查明的事实与一审基本一致，并有相关证明依法予以确认.

法院审理过程中，上诉人李晓东及其辩护人未提交新证据。法院认为，上诉人李晓东在信访事项已被确定为无理访依法认定终结后，仍反复到国家信访局等地缠访，在被公安机关两次行政拘留情况下，仍再次到国家信访局和中纪委进行缠访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。

综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

赵维萍 #进京上访 被截回后关进崇明横沙岛

文章来源：民生观察

近日，四中全会在京召开，上海长宁区维权访民赵维萍进京反映房屋被强拆未获合理赔偿等问题，随即被截访人员带回上海，在无任何手续情况下，被上海长宁区华阳街道送到崇明横沙岛（）关押。

上海长宁区访民赵维萍进京上访，为了拿到卡，10月19日晚上在国家门口寒风凛冽、通宵达旦的排队，迎来了20日四中全会开幕日，终于在人大与中纪委拿到卡。

因国办卡未拿成，20日当晚继续排队，访民就是不怕苦、不怕累，但被“分流”送往久敬庄。

10月21日凌晨由接出并关进驻京办，中午12:00许由驻京办人员陪同乘1461送回上海，全程赵维萍未任何违法或者所谓“非访”。

10月22日赵维萍抵达上海后，被长宁区华阳街道送到崇明横沙岛关进黑监狱。

只要访民影响政府的“零上访”，政府就关访民黑监狱，不需要任何程序，也不需要任何人的批准。

据悉，2016年5月12日，赵维萍及母亲王素珍位于长宁区昭化路81号103室的房屋，遭上海市长宁区人民政府无法律依据、对被征收房屋未申请证据保全公证、伪造上海市长宁公证处公章，在未通知赵维萍及母亲到场的情况下，就被暴力强制偷拆，导致其倾家荡产，至今未归还一物。由此，赵维萍踏上了上访维权之路。

2019年3月全国两会，上海市长宁区华阳街道信访领导要求赵维萍不要进京，称案件最终在长宁区解决。赵维萍放弃进京走访最高人院登记、接谈并催要三宗行政再审案法律文书，但与母亲继续在夜间遭遇上海市长宁区雇佣的“不法分子”非法入侵，行凶、行窃、投毒……，人身遭严重伤害！两会结束后，赵维萍于2019年3月28日进京走访最高人民法院登记接谈被跟踪进京遇害，同日80多岁母亲在租住地遭遇非法入侵中毒被害，元气大损，一直就医未愈！

2019年10月10日，赵维萍对北京市高级人民法院（2019）京行终1639号不服，前往最高人民法提交行政再审申请及登记接谈其他四宗行政案件，继续向228室接谈法官催要未送达的上述三宗行政再审案裁定书。当晚入宿北京大红门附近旅店，遭上海市长宁区雇佣的不法分子跟踪入宿同旅店，买通旅店老板，夜间非法入侵房内人身遭遇被害、物品遭损坏、随身携带物品包遭开锁偷窃、手机留照提交最高人民法院之“初访人员登记表”被偷窃换，登记内容被篡改及笔迹被窃改、随身包内“初访人员登记表”之复印件同被偷窃换……！直至暗中跟踪赵维萍在京申诉、上访一个月，每晚被暗中入宿同地遭行凶、行窃，乘赵维萍入睡后，翻包偷窃钥匙开锁，偷窃换每日走访信访部门留存的信息证据，笔迹遭窃改、邮寄申诉、上访之信件被串通邮局暗中截扣等。

2020年10月26日凌晨，赵维萍到达北京后未寝，当日走访国家信访局及中纪委登记反映案件后，当晚入宿最高人民法院附近的北京大红门处旅店，欲次日前往最高人民法院登记接谈五宗行政再审案及办理其他相关案件，但遭案件事发地上海市长宁区继续暗中跟踪，被非法截宿、截人、截访！当晚被送往上海市驻京办，阻止赵维萍走访最高人民法院登记接谈并催要上述三宗行政再审裁定书及在京的申诉上访案件！

2020年10月28日，赵维萍乘坐1461次列车被送抵达上海府村路，被上海市长宁区华阳路街道接出，送往偏僻寒冷的崇明横沙岛遭非法软禁至11月10日，身体遭严重伤害致疾，至今就医未愈，且在租住地继续被非法入侵遭遇行凶、行窃、投毒等伤害。

2021年全国两会前，上海市长宁区华阳街道信访领导接待赵维萍，相谈了申诉、上访案件及事项，并称案件最终在长宁区解决。赵维萍念及新任领导之颜，故放弃两会期间进京走访最高人民法院。但3月5日全国两会开幕日，赵维萍凌晨入睡后被非法入侵，右脚踝被刀割伤，至今右脚踝留下深长“刀疤”！3月8日，再度遭非法入侵颈部被刀割伤，细菌、等致病菌从皮肤伤口进入人体血液被成疾！外出购物遭暗中跟踪，途中包内购买的“竹盐”被窃盗（家中食用“竹盐”经常被非法入侵掺入不明物），只能再购……

2022年7月4日，赵维萍被精准防疫，遭人证不符，大数据中心信息被严重失控和窃改，其投诉无果，导致其人身财产等重大安全隐患。

赵维萍电话：1391855 5802.

另外，重庆市渝北区公民刘呈碧，女，73岁，住重庆市渝北区木耳镇新合村7组。

刘呈碧因在北京正常信访时，遭到所谓的重庆市驻京办绑去了北京市丰台区南苑范家庄一地下室非法限制人身自由几天，于 2025年10月21日被地方工作人员接走，坐北京到重庆的火车于22日中午十二点多钟到达重庆，现与家人失去联系。

刘呈碧因房屋被强拆至今未获合理赔偿安置，而上访维权多年。刘呈碧电话:13648346410。 

杨国峰于2025年10月23日上午9点多，在乘坐14路公交车时，被人要求出示身份证，随后被强行带往北京市西长安街。自被带走后，家人至今无法取得联系，怀疑其人身自由被非法限制。家人表示，杨国峰无任何违法犯罪行为，是守法公民。

家属紧急请求北京市公安机关依法核查杨国峰被带走的事实，立即保障其人身安全，依法放人。杨国峰电话：13563383180  赵霞（妻子）电话： 13395461030

上述二人都是在京信访期间遭遇截访，后与家人失去联系，猜测均被带回当地后关进黑监狱。

原文链接：赵维萍 #进京上访 被截回后关进崇明横沙岛 - 中国人权法制
本文标签：, , , , , , , ,

#四中全会 闭幕崔群又被关 #黑监狱

文章来源：

闭幕，上海虹口区维权访民崔群因进京上访，又被虹口区嘉兴街道关进。此次，发生在北京的上海截访人员抢人抢功抢费的荒唐一幕呈现在世人面前。

崔群于2025年10月22日晚上在北京的国家局门口，被所谓的“分流”，也就是说访民太多了，统统送到久敬庄，之后被接出。

然而，上海虹口区嘉兴街道很快获悉后，即从驻京办抢出崔群必须跟他们回沪。此种情况下崔群是无奈的，驻京办是政府派出机构；嘉兴街道是虹口区政府派出机构，两个派出机构似乎在为崔群做生意，共党天下还有如此荒唐一幕！

但是客观存在，是真真实实的，网上有崔群发的贴子，她所担心的是，命运又到了十字路口。

有网友对嘉兴街道为什么要抢崔群“跟他们走”剖析一下，1、街道主任欲抢“零上访”功劳非常清楚；2、主任又好拿政绩分；3、丰厚的维稳费+差旅费等着拿；4、最糟糕的是，此时崔群已经不是中华人民共和国的公民，而是嘉兴街道主任的阶下囚。

再回过头来，嘉兴街道的截访干部们已经是臭不可闻了，人在做不是人的事，却还在高唱“伟大、光荣”！

崔群随干部们乘G125列车回沪，预计10月23日16：50分抵达上海，或许黑监狱等着她。

10月23日崔群乘G125抵达上海后，虹口区及街道信访人员将崔送到嘉兴派出所作笔录，这种笔录是非法行为（笔录是针对违法嫌疑人的）。

然而，嘉兴街道信访干部谢某劝说崔，领导批了关你，你只要“讨鸟”（上海话）承诺“不去北京上访”。崔坚决不承诺，“去哪是我的权力”。

以上对话有崔群的微信截屏，显示崔对合法合理上访的坚强意志。

目前崔群又被关黑监狱，具体地址不详。

2025年10月24日，上海黑监狱名录发布人宋嘉鸿发文表示，“开个四中全会一而再再而三，把访民关黑监狱，随意挥发纳税人的钱，与‘以人民为中心’背道而驰，毫无进步意义！崔群又要吃苦头了，敬请访民朋友们关注！”

据悉，崔群是上海市虹口区嘉兴街道公民。2015年其房屋被违法征收，名为公共利益，实际用于商业办公性质用地，欺骗欺诈老百姓，拆迁方未按2015年周边市场价值进行补偿，还剥夺了崔群一家原地就近安置的合法权力。

为此，崔群进行逐级上访申诉，但仍无法解决问题。无奈崔群被逼到国家信访局、城乡建设部等处依法进行投诉反映。

期间，多次被地方维稳人员截访后拘留或关进黑监狱，至今已累计被关押近一年多时间.

2021年12月21日晚上17点40分左右，崔群欲前往北京，在上海火车站被虹口嘉兴街道拦截，此后一直失联无音讯，就连中国传统节日春节也未被释放回家。

2022年3月18日，在被88天后，崔群于当晚获释回家。崔群称，自己被虹口嘉兴街道信访办人员囚禁在五角场附近的宾馆。

因被关黑监狱没有任何手续和证据，2022年3月19日，崔群在姐姐崔红的陪同下，到事发地杨浦区长海派出所去报案，要求警方保护自己的人身安全。

然而不但不立案调查，还通知嘉兴街道的工作人员，把崔群姐妹俩关到嘉兴街道司法所的小黑屋里，并指使一些社会人员对已近6O岁的崔群姐妹进行拳脚相加。

崔群的姐姐崔红还是一个癌症病人，陪崔群一起忍饥挨饿的被关了三天时间。

2022年3月21日，崔群和姐姐崔红带着一身的伤痛回到了家中.

2024年10月2日上午，崔群在北京前门商业街游玩，被北京三位警察查身份证扣留，其中有一位警察警号：027077打电话叫当地来人接；

当日中午12点50分，上海市虹口区区里和嘉兴街道来人将崔群接走，崔群被上述人员带回上海后，随即被关押在汉庭宾馆8503房间。至2024年10月8号下午14:45分，崔群才获释回家。

2025年3月2号凌晨4点，崔群在德州服务区被10人绑架后强制带回上海，随后被非法关押到上海虹口区周家嘴路1063弄4号汉庭宾馆，在被非法拘禁限制人身自由长达32天后，于2025年4月2日被放出回到家中。

2025年6月底，崔群进京反映诉求，被上海驻京办人员拦截，于6月29日乘坐火车被遣返回沪，列车上与她同行的维权人有39人。

崔群电话：13524000761  崔红姐电话：13651946850

原文链接：#四中全会 闭幕崔群又被关 #黑监狱 - 中国人权法制
本文标签：, , , , , , , ,

#中共 吹鼓手抱怨言论环境过于收紧引发热议

文章来源：

向来积极为辩护的《环球时报》前总编，突然在微博发文，抱怨当前言论环境过于收紧，指很多人如今上网发声越来越小心或干脆不发声，处于“群体性噤声”，根本原因是“社会的宽容度变低了”，中国社会在“党领导的宪法秩序下”要尽量宽松些随即在网络上引发热议，热度持续发酵，舆论界的热度也在持续升温。

 

胡锡进这则在10月13日的微博发文称，很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了，或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常，现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼，很多人连朋友圈都不发了，发的话也是转发某个正规报导。大学老师们也成了“敏感群体”，多数人选择在上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之，很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。胡锡进还说，这是互联网时代公共信息领域的一个损失，它也让公共舆论的面貌变得不再完整，这不是一个开放社会所应有的群体性“噤声”。“无论如何，现在各种有身份标识的群体不愿意在网上发声了，这绝非好事。”

 

不过，胡锡进不敢将矛头指向中共当局控制言论，反而指向网暴，认为“根本原因是社会的宽容度变低了”。他称，网上发声带来麻烦的风险越来越高，甚至会牵连他所在的机构。胡锡进的这番言论引发网友热议，不少人批评胡锡进“贼喊抓贼”，认为当今舆论的保守、封闭、倒退恰恰是胡锡进之流曾经活跃的结果，吐槽“你闭嘴是对社会最大贡献”；还有网友感叹，到底是怎样的言论管制，让胡锡进也发出“不够自由”的感叹呢？

 

更多网友认为，胡锡进只敢批评表面现象，根本不敢触及问题核心。有网民说，胡锡进是“揣着明白装胡涂”，自从有网络以来就有网暴了，如今大家不敢发声，难道只是怕被网暴吗？有网民认为，“典型的一个两面人！”“胡认为太严了，我可认为还是太松了，不然胡锡进这种左右横跳的早该全平台禁言了。”“你闭嘴是对社会最大贡献。”“当年叫嚣着击落佩洛西座机的时候，谨慎在哪？”“善于偷换概念，把政府言论管制、删帖限流的问题转换为民众说话越来越小心。因果关系都没说清楚就下结论，简直是臭不可闻。”

 

有网友意有所指地说，胡锡进说社会在“党领导的宪法秩序下”要尽量宽松些，但大家越来越不敢上网说话的真正关键，大家其实都明白，答案就在他说的“那3个字”（指「党领导」）里面，只是不说而已；有人则说，胡锡进绕了半天只说“社会”要宽松，有如隔靴搔痒，更该宽松的是谁，难道他看不出来？

 

在微博，网民许了个仙2109说：真想让大家畅所欲言，先把各大平台敏感词去掉吧。网民心若向往必有所成说：因为很多人不想说假话、不想说违心的话、不想说丧尽良心的话……真话又不敢说，就只好沉默不语了。网民股海东方不败说：大家不敢发声的根本原因是什么？我不信老胡真不知道。网民消化科倔老头说：一边是噤若寒蝉，一边是信口开河… 真正的原因老胡肯定知道。网民Willingl说：我都没想到胡锡进能变成公知。就是那句话。言论不自由到最后连鼓掌不积极都不行。

 

作者挑灯看吴钩在问答社交网站知乎发表文章《胡锡进的抱怨与沉默的荣耀的“担心”》，文章说，胡锡进虽然没有明说导致了目前的群体性“噤声”的真正原因，但以“叼”成名的老胡能正视现实已经难得了。爱国人士“冈本六君子”熊老六等人，一边痛骂穿和服的女孩，一边自己带货卖日本超薄避孕套挣大钱；反美斗士司马南一边骂美帝水深火热，说别人都是卖国贼，他却一边在美国买了几处小房子，还把老婆孩子统统送到美国；正能量的化身胡锡进动辄批判别人崇洋媚外，但他力挺华为的微博，居然是用iPhone发的——如今在社交媒体上发声越来越小心了，出现了群体性“噤声”，这能怪谁啊？这叫养蛊反噬！

 

网易号“非典型佛教徒”发表文章《当胡锡进抱怨“噤声”》，文章说，胡锡进这篇文章，在描述现象的层面，他可谓大胆。社交媒体噤声已经是人所共知的事实，以他的身份来点破，需要一些勇气，也颇有现实意义。当然，我们也不能要求胡老师变成堂吉诃德，他巧妙地将这种现象归因为抽象的“整体”，用现象来解释现象，而不是进一步分析，为什么舆论对“瑕疵”的搜索日渐频密，什么原因造成对社交媒体内容的过度解读。人人自危（噤声）与人人自觉（严苛）是一体两面，背后的紧箍咒，恐怕胡老师不便也不愿言明。

 

非典型的文章说，胡锡进这篇文章，我承认他在避重就轻顾左右而言他，但他所谈论的现象客观存在，他有关社会宽容的主张也有利于环境改善。他至少知道，“如果一些群体退出了，或者严重消极了，只剩下另一些群体在其中活跃表达，那样的情况一定不会太好，会导致新问题的出现”。无论立场为何，应该有开放宽容的共识，而不是以斗争和消灭为主旨。胡锡进有表达观点的权利，他也主张其他人表达观点的权利。对于构建相对宽容的舆论氛围，这种“存在”比他的观点更加重要。

 

作者熊太行在微信“就叫熊太行也行”发表文章《互联网群体“噤声”，胡总编认为怪全社会》，文章说，为什么公职人员、不愿意继续在媒体上继续分享自己的心得？因为他们不像老胡一样，有一个免死金牌啊。任何有公职身份的人，一旦言论形成了舆情，单位领导是绝对不会保你的，因为你的同事，尤其是跟你不对付的人，会利用这个机会把你往死里打，外面的大舆情不会直接伤人，单位里的小舆情才会摧毁我们，竞争对手、敌人趁机对领导施压，这才会把发声的人打躺下。这不是一个两个单位的风气问题，而是从上而下推行的一种规矩。胡总编为有编的朋友们发朋友圈鸣不平，其实如果你没有编而且爱发朋友圈，更麻烦，因为你没有单位，所以可能直接被拘留……

 

熊太行的文章说，胡总编所说，不能代表任何的趋势，他那里没有上意，他偶尔会做一些揣摩上意的事情，有时候也会猜错，而且随着他脱离一线，错得会越来越多。所以，千万不要上了这种腔调的当。家里有老人的都知道，什么时候有人说“大家尽请提意见吧”的时候，唯一正确的答案就是：“领导！您真的太不注意自己的身体啦。”

 

作者木蹊在“木蹊说”发表文章《胡锡进开始抱怨“社会宽容度变低”》，文章说，大学教授上课讲几句超出教纲之外的话，都不用胡锡进出手，他的徒子徒孙就能直接举报了。以至于现在的社交媒体，到处都是抓间谍的和抓汉奸的。他们在每一条帖子下面盘问：你是谁？你为什么要批评民族企业？我们都那么强大了，为什么你还在说这不好那不好？你是不是屁股坐歪了？举报你这狗汉奸！爱因斯坦说，能量是守恒的。当胡锡进们的能量与日俱增，那么被消灭的自然是那些多元的声音。等那些多元的声音消失了，寂寞的老胡又感到一阵空虚哆嗦，偶尔出来唤几声：“你们咋不说话呀，畅所欲言嘛！”就像太监总管问小太监：你那话儿怎么只剩下排尿功能了？无敌是一种寂寞，寂寞就会孤独。而今天的老胡，已经在孤独求败。

 

作者小西cicero在微信公众号“海边的西塞罗”发表文章《老西觉得，胡锡进老师说的对》，文章说，觉得胡老师说的好，点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人，好歹算是免死金牌的人，地位咱这等人比不了，也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。当然指出现象本身并不是多么了不起的事情，就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地，这个现象东西方都发现了，可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天，气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话，人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论，还给出了可证伪的数学化公式，这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事，多问一句为什么，方见其勇敢。胡老师说的有道理，当然，如果他能再有道理一点，追问一句，为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行，就更好了。当然，对这一点，我不强求，我觉得胡老师话说到这个份上，也算尽力了。

原文链接：#中共 吹鼓手抱怨言论环境过于收紧引发热议 - 中国人权法制
本文标签：, , , , , , , ,

从敷衍到关门： #重庆人 社局的官僚作风与群众权益的断裂

作者：网络 文章来源：网络

   今天我们怀着对权益的迫切诉求，再次前往市人力资源与局。然而，当工作人员见到我们时，竟直接关闭大门，拒绝接待，甚至导致我们不得不报警求助。这不是服务群众的举措，而是对“为人民服务”根本宗旨的彻底背叛。

 

 

       回顾此前的交涉，人社局的敷衍早已显露无遗：

       今年2月13日的回复，仅机械引用《劳社部发〔1999〕10号》文件，对“企业违规违法”“欠缴社保需补缴”等核心诉求避而不谈，转而推销地方补贴政策，将群众的权益诉求强行转移。

       今年3月25日的回复，彻底脱离社保权益本质，大谈结构中的“补贴金”，答非所问，刻意回避企业违法行为与监管的实质问题。

       今年5月27日的回复，依旧以“政策时限”为挡箭牌，对“责令企业补缴社保”“核查社保基金专户”等法定职责置若罔闻，将行政不作为包装成“程序合规”。

         三次回复，无一回应群众关切的违法事实与监管责任，其本质是将法律义务简化为文字游戏，把群众诉求视为可推卸的负担。而今天的关门拒访，更是将这种敷衍推至极致——当群众依法维权的路径被人为筑墙，当“服务窗口”沦为“拒访屏障”，所谓“以人民为中心”便成了空洞的口号。

      党的初心，是“全心全意为人民服务”；党的使命，是保障群众切身利益！人社局的所作所为，却将群众视为“麻烦制造者”，将社保权益的维护异化为“程序消耗战”。企业违规买断工龄、欠缴社保，本是社保基金安全与劳动者尊严的底线问题，却因地方机关的懒政怠政被无限拖延。这种行为，绝非“工作失误”，而是对党执政根基的侵蚀——当群众在路上被“门”挡在外，当行政机关用“政策”掩盖责任，党的公信力便在无声中被消解。

       这不是效率问题，而是立场问题。它暴露的不是能力不足，而是对“人民至上”理念的漠视。社保权益关乎千家万户的晚年尊严，更是党能否赢得民心的关键一环。人社局的关门行为，不是“服务群众”，而是用的高墙，亲手筑起与人民的鸿沟！

此次参与诉求人员：

曹继会17723085264

张艳玉17815467870

杨炳合13114077912

余永志15823398338

渺    小19146109216

赵    亮15123894818

肖真义19132626256

                                2025.10.20

原文链接：从敷衍到关门： #重庆人 社局的官僚作风与群众权益的断裂 - 中国人权法制
本文标签：, , , , , , , ,

刚回国手机被运营商强制关停男子在海拔4000多米路边冻到崩溃

文章来源：民生观察

2025年10月5日，李先生从尼泊尔经西藏樟木口岸回国，手机遭运营商因系统判定存在反诈风险强制关停。此事件引发广泛关注，讨论集中在防诈措施是否合理、运营商的服务响应速度和用户权益保护上。公众质疑“一刀切”，反诈成本失衡。网友吐槽：正常使用被停机，为什么不停诈骗分子的电话。极端环境下客服拒开应急通道，反诈措施与用户生命安全冲突。为防1元损失，消耗万元社会成本，且边境诈骗电话仍频发，真实防诈效果存疑。以防诈名义牺牲用户权益，在安全措施忽视极端场景下的生存需求，“保护”必将异化为系统性伤害。李先生事件揭示：真正的保护应让人安心而非窒息，防骗的终极目标始终是守护人的尊严与安全。技术与规则的本质应是服务人，而非束缚人。要防的不是遵纪守法的普通群众；要守护的是客户群体的通信安全，而不是运营商的“权威”。

 

手机被无故停机是当前电信服务中较为突出的问题，类似案例高发。

 

黑猫投诉平台超9000条“无故停机”投诉，涉及出境旅游、频繁拔插SIM卡等场景。客服推诿、投诉无果，部分用户最终无奈起诉运营商……但用户维权需自行收集证据起诉，成本高昂。

 

1、闫煜低调：给我手机停机，嫌弃我打电话太多停机的，导致一下午都没法干活了。我在9月23号投诉10086，他们根本没给我打电话就处理完成了，我之后接到电话，就说了句抱歉，我说需要给我赔偿损失，他们说没权处理。之后我在9月25号继续升级投诉，结果默认关闭了，中国移动是黑社会。

 

2、深圳用户复机后再次被停，需连续缴纳6个月社保才能解封。

 

3、科技六动：当时我出差上海没有电话没有网络真的是急坏了。还好客服电话可以打通，说我平凡换手机检测到风险就把我的号给停了。然后折腾半个多小时才搞定，又是密码服务，又是人脸识别解锁的，客服还说了如果下次再出现这种情况，就需要本人去手机卡所属区的去营业厅解锁了。真的很好奇，每个月换几次手机也会有影响吗？

 

4、唯一的吕老：移动，你真的过分了！正常使用电话，莫名其妙给我突然停机，说我异常使用。我就想问问，法律给了你一些权限，不是让你来对付老百姓整幺蛾子的！先问你，造成损失，你打算怎么赔？

 

5、晓阳0898：我号码2025年10月9日被无故停机，于10月10日到营业厅复开成功。可是10月11日又被无故停机，于当日去办理复开时让我回家等候3-4日（或曰3-4个工作日）。我12日申诉到“受理中心”后，10月13日有个10086电话联系通知我号码将于第二天内开通。至今仍未开通，如此折腾人！ 

​

6、不要翘起二郎腿：回原单位上班之后，每天要打几十个电话对接工作，移动直接判定存在异常通信，给俺停机。 

 

​7、四川用户十天内被停机三次，营业厅称“原因不明”。

 

8、近期被无故停机三次了！！！没有打电话，早上一看手机直接被停了，让去归属地办理复机，我就请问电信你凭什么法律依据停机，给客服打电话一直扯皮，问题解决不了一个！#电信停机##电信无故停机# @中国电信 @中国电信客服 @河北电信 ​

 

事件经过

 

10月5日，第一次出国旅行的李先生从尼泊尔樟木口岸回国的那天，李先生正准备打电话预约班车时，发现自己的移动电话卡是停机状态。他连忙充值200元话费，可手机仍无法使用。“尼泊尔因泥石流交通管制，李先生当时已经在大巴上坐了35个小时，又下车徒步了3个小时才到达口岸。”最后，李先生求助海关工作人员帮忙叫车，当天晚上8点多抵达了聂拉木县。聂拉木县连着下了两天大雪，整个城市停电。自己身上也没有人民币，此次徒步行李带的少，身上只穿了一件冲锋衣。平均海拔4000多米的聂拉木温度已经零下，积雪有膝盖那么深，李先生站在街上很绝望，手机打不出去电话，付不了账。

 

李先生询问中国移动客服得知，为了防止其被电信诈骗，手机号被进行了“保护性关停”。客服告知他要想恢复有三个方式，前往就近营业厅进行实名验证，也可以返回新疆办理，或者找光线较好的地方通过网上验证，“5日晚上太暗，网上方式解决不了，当地营业厅也已经停电关门。”李先生对移动客服讲述了自己的困境，希望能把数据连接打开4个小时，“让我去吃顿饭、休息下，找车去下一个目的地就行。我又没有违规操作，手机还扣着月租，但对方就是处理不了。”

 

无奈之下，李先生只有求助当地警察，终于在当晚10点多住进了酒店。10月7日，李先生取消了原本的徒步行程，前往日喀则市移动营业厅办理实名验证，却被告知没有权限处理，需返回新疆或在拉萨办理。李先生在日喀则紧急办理了一张电信的电话卡后，立即前往拉萨。他接到移动相关人员回复称，他不用前往拉萨处理，将会在48小时回复处理结果。随后，他离开拉萨继续自己的行程。

 

12日晚，新疆移动客服称，关停手机号是为了保护用户的权益，避免号码被不法分子利用，从事违规违法行为。停机15分钟前会收到保护性关停的短信，二次实名认证即可复开，可以通过中国移动10086微信服务号，进行二次实名验证，或到最近有权限的营业厅核验，不是所有营业厅都有跨省办理的权限。如何判定号码涉及诈骗呢？上述客服称，是系统检测到异常使用情况才会停机。异常情况包括哪些？客服表示无法核实。

 

李先生表示，他并未提前收到关停短信，他理解防诈工作的重要性，但是希望移动能告知关停的缘由。事发至今，他的卡仍未恢复。眼下，恢复这张移动卡已经不是他的诉求了。他已经向移动提出，希望退还他因关停误充值的200元话费，并赔偿更改行程去往费用……

 

网友评论

 

時羽你不凡：这起事件撕开了反诈机制人性化缺失的缺口——本为守护用户的措施，却在极端场景下变成了“生存障碍”，实在令人唏嘘。“保护变伤害”的核心，在于执行中的“一刀切”与“无缓冲”：系统自动判定“异常”却不说明标准，直接切断全部通信而非分级限制；异地复机需返回归属地，与数字化时代的便捷服务背道而驰；极端天气下无紧急白名单，客服“无权限”的回应更显机制僵化。反诈的初衷是保障公民权益，而非牺牲个体基本生存需求。正如网民所言，“真正的保护应让人安心，而非窒息”。若运营商只依赖技术风控，忽视边境、极端天气等特殊场景的人道需求，再完善的防诈制度也会失了民心。此案更应成为机制优化的契机：建立分级风控、跨省协同解封、动态调整风险等级，才能让技术防控既守住安全底线，也留足人文温度，避免“为了防风险，反而制造风险”的尴尬与遗憾。 

 

云默价投笔记：不止他一个，好多网友都吐槽，有的跨省旅游被停机，有的频繁拔插SIM卡就被封，线下营业厅还经常以“权限不足”推来推去。这么“一刀切”，把人逼到饥寒交迫的绝境，这哪是保护啊。

 

贾敬华：前几年的时候，我手机卡在高铁上也被停机了，理由也是异常通信。打客服问为什么停机，回复也是异常，怕我被骗只能停机。后来客服给了链接，上传了验证视频才给解开。有点搞不明白，正常的手机号被停机，理由是怕被骗。而被骗的人，却没有被停机，运营商的这系统太智障了吧。

 

彩财小禄：说是为了防止机主被电诈保护性停机，但是运营商是凭什么判断机主可能被电诈的呢？是因为机主有出国经历吗？

 

雨落初晴_：说是“保护性关停”，防诈骗的初衷没问题，但也不能不管用户的死活啊。西藏那地方海拔4000多米，又是零下低温，手机一停，联系不上人、付不了钱，这不等于把人往绝境里推吗？而且所谓的“异常通信行为”，客服连具体是啥都说不清，到底是境外漫游算异常，还是通话多了算异常？就这么模糊的标准，说停机就停机，也不提前打个招呼，这哪是“保护”，分明是“添乱”。更不合理的是异地办理的壁垒。现在都全国联网了，一个手机号复机，还得跑回归属地新疆？日喀则的营业厅说没权限，拉萨能不能办还不知道，这不是折腾人吗？还有线上复机，要收验证码，可手机都停机了，怎么收？这不就是个死循环吗？其实这事暴露的不只是移动一家的问题，是整个反诈风控机制太“硬”了，缺了点人文温度。防诈骗是为了保护老百姓，可要是把普通用户逼到饥寒交迫的地步，那方向就偏了。真该建立个分级机制，比如怀疑有问题，先限制支付功能，别直接把通话和网络全停了；遇到李先生这种边境、极端天气的情况，客服也该有临时开通基础通信的权限，别一句“没权限”就打发了。

订阅： 评论 (Atom)