中国人权

打破那扇窗就能呼吸到新鲜空气

2025年7月2日，K1373次列车因突发事故脱线停运近3小时，断电导致空调及通风系统瘫痪，车厢高温缺氧温度飙升至38–40℃，多名乘客出现中暑、呕吐、晕厥症状（含老人儿童）。乘客多次要求开车门通风被拒，一名乘客砸窗通风，后被警方在金华站带走批评教育后放行。不少网友为这名乘客鸣不平，致敬这位推动社会前进，勇敢打破规则的先驱者。认为每一位乘客都不该保持沉默！众多网民支持砸窗，认为“车窗可修复，生命不可逆”，指被警方“批评教育”是本末倒置。当下的每一个热点事件都负有一个使命，让每一个扭曲的灵魂和走上邪路的生命回心转意！灵魂的救赎才是生命真正的自救！也是社会向良性转变的希望……

铁路部门回复：滞留期间分发冰水、八宝粥等临时措施……“未达破窗紧急程度”，对事故致歉，但未提出乘客赔偿方案，仅免除退票手续费。

律师：砸窗自救属紧急避险铁路部门应担责任。

一、法律定性：乘客砸窗行为完全符合紧急避险要件……乘客两次要求开车门通风被拒，在铁路部门未启动任何疏散预案的情况下，砸窗成为缓解窒息的唯一选择，且仅破坏单扇车窗，未引发次生风险，完全符合“生命权高于财产权”的法律原则。

二、铁路部门责任链条清晰

事故系货运列车操作失误侵入正线引发，运营方对事故起因负直接责任。更需注意的是，其未在断电后30分钟内启动通风预案（违反《铁路技术管理规程》第347条），未配备足量饮用水与急救药品，且拒绝乘客通风请求，明显违反安全保障义务。乘客因中暑产生的医疗费、行程延误损失及精神损害，均可依法主张赔偿。本案中铁路部门仅分发冰水，未解决根本问题。警方对砸窗乘客“批评教育”的处理方式虽引发法律界争议。

三、事件启示：生命权需置于规则之上

“车窗可修复，生命不可逆”的逻辑贯穿事件始终。法律界亦建议，执法文书需强化对紧急避险合法性的说理，避免“批评教育”等模糊表述削弱法律指引作用。

赵志疆：广铁发布说明能用一句话来总结，那就是车内虽然闷热，但没有达到应急预案的紧急程度。网友问到底是紧急到什么程度才能够启动应急预案？注定是得不到答案的。因为铁路部门掌握着最终解释权，你可能会觉得闷热，透不过气就是紧急情况，但人家认为只要你还能喘气，那就不算应急，很多人都说应该奖励那个砸窗通风小伙子，这些人就是想多了，因为这一方面需要铁路部门承认错误，另一方面，铁路部门也担心出现破窗效应。这才是真正事件最大的问题，这件事情闹得这么大的情况，铁路部门还是这么处理。因为制定规则的是他们，执行规则的也是他们，甚至就连处理纠纷的警察也是铁路警察，对危险的定义也掌握在他们手里。

夏晓华：生活处处皆学问，紧急破窗这个热点到底怎么答题？有人说小伙子是英雄救了一车的人也有人说点赞归点赞，该批评教育还得教育。生命至上是底线，暑热闷罐车厢里，老弱病残恐怕会中暑，破窗不是破坏，是用担当守护了生存权是有担当的英雄大义，第二，别让规则冷人心，铁路规定15分钟之内应该启动应急通风，三个小时延误，谁知过。余其带走小伙子走流程，不如退票，赔偿无辜的旅客奖励担当破窗的小伙子。第三停运三个小时一整列车所有人都在忍受，小伙子破窗破局，然而却没有人为他仗义执言，比起破窗困局，更该打破人性的藩篱。

法涂荧光：要学会打破社会规训，特别是当你是一个社会的弱势群体，当你自己感到危险的时候，要学会爱你自己。

张敬辉律师：明知道自己的权益受到损害，甚至有可能生命都产生危险的时候，为什么只有那个小伙子一人挺身而出，为什么，哲学家讲的是权辱主义，我们很多人看见不平，心里面也觉得这是不平，但是我们不想做这个出头鸟，都想让别人做这个出头鸟，我们只想获得这个出头鸟所带来的利益，而避免因为做出头鸟所产生的任何风险，如果大家都是自扫门前雪，这种不公早晚会降临到我们个人自己的头上。

盛世风云录：要说这事真正证明了什么，我感觉第一，是证明制度也好，法律也好，都没用，最终还是人说了算，而且还不是一线干活的人说了算，是掌权的人说了算。视频里那个浑身湿透的工作人员不是说了吗，上面不同意。第二，为什么不同意，无非是现在的氛围下，都不想担责。只要是严格执行命令，就算热死人也没责任，但我要是同意开门开窗了，万一跑出去一个，那就是我的责任，所以大概率就层层请示。本来这是列车长的职权，但列车长一具体干活的小领导，怎么敢当机立断？换我也要汇报等指示，没指示我肯定也不开。不求有功，但求无过，这都是人性。

小雨：据说还对砸窗的小伙批评教育？！为什么，不是应该表扬嘉奖吗？！他可是救了一车人的命呀！难道规则比人的生命重要？

吃素的蚊子：天天说感谢这个小伙子，一到发生在你身上，你就假装没听到，你们是好样的，推动社会进步，你们是第1名。社会的沉默，就是个人的沉默。无人敢发声，只为自私自利。

金文：身边太需要这一束光，众人受益，小伙子应得到奖励。

农民佬：想让这束光照亮整个天空，那就只有从你我他开始做起。

岁月如歌：为小伙点赞，为主播点赞。推动社会进步所行所言。

风吹雪北飘：砸车窗的小伙子真的是孤勇啊！其他沉默者总有私心，想起一句话:当雪崩时没有一朵雪花是无辜的。

逆仙：火车砸窗，这是社会人性问题的死局，没有人挺身而出，群体整体受损，大家都在希望别人出手，哪怕我多忍一分钟，就有人忍不住，我就会跟着受益；群体因个人出手而受益但却会抛弃拯救他们的人。分析社会人性群体行为心理学并非无聊，而是为我所用，或推波助澜或趋利避害，或勇于出手，见机行事。

时间视频：这一锤子下去，砸的不只是闷热车厢的透气口，更是把僵化管理和死板制度砸出了一个大窟窿，也砸出了大伙对人性化管理的期待，第一锤砸碎的就是“死脑筋”的规则执行……不懂就应该被锤醒。第二锤砸碎的是“不作为”的僵化管理，除了等通知就没有任何有效的措施……，把按流程办事变成了不作为的挡箭牌，对突发情况毫无应变能力，对乘客的需求的基本尊重，管理如此僵化，其实需要砸松动。第三锤，砸出了大伙对人性化的强烈呼唤，这一锤砸出了大家的委屈，谁都知道遵守规则的重要，但是实际情况已经威胁到生命安全健康，就应该有人站出来打破僵局，要让规则更好的服务于人。

大象新闻：管辖k1373次列车的广州铁路公安局怀化公安处工作人员称，对砸窗乘客批评教育后放行，危机时刻砸窗通风反遭警方“批评教育”不少网友为这名乘客鸣不平，这一事件暴露出不仅仅是技术故障，更是公共应急体系当中人性化管理的缺失，紧急避险应当成为公共安全的准则，当密封的车厢逼近40°C，多名乘客中暑的时候，砸窗通风是以微小财产代价挽救生命的合法自救，铁路没有及时的提供通风和疏散措施，却让乘客承担“破坏公物”之过，实属责任倒置。乘务员以安全为由，拒绝合理通风请求，却没有任何的替代方案，应急预案的缺位，爆出了管理的僵化，乘客自救反受警方警告的处理逻辑，暴露出了程序本位超越生命本位的荒谬，破窗是制度失灵的镜子，制度存在的价值，不在于守护车窗的玻璃，而是在于每一个人的生命，保障每一个生命体面生存的权利，当程序失守，倒逼公民自救的时候，制度理性躬身自省。

王兰英：现在的社会太复杂了，太需要也是更需要，像这位小伙子敢做敢为的正能量发光的人，给了一车人的光，救了一车人的命！当今社会太需要这样的人了！难道事不关已，高高掛起就对了吗？给破窗救人小伙点赞支持加奖！

镜中花：小伙砸窗全体乘客是受益者，如果整个车厢的人都出来替他发声，他就不会被警察带走。如果高铁乘务人员能有妥善的应急措施，还会出现砸窗事件吗？面对不公平和生命安全受到威胁的时候，没有挺身而出的人，是最可怕的事情。

时间验证一切：小伙子理应受到表扬，而不是被教育，这样的处理会扭曲我们的社会价值观。

小雀饲养手册：车厢温度最高有40℃！在外面都满头大汗更何况在车厢这种不通风的地方啊！不通风真的会出事的，可能他的行为是有点冲动但我相信他的出发点是为了全车人的生命安全啊，希望以后高铁上可以配套应对这种突发状况的措施…

原文链接：打破那扇窗就能呼吸到新鲜空气 - 中国人权法制

本文标签：乘务员, 公共安全, 医疗费, 心理学, 正能量, 法律界, 生命权, 砸车窗, 饮用水

#陈明玉寻滋案二审被驳回维持原判

文章来源：民生观察

重庆市渝北区公民陈明玉被控寻衅滋事罪一审获刑二年六个月，其不服一审判决提起上诉。近日，重庆市第一中级人民法院对其二审案件决定不开庭审理，并作出终审判决，驳回上诉维持原判。

据重庆市第一中级人民法院刑事裁定书（2025）渝01刑终205号显示，上诉人（原审被告人）陈明玉，女，汉族，1968年7月12日出生于重庆市渝北区，初中文化，无业，户籍地渝北区宝圣东路291号。

因该案于2024年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。

重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈明玉犯寻衅滋事罪一案，于2025年3月26日作出（2024）渝0112刑初1723号刑事判决。

宣判后，原审被告人陈明玉不服，提出上诉。渝北区人民法院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。

重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年至2021年期间，被告人陈明玉在重庆市渝北区等地，先后多次通过其注册的推特账号发布其编造的虚假信息，或明知是编造的虛假信息而转载，导致部分信息被大量转发、评论、点赞，部分信息被媒体报道，造成公共秩序严重混乱。2024年7月4日，陈明玉被抓获。

认定上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案決定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、网络在线提取笔录、侦查实验笔录、电子数据检查笔录、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定书、情况说明、息诉息访承诺书、鉴定书、伍永芳病历资料、精神医学鉴定书、信访事项处理意见、被告人陈明玉的供述等证据证实。

重庆市渝北区人民法院认为，被告人陈明玉编造虚假信息、明知是编造的虚假信息，在信息网络上大量散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。陈明玉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人陈明玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。

上诉人陈明玉提出，其未编造虛假信息，不能分辦转发信息的真伪，不具有寻衅滋事的主观犯意，原判认定事实不清。其具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。

辩护人提出，原判认定陈明玉所发推文均在境外网络，不会引发国内公共秩序严重混乱，原判关于前述推文被关注、转载、点赞，造成公共秩序严重混乱的事实认定不清、证据不足，陈明玉的行为不构成寻衅滋事罪。

重庆市渝北区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。本院审理认为，一审判决认定上诉人陈明玉寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。

本院认为，上诉人陈明玉编造虚假信息、明知是编造的虚假信息，在信息网络上大量散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈明玉一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。

关于上诉人陈明玉提出其未编造虚假信息，不能分辨转发信息的真伪，不具有寻衅滋事的主观犯意，原判认定事实不清及其辩护人提出原判认定陈明玉所发推文均在境外网络，不会引发国内公共秩序严重混乱，原判关于前述推文被关注、转载、点赞，造成公共秩序严重混乱的事实认定不清、证据不足，陈明玉的行为不构成寻衅滋事罪的相关上诉理由及辩护意见。经查，陈明玉编造并发布虚假信息、明知是未经核实的虚假信息而转载，在信息网络上散布，导致部分虚假信息被大量转发、评论和点赞，部分虛假信息被境外媒体报道，造成公共秩序严重混乱的事实，有相互印证的搜查笔录、提取笔录、网络在线提取笔录、侦查实验笔录、电子数据检查笔录、行政判决书、行政裁定书、行政处罚决定书、息诉息访承诺书、鉴定书、信访事项处理意见、情况说明、陈明玉的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。陈明玉的上述行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。该相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。

关于上诉人陈明玉提出其具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其改判缓刑的上诉理由。经查，陈明玉被抓获到案后，未如实供述其犯罪事实，依法不构成坦白，鉴于其在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据陈明玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。

综上，原审判決认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

据悉，陈明玉因和访友聚餐、重庆市燃气事件以及此前在推特上为哥哥陈明华被民警枪杀一案维权，被检方指控其涉嫌寻衅滋事罪，其案件一审获刑2年6个月。陈明玉认为自己被欺骗不服一审判决，其向法院提起上诉，二审维持原判。

1995年因哥哥陈明华被公安民警开枪打死，陈明玉遂开始了漫长的上访之路，她哥哥因与同村村民发生纠纷，村民向警察报案，警察于晚上21点过前往陈明华住处进行传唤。

陈明玉说，警察没有先与村干部取得联系，直接传唤陈明华，陈明华拒绝开门，警察对着门开了无数枪，最后子弹击中陈明华，导致陈明华死亡。

事后警方为掩盖自己的错误，声称警方遭遇陈明华的反抗，用刀砍伤了其中一个警察，另一名警察开枪将陈明华打死。

对于警方的结论，陈明玉一家并不认可。他们认为，前去报案的村民是村里的恶霸，经常欺负其他村民，当地村民对恶霸敢怒不敢言。前往传唤的警察就是恶霸的亲戚，为什么不在第二条工作时间传唤陈明华，为什么进村时不去先找村干部，陈明华一家认为，与村恶霸一起去找陈明华的警察就是恶霸的帮凶。

长期上访陈明华的死亡也没有得到公正合理的解决。

2015年陈明玉开始通过推特，讲述陈明华被警察违法开枪打死的事件，陈明玉也成了维权人士，变成了当地政府的维稳对象，长期受到警方的打压。

虽然陈明玉长期使用推特发表自己的观点，也转发他人的推文，警方始终未将陈明玉的行为与寻衅滋事罪联系起来。

2021年11月18日，陈明玉一家与政府部门达成和解协议，政府以生活补助之名支付陈明玉的母亲以及陈明华亲属共计xx万元，陈明玉对于该费用不参与分配。

政府拆迁陈明玉的房子给予陈明玉xx万元的赔偿，陈明玉向政府写下了承诺书，息访息诉，今后不再以任何方式向任何部门反映诉求。

2024年5月21日，陈明玉在渝北区一碗水鼎盛饭店宴请诸多上访人员吃饭。

2024年5月23日，因重庆市燃气公司业务存在重大过错，引发民众的群体性事件。

恰巧陈明玉的燃气也存在问题，于是她也去了燃气公司了解情况，警方将陈明玉宴请上访人员吃饭与此次群体性事件联系起来，认为陈明玉是燃气群体性事件的组织者，警方以2015年陈明玉所发的推文进行报复。

警方逮捕陈明玉后，多次做其工作，让她配合警方做好笔录，渝北区公安机关的政委曾命柱向陈明玉承诺，轻罪不影响子女，承诺为陈明玉取保候审。

办案警察说，只要好好配合，几个月就出去了。检察院的办案人员在提审她时说，他们的目的是以教育为主，主要是解决矛盾，一审承办法官还告诉陈明玉不可能判2-3年，最多判几个月，他要去找领导为她求情。

为了得到最轻的判决，尽快出狱，为了不影响子女的工作，陈明玉在一审审理过程中，自愿认罪认罚，希望换来满意的结果。

2025年3月26日，一审法院向陈明玉宣判，判处其有期徒刑2年6个月。

面对判决结果，陈明玉感到万分震惊，难以接受如此高的刑期。随后提出上诉申请。

2025年4月10日上午9点20分，律师前往重庆市渝北区看守所会见了陈明玉。

2025年6月3日上午，陈明玉陈述，社会主义的法律是让人民群众在每一个案件中感到公平正义。她没有在案件中感到任何公平正义，她感到自己上当受骗了，感到的是公权力的冷漠与傲慢。

原文链接：#陈明玉寻滋案二审被驳回维持原判 - 中国人权法制

本文标签：人民法院, 寻衅滋事, 寻衅滋事罪, 民法, 群体性事件, 警察, 重庆, 重庆市, 陈明

陈廷兰进京遭拦截遣返后又被关黑监牢

文章来源：民生观察

【民生观察2025年7月7日消息】近日，上海市静安区访民陈廷兰进京旅游在检查站遭到拦截，随后被交给上海驻京办人员，2天后被押送回上海，目前被再次关进位于崇明岛的黑监牢里。

网上有消息显示，上海市静安区访民陈廷兰在北京旅游时，在进入北京的检查口，被警察拦截，一看好象有10余人。视频中，陈对着一个警号为047047的警察（还戴着党徽）说：你答应我们的，一个人补偿35元，（因为旅游大巴车票每个人损失35元）陈在为大家做好事。陈廷兰于2025年7月4日在北京遭到拦截，然而过了两天，于7月6日早上乘坐1461列车押回上海，就被静安区石门二路街道办事处卖给黑社会人员，目前陈廷兰多数被关在位于崇明岛的黑监牢里面。那么，政府为什么对陈廷兰恨之入骨？据了解，陈廷兰房屋买卖纠纷诉至法院结果判决她赢了，她向静安区法院申请强制执行，却带来了麻烦，执行条件成熟法院也不执行。然后，陈廷兰又向上海第二中级人民院申请提级执行，结果也不了了之。无奈之下，陈廷兰只好进京上访。但很快就被拦截后交给上海驻京办人员，随即被遣送回沪，然后关进黑监狱。 2025年7月6日上海黑监牢名录发布人宋嘉鸿表示，“清楚了吧！法院利用国徽在欺压老百姓，法院完全可以对当事人排除妨碍执行，却不执行，让你去上访。然而，你成为访民就是区长的眼中钉！他们有的是钱，黑监牢已经成为政府的名片！让我们关注陈廷兰，政府违法了！强烈要求石门二路街道办事处立即解除对陈廷兰的黑监牢！” 公开资料显示，陈廷兰，女，59岁，上海市静安区石门二路居民。 2007年，陈廷兰向上海一对兄弟买房，但至今未交屋，兄弟俩一直霸占着该房屋多年，后经诉讼途径，三级法院判决对方须于10天内归还房屋，但是多年下来静安区法院充当对方的保护伞，迟迟不给执行。陈廷兰被逼无奈走投无路，只好向北京中央反映诉求。 2023年11月19号，陈廷兰去北京反映诉求，到达北京从南站出口处出来时，被上海市静安区驻京办工作人员，十几个人用非法暴力手段绑架，从南站出口处一直将她连拖带拉地使用非法暴力行为进行截访，一直把她拖到南站地下停车场，把她带回上海后，软禁在黑监狱。” 由于截访人员拖拉造成她浑身是伤，她的左右肩骼损伤筋断骨裂，疼痛难忍，彻夜难眠，还不给送医治疗，直到12月2号晚上才被释放出来。据了解，陈廷兰自己是无工作，无收入，生活困难，由于发生了上述伤害事件，因此给她带来巨大的身心伤害，严重侵犯了她的人权。由于伤势严重，急需治疗，又无经济来源与资助。为了尽快治疗好伤痛，她请求上级有关部门，以及负责任领导督查督办，并给她一个说法。对此，陈廷兰提出三个诉求：一、要求上海所有相关责任单位依法落实法院生效判决；二、依法赔偿她多年来维权所造成的伤害和经济损失；三、依法追究伤害举报人的肇事者的法律责任。 2024年2月28号晚上，陈廷兰被上海市驻京办劫持，关在一个不知名的停车场，有十几个至二十几个人，下一步他们要干什么她也不知道。随后她发出消息请大家关注她的生命安全。 2024年10月上旬，陈廷兰被囚禁在位于上海竖新镇前卫村573号的“灜昌农家乐”里面长达18天时间。责任单位：静安区石门二路街道办。

原文链接：陈廷兰进京遭拦截遣返后又被关黑监牢 - 中国人权法制

本文标签：上海, 上海市, 北京, 民生观察, 进京上访, 静安区, 驻京办, 黑监狱, 黑社会

#沈爱斌到省会伸冤被警 #方强制带回 #户籍地

文章来源：民生观察

近日，江苏无锡公民沈爱斌前往江苏省人民政府向省长伸冤，结果被警察带往宁海路派出所，后被移交给无锡市公安局梁溪分局警方，被强制带到梁溪分局办案中心。目前具体情况不详。

2025年7月3号上午9点多钟，沈爱斌到江苏省人民政府要求约见省长许昆林，被门口的警察将他带到了鼓楼区宁海路派出所。

在派出所里沈爱斌被限制人身自由，从9点多被控制到下午一点多钟，中午也没给他饭吃。之后无锡市公安局梁溪分局刑警大队的一名警察到了这里来了，特警说正在办手续，要把沈爱斌强制性带回去。

至今日下午五点半，无锡公安也没给沈爱斌吃中饭，现在他在无锡公安的车上。

今天晚上8点左右，沈爱斌被带到了梁溪分局办案中心。

沈爱斌发出视频说：“我是来依法依规反映诉求的，我没有任何的违法行为。我要向社会和上级领导反映，我遭遇了3次枉法判刑，我未成年女儿也遭到多年迫害判刑。我更遭到了超强电磁辐射和声波攻击，常年被隔离和孤立，被剥夺工作，被剥夺经济来源，所有这些无处伸冤，请求广大网友关注。”

据悉，沈爱斌，男，出生于1973年10月15日，江苏无锡人，1991年参军，后考取军校，2002年转业到无锡市城管系统工作，曾担任过副大队长、法制科科长等职。

因军人顶天立地的正义感，他无偿为无锡地区乃至全国弱势访民提供法律帮助，遭到无锡腐败官员的怀恨。因此，多次遭到腐败官员的残酷迫害，他曾三次入狱，刑期累计七年。

2013年6月22日，因帮助无锡访民丁红芬营救被无锡市、滨湖区、太湖街道三级联席办以举办“信访群众法制教育学习班”名义非法拘禁在宾馆内的四位亲人，沈爱斌的见义勇为却被枉法认定为故意毁坏财物罪，被枉法判刑一年六个月，为此，被开除党籍和公职，2015年3月12日刑满释放。

2016年2月4日，沈爱斌从无锡市拘留所释放时，无锡市公安局国保支队与无锡访民丁红芬勾结，企图对无锡和苏州地区访民一网打尽，被沈爱斌识破后，无锡市公安局国保民警邓永峰伪造病历和伤势，对沈爱斌和前往迎接人员进行诬告陷害，在以故意伤害罪迫害失败后，惠山公安分局以经济利益手段，指使浙江迪安司法鉴定中心出具虚假鉴定意见，最终，沈爱斌被以寻衅滋事罪枉法判处二年六个月徒刑，2019年1月23日刑满释放。

沈爱斌出狱后，继续遭无锡腐败官员滥权迫害。

2019年1月23日出狱后，无锡访民丁红芬以各种手段对沈爱斌实施维稳，同年5月份，沈爱斌与其决裂后，家中开始产生超强电磁辐射，沈爱斌整天头晕、胀痛、恶心、乏力、嗜睡，网上曝光后，无锡访民丁红芬和席云琴负命游说南京张玲和无锡沈晓琴，并雇佣维权圈外的一群蒙面人在微信群无端否定沈爱斌家有超强电磁辐射的客观事实，至此，丁红芬的不耻身份才彻底败露。沈爱斌家中的电磁辐射也因张玲等人在微信群大量扩散而消失。

电磁辐射消失后，沈爱斌在家中总是听到窗外有人敲锣声，感觉声音非常近，每次尖锐到最后是都不停的刺耳声，沈爱斌每次都急忙跑到窗口寻找，但窗外空无人影，从此，沈爱斌整天感觉到耳边都是这种尖锐的刺耳声，有时粗细变化，耳膜都有明显的振动，导致沈爱斌现在整天头晕、两耳胀痛，胸闷、恶心。

2019年9月2日，无锡市公安局梁溪分局以沈爱斌在推特上“转发了17条推文”为由，以涉嫌寻衅滋事罪刑事立案，并对沈爱斌采取监视居住强制措施，2020年3月2日解除监视居住。

2020年5月17日，无锡市公安局梁溪分局以沈爱斌在微信群讲了“大家在两会期间去北京上访”的内容为“犯罪事实”，再次以涉嫌寻衅滋事罪刑事立案，再次对沈爱斌采取监视居住强制措施，2020年11月16日，将监视居住转变为取保候审强制措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，有“犯罪事实”，属其管辖，且经审批，方可刑事立案，而《中华人民共和国刑法》及两高所有司法解释均未将转发推文和在微信群讲一句话列为“犯罪事实”。

沈爱斌依法于2019年9月中旬和2020年5月底向梁溪区检察院申请立案监督，但至今没有结果，沈爱斌对梁溪公安分局及其法定代表人周军局长进行了大量的举报和控告，但所有信件均如石沉大海，杳无音讯。

2022年3月6日，沈爱斌因关注江阴访民毛黎惠的死因被刑拘；

2022年4月5日，沈爱斌被宜兴市公安局以相同罪名指定居所监视居住，指居地址不详。

2023年9月20日，沈爱斌被以寻衅滋事罪判刑3年。

2025年4月30日，获刑三年的沈爱斌刑满释放。当日下午三点左右其和朋友有简短的语音联系，之后失去音讯。

2025年6月30号上午10点多钟，沈爱斌前往江苏省高级人民法院来访接待厅，反映自己被无锡公检法三次冤判等问题，结果接待人员态度不好且不接受其信访材料。

沈爱斌电话：18912369930 沈家属电话：13306188486，沈女儿电话：18921177730

原文链接：#沈爱斌到省会伸冤被警 #方强制带回 #户籍地 - 中国人权法制

本文标签：丁红芬, 户籍, 方强, 无锡, 无锡访民, 沈爱斌, 电磁辐射, 监视居住, 访民

#阜阳麦种归正 #教会常顺马涛被以非法聚会 #刑拘

文章来源：民生观察

本网获悉，安徽阜阳麦种归正教会的常顺牧师和马涛长老被刑事拘留，所涉罪名非法聚会。昨日律师会见了马涛长老，目前2位牧者被羁押在阜阳市看守所。

2025年6月29日早上，安徽阜阳麦种归正教会和布道所圣约堂正在敬拜时被冲击，多个小组被带走的肢体有十九位（包括四位小朋友）。执法人员手段恶劣的敲开门锁，删除监控录像，威胁在门口默默等候的弟兄姐妹。张森牧师家被破门，小区内遍布便衣。常顺牧师被带走，马涛长老被带走。 2025年6月30日，得知被带走的19人中仅有马涛长老和常顺牧师没有放出来，据说这次是刑事案件。虽然大部分弟兄姐妹已经回家，仍然被不同程度的监视，骚扰，并强制一些弟兄姐妹搬家。家属已经准备再次聘请律师，维护自己的合法权益。 2025年7月2日阜阳麦种归正教会目前已经确认，常顺牧师和马涛长老被刑事拘留，关押在阜阳市看守所。两位牧者的家属多方打听、投诉，警方依然对他们所涉嫌的罪名不予告知，并且不给他们刑事拘留通知书。警方对常顺牧师的妻子说告知书邮寄到他们的老家了。 2025年7月2日中午，杨志言弟兄在乘车时被警方带走，请为杨弟兄祷告，也为他的女儿祷告。他的女儿在上次警方的冲击中受到惊吓，至今还在就医。 2025年7月3日中午，杨志言弟兄被释放出来。 7月4日，律师在阜阳市看守所会见了马涛长老。他被指控的罪名是“非法聚会”。这个罪名的正式名称是“组织、资助非法聚集罪”。该罪名是《刑法》第290条第4款规定的。它指的是多次组织、资助他人进行非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的行为。近年来在这个罪名之下的教会牧者被抓捕、判刑的牧者有： 1，2018年6月1日，鹤山市沙坪街道浸信教会传道人梁子亮与妻子李银秀，因带领信徒在当地一公园内拉横幅反对堕胎以及传福音，当晚被警察传唤到派出所。后被刑事拘留。后续是否被判刑，情况不明。 2，2021年 12 月 5 日，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区磐石教会在主日敬拜时，遭到当地国保、派出所及宗教局的冲击。耿则军传道先是被行政拘留 15 天；后以涉嫌“组织、资助非法聚集罪”被刑事拘留。耿则军传道被判处一年三个月的有期徒刑。 3，2022年8月17日，怒江福贡县公安局以“涉嫌组织、资助非法聚会”为由，将怒族90后基督徒王顺平刑事拘留。同时被刑拘的还有怒族基督徒怒桑邓、三罗波和两位外地女基督徒。后因律师努力奔走，2023年5月7日，五人被取保候审。 4，2023年8月29日，湖南衡阳基督徒陈文胜因常年走街串巷传福音，被湖南警方先行政拘留15天，9月18日行政拘留结束后，衡阳市公安局石鼓分局又以涉嫌“组织、资助非法聚集罪”将陈文胜刑事拘留。2024年6月20日上午宣判，陈文胜被判处有期徒刑1年零7个月。 5，2024年8月9日，宁夏银川市马彦传道主日聚会中被冲击，带走。先是被以扰乱社会秩序行政拘留10天。2024年8月20日，在行政拘留结束的同一天，又被刑事拘留。2025年3月24日，被判决9个月刑期。2025年4月17日出监。如果以上罪名真成立的话，中国家庭教会所有传道人都可以被逮捕、判刑。目前已经知道的案例，都不算是重判，如果要重判的话，可以是：对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。据悉，阜阳麦种归正教会是安徽省阜阳市的一间家庭教会，教会带领人曾参与2018年王怡牧师发起的“牧者联署：为基督信仰的声明”的签名，坚持家庭教会立场，公开拒绝加入三自教会。随着政府对各地家庭教会的打压，“阜阳麦种归正教会”低调地艰难地坚持聚会，直到被政府取缔。近年来，该教会频频遭遇打压。 2023年10月21号傍晚，归正教会六七位基督徒在一个办公楼内学习圣经时，被辖区派出所、社区、宗教局等多部门联合冲击，在未出具任何扣押清单的情况下带走基督徒的书籍和电脑。当晚几位男信徒被带到属地街道办事处扣押至凌晨两点多才释放。 2023年11月4日，教会同工韩旭日、常顺、韩猛因聚会活动分别收到阜阳市公安局经济技术开发区分局发出的行政处罚拘留通知书，韩旭日、韩猛、常顺分别被行政拘留10天，罚款500元。 2024年3月10日，安徽阜阳麦种归正教会聚会受冲击，18位基督徒被带走，9位基督徒被行政拘留，其中常顺传道被行政拘留15天，其他基督徒被行政拘留13天。这是半年内常顺传道第三次被拘留。 2024年3月28日，阜阳麦种归正教会张森牧师被阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所带走，第二天即29日张森牧师被行政拘留15天。原因是3月24日早晨，他和弟兄姊妹们去拘留所迎接因参加主日聚会被行政拘留13天期满释放的8位弟兄姊妹，在拘留所门口附近祷告。公安局说他这样祷告没有报备，是非法的。阜阳公安局相关警员宣称要重点打击麦种归正教会，只要有两三个人聚集，抓到就拘留。 2024年4月12日上午，张森牧师拘留期满后获释。近两年来，当地政府部门特别是市民宗局对麦种教会持续逼迫和污名化，连同公安局拘留信徒多达19人次。弟兄姊妹一直忍耐回避，换来的却是变本加厉。 2025年3月17日，麦种归正教会两位肢体再次被拘留15日，其罪名居然是“利用邪教活动危害社会”。这是自2018年宗教事务条例颁布实施以来，首次在公安部门的行政处罚过程中，将一间基督教改革宗教会盖章污名化为邪教。对此，弟兄姊妹聘请了律师提起行政复议，阜阳市政府接收材料后既不立案，也不出具不予受理的通知书，直接视法律为无物。律师们则表示这种情况闻所未闻，并向安徽省人民政府进行了控告。 2025年4月29日下午一点半左右，安徽阜阳几位基督徒和孩子在家正常饭后聚会时，现代产业园公安分局闯入信徒家中，将5名基督徒和10位5至6岁的孩子强行带走，并没收手机，翻家。之后其他家长前往接孩子，公安局扣留孩子不予释放。经多次交涉，最终被带走的基督徒和孩子在经过长时间扣押后，所有孩子已经被家长接回。过程中有孩子受到严重惊吓，多次抽搐，只有第一次有一名女警上前查看问询。之后再无问津，也没有采取措施。之后孩子在家人的陪同下正就医检查。最终，陈芳芳姐妹和王丹丹姐妹于凌晨一点被送往拘留所。据了解陈芳芳受到阜阳市三十铺派出所所长屈杰的语言和人身攻击，辱骂、羞辱，吐唾沫在脸上，用水杯的水泼在脸上。另外，王丹丹是麦种教会的成员，曾因参加麦种教会的聚会于2024年1月18日被拘留15天。基督徒们在拘留所门口于凌晨1点多和两位姐妹道别，她们满有喜乐，安慰大家，并告知她们目前还没收到拘留决定书。肢体多次问警察到底拘留多久，警察的回答依旧是：我不会告诉你们的。

原文链接：#阜阳麦种归正 #教会常顺马涛被以非法聚会 #刑拘 - 中国人权法制

本文标签：刑拘, 基督徒, 安徽, 家庭教会, 教会, 派出所, 牧师, 行政拘留, 阜阳

李碧雲被限制人身自由 #信访局反映问题遭拒

文章来源：民生观察

【民生观察2025年7月4日消息】近日，广东佛山顺德公民李碧雲来到顺德区信访局，反映自己被非法限制人身自由、跟踪、监视、拍照、拦截等问题，请求顺德区委书记陈新文下令停止一切对她的刁难迫害。但是顺德区政府却采取回避和阻止的措施。

2025年7月2日是顺德区领导接访日，李碧雲靠轮椅代步来到顺德区信访局，希望能有领导接待并反映问题，结果政府领导及负责人采取回避态度或阻挡的措施。在当前法治环境下，为了要生存，为了要活命，为了要自由，李碧雲请求还她人身自由不受限制的权利，与此不要雇人监视，跟着，尾追着，拍照对接以及拦截限制李碧雲人身自由等。违宪法第37条，第41条法律规定，也触犯刑法第188条，李碧雲请求不要雇人暴打迫害她和亲人，不要惯性进入李碧雲寄住地，进行砍门劫财物，砸窝，烧衣，烧被，烧胶凳，烧电制等为非作恶下午。每次李碧雲报警110救助或到公安局反映上述问题时，均是容桂派出所的警察出警，警察称这是政府行为他们管不了，一句政府行为就任这些人为非作歹，试问这是法治的顺德政府吗？李碧雲说：“我的住房店铺都被非法强拆，官司胜诉至今3880天依然未赔偿，还遭受一系列的刑事手段迫害酷刑导致身体残疾，现在还被剥夺医疗权与人身自由权。容桂街道办在2014年11月28日，违法强拆了我十年之久的住房店铺，至今不履职赔偿法定义务，从刘国兴梁敏英数届领导用公权制造事端，对我进行维稳暴打、看守监控、跟踪限制自由，以向上级骗取维稳款。” 李碧雲请求新任顺德区党委书记陈新文纠正压榨迫害，行文明法治政府，下令停止对她的一切迫害，还李碧雲人身自由权等不受限制，对强拆给予合理赔偿，使其能过上正常的生活！李碧雲，女，中国广东省佛山市顺德区容桂容里村村民。早年曾带领村民土地维权被拘留被酷刑，从此失去健康。 2019年2月被以“偷盗罪”、“妨害公务罪”判刑四年三个月，以残疾之身入狱再遭虐待； 2022年2月24日出狱时重病重残、大小便不能自理、吐血、患眼病。刑满两年多仍无基本人身自由，连出门看病都不被允许，数次被拦截殴打，正常出行均遭限制、跟踪、骚扰。为此，李碧雲多次前往顺德区信访局要求人身自由权、乘公交出行权、看病权，曾在信访局被围攻后导致昏迷，住院治疗一周。出院后，顺德方面不但不承担责任，却拿医保报销看病费用，来逼迫李碧雲承认是自己身体原因导致的昏迷。 2024年3月11日，李碧雲来到顺德区信访局继续争取人身自由、乘公交出行权，在信访局被围攻后病情发作，昏迷过去，被120急救车送同江医院，住院一周。于3月18日出院，出院记录显示李碧雲身体患有多种疾病和酷刑后遗症。顺德方面要求李碧雲签字承认是自身原因导致的昏迷，否则就不给她的看病费用进行医保报销。 2024年6月4日上午11点许，李碧雲到顺德政府递交行政复议被拒入，随后有顺德区政府巡警队对其拍照，在特警车与警察在场的情况下，光天化日在顺德政府门前上演了这一幕：多人用伞掩盖、拦截、围攻坐在轮椅上的李碧雲，强行将她手中的复议文件与轮椅上的资料证据抢走，然后逃上便车粤R635R1开到特警车旁停下。 2024年6月7日上午10点半许，李碧雲坐着轮椅再次到顺德区政府提交材料反映问题时，在区政府门前遭遇持伞人的施暴。李碧雲电话：13202475870 15622260264

原文链接：李碧雲被限制人身自由 #信访局反映问题遭拒 - 中国人权法制

本文标签：信访, 信访局, 党委书记, 妨害公务, 广东佛山, 广东省, 民生观察, 派出所, 行政复议

#欧盟外交主管会晤 #王毅，对 #中国人权和来自中国的混合威胁表示关切

来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场和观点。

美国之音

欧盟外交政策主管对中国的人权和布鲁塞尔方面所说的“来自中国的混合威胁”表达了关切。

负责外交事务的欧盟高级专员兼欧盟委员会副主席卡娅·拉卡斯(Kaja Kallas)星期三(7月6日)，与中国共产党中央政治局委员、中国外交部长王毅在布鲁塞尔共同主持了第13轮战略对话。欧盟对外行动署在对话后发表的声明表示，双方为7月的领导人峰会打基础，并讨论了双边问题以及更广泛的地缘政治局势。

声明说，“卡拉斯对中国的人权以及在欧洲的来自中国的混合威胁表达了关切。”

根据欧盟委员会网站的定义解释，“混合威胁是指国家或非国家行为者试图利用欧盟的弱点为自己谋利，通过有协调的方式使用多种措施(即外交、军事、经济、技术)，但仍低于正式战争的门槛。”“ 例如，通过大规模虚假信息活动阻碍民主决策进程，利用社交媒体控制政治叙事或从事激进化、招募和指挥代理人。”

欧盟对外行动署有关这次战略对话的声明还说，在台湾议题上，卡拉斯重申欧盟致力于其一个中国的政策，“同时对包括通过武力和胁迫在内的任何单方面改变现状的企图表示了反对”。

声明说，在贸易问题上，卡拉斯强调找到具体方法以实现经济关系的再平衡，创造公平竞争环境并改善市场准入的对等性。她还呼吁中国停止欧盟所说的“扭曲性的做法”，包括限制稀土出口。在乌克兰问题上，卡拉斯对王毅强调了“中国公司对俄罗斯非法战争的支持对欧洲安全所构成的严重威胁”。

曾任爱沙尼亚总理的卡拉斯在社交媒体平台X上发帖说，在与王毅外长的会谈中，“我敦促北京找到解决办法，实现我们经济关系的再平衡，并停止助力俄罗斯针对乌克兰的战争。我谈到了人权问题，我们还讨论了中东危机。”

根据中国官方宣布的行程，中国外长王毅于6月30日至7月9日访问欧盟布鲁塞尔总部与德国和法国。

原文链接：#欧盟外交主管会晤 #王毅，对 #中国人权和来自中国的混合威胁表示关切 - 中国人权法制

本文标签：中国, 中国人, 中国人权, 人权, 俄罗斯, 布鲁塞尔, 欧盟, 王毅, 美国之音

郭兴梅被以寻滋罪起诉案件将开庭

文章来源：民生观察

【民生观察2025年7月1日消息】本网获悉，重庆维权访民郭兴梅被以寻衅滋事罪起诉至法院，其案件将于近期开庭审理。郭兴梅现被羁押于重庆市渝北区看守所。

郭兴梅因土地房屋被强征上访21年，非但没解决任何问题，反遭当局多次抓捕关押。

2024年6月28日，郭兴梅被以寻衅滋事罪刑拘，疑与发布重庆公民聚餐祝贺赖清德就任台湾总统的视频有关。

郭兴梅最终被以23条X（推特）言论起诉。

郭兴梅的两个X（推特）账户，2018年注册的“郭兴梅2”完全转发其他推友发布的维权人士被打压的案件。

另一个2017年注册的“郭兴梅”发布了十条原创推文，多数是自己被打压的情况，少量其他人。

这进一步表明中共国打压境外言论的意图。

据重庆市渝北区人民检察院起诉书显示，郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。

因涉嫌寻衅滋事罪，于2024年6月28日被重庆市沙坪坝区公安局刑事拘留，同年8月3日经本院批准，同日由重庆市沙坪坝区公安局执行逮捕。

本案由重庆市公安局沙坪坝区分局侦查终结，以被告人郭兴梅涉嫌寻衅滋事罪，于2024年11月2日向本院移送起诉。

本院受理后，已依法告知被告人郭兴梅有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，依法讯问了被告人，听取了被告人及其辩护人的意见，审查了全部案件材料。

期间，因案情重大、复杂，延长审查起诉期限三次（自2024年12月3日至12月17日、自2025年2月17日至3月3日、自2025年5月4日至5月18日）；因部分事实不清、证据不足，退回公安机关补充侦查二次（自2024年12月17日至2025年1月16日、自2025年3月3日至2025年4月3日）。

经依法审查查明：2018年至2020年期间，被告人郭兴梅在位于重庆市沙坪坝区的家中等地，利用在境外 “推特（Twitter）”软件、微博等账号，大量散布虛假信息，被转发、评论。

2024年6月27日，被告人郭兴梅被公安机关抓获到案。

本院认为，被告人郭兴梅明知在信息网络上散布虚假信息，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。